MikeK
|
12.11.200717:31
Mam takovy (predpokladam naprosto hloupy) dotazecek: K cemu mi je vlastne pretaktovani, kdyz mam procesor X2 5000+ Black Edition s otevrenym nasobicem? Tam dam nasobic 15,5 a mam stabilni 3100MHz... Kdyz se podivam na recenze nejruznejsich desek na nejruznejsich webech, tak kdyz tam se taktuje, stejne se snizi delicka pameti, i HT delicka se zmensi. K cemu je teda zvysena SAMOTNA FSB frekvence?
Odpovědět0 0
No preto lebo nie každy ma doma Black Edition a po dalšie tym zvyšenim FSB sa netestuje procesor ale doska, že kam dokaže isť s FSB. Tymto sa vlasne testuju schopnosti taktovania procesoru na tejto doske.
Odpovědět0 0
MikeK
|
12.11.200722:54
Ano, ano... Ale ja se vicemene ptam na muj pripad. Jaky je rozdil mezi tim, kdyz mam procesor na 3,2GHz (nasobic 16), pameti 800MHz a FSB 200MHz a mezi tim, kdyz mam FSB 246MHz, procesor 3,2GHz (nasobic 13), HT 4x a pameti 800? V cem ME tech 46 MHz pomuze?
Odpovědět0 0
jfb
|
13.11.200710:01
u AMD v ničem , u Intelu malinko jo, tam je FSB brzda (i když u standardních PC ne moc velká). U AMD FSB není, důležitější je konečná frekvence CPU a RAN
Odpovědět0 0
Když je tam pořád R600 .. není to mínus?
Nechápu ten graf spotřeby: ty desky s int. grafikou jsou v recenzi desky, kde je použita 8800 GTS docela matoucí. Asi by bylo lepší udělat ten graf stručnější.
Odpovědět0 0
ElCondor
|
12.11.200710:24
opět se otvrzuje, že u AMD, pokud nepotřebujete velkou výbavu, je holý nesmysl kupovat desku za 6000,-. Stejně dobře vám poslouží deska s nForce za 2000,-
Odpovědět0 0
jsem nejak nepobral to mereni spotreby. Ono se da celkem ocekavat, ze kdyz tam date vykonou GF, ze to nebude mit stejnou spotrebu jako integrovane grafarny na 690G. Co takhle hodit do pci slotu starou grafarnu a zmerit to s ni? Je pomerne necekane, ze by vyrobce uvadel u cipsetu 10W TDP, kdyz by moc dobre vedel, ze jakmile se to dostane k recenzentum, ze to hned vyjde najevo...
Odpovědět0 0
čítaj poriadne 690G je od nVidie, asi nie!!! [quote]vychází nám stejné hodnoty jako v případě desek s čipsety nForce. [/quote] spotreba tejto dosky sa porovnávala s čipsetmi nForce a tie majú všeobecne vyššiu spotrebu. Ten graf nieje ideálny, na tých 690G čipsetoch nebola rovnaká grafika, tak sú tie dosky zbytočne v tom grafe. Nad tým by sa mohol autor zamyslieť.
Odpovědět0 0
Zdravím, ano v grafech spotřeby jsou zařazeny veškeré desky, které byly použity při testování desek s čipsety AMD 690G. Je použita stejná metodika, proto mi přišlo zbytečné ty desky z grafu vyřadit. Mimochodem, u desek pro platformu Intel je použita nová metodika testování a jinak se měří i spotřeba, (výsledky jsou přesnější), zde jsem však ještě musel využít UPSku se SW pro měřením spotřeby (jako v příapdě ostatních desek v grafu), aby bylo možné naměřenou hodnotu s něčím porovnat. Přesnost měření je v tomto případě nižší a pohybuje se okolo +/- 3 W, což může tvořit právě ten rozdíl ve spotřebě mezi nForce 5xx a AMD 790FX. S ohledem na udávanou spotřebu a na nízkou teplotu se mi moc nechce věřit, že má deska spotřebu na chlup stejnou jako desky s nForce, ovšem co jsem naměřil, to jsem naměřil a to je uvedeno v grafu - to jen pro upřesnění.
Odpovědět0 0
Mentor
|
12.11.20076:44
porusili jste NDA!
Odpovědět0 0
Peppa1
|
12.11.200710:50
a koho to zajímá? Pro nás čtenáře čím dříve vydána informace tím líp.
Buď rád, že máš v pořádku DNA :)
Odpovědět0 0
No právě Mentor to DNA příliš v pořádku nemá. Právě se mu asi vaří vzteky, že on tu recenzi nevydal ;).
Odpovědět0 0
