Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
11.3.2009, Petr Štefek, recenze
Lock & Load marketing NVIDIA se zasloužil o uvedení nové grafické karty GeForce GTS 250. Jedná se však v podstatě o starou známou GeForce 9800GTX+ s novým jménem a novými ambicemi, jež bude útočit na pozice v mainstremu. Přináší ale karta něco dalšího a podaří se jí přesvědčit uživatele o svých kvalitách?

Tomas Kajt | 2.8.201016:02
ahoj­/dobry den, vcera jsem si poridil do sveho staronoveho pc tuto kartu, kamarad mi ji prodal po par mesisich ze ho stvalo ze je moc hlucna a koupil si novou, mohl by mi nekdo prosim doporucit nejaky jiny vetracek ktery by s touto kartou fungoval, protoze karta je velmi hlucna i jen v beznem chodu ve windows v ­"idle­" modu, pri hrani her atd to bude asi jeste horsi, diky Tomas
Odpovědět0  0
Miroslav Hajas | 12.4.200921:14
Je to trochu off topic, ale už opravdu nevím kde jinde se zeptat.
a­)
Pokud má někdo triSLI desku ­(3 x 16x­) a v jednom PCI­-e Leadtek 9800 GTX Bez ­"+­" a chce Upgradovat, může připojit další 9800 GTX+?
b­)
Pokud to bude fungovat a bude použit SLI můstek, poběží obě grafiky spolu?
c­)
Pokud to fungovat nebude, dá se jedna grafika použít jako grafika a druhá jako physX karta?

No a poslední dotaz: k možnosti c­): Nemám se na koupi 9800GTX+ vykašlat a vrazit tam rovnou 285­-ku?
Odpovědět0  0
JiVy (606) | 13.4.20097:52
a,b­) SLI p800 GTX­/GTX+ funguje, obě grafiky poběží na parametrech té pomalejší, takže výkon bude cca jako u SLI 9800 GTX
c­) i pokud jsou grafiky zapojené do SLI, může se u aplikací podporujících PhysX rozhodnout, která z nich pojede jako grafická a která jako PhysX karta.
Ano GTX 285 je výkonnější.
Odpovědět0  0
M.Hajas | 13.4.200923:14
Děkuji Ti moc.
Odpovědět0  0
Jan Novack | 12.3.200910:15
Uchlazení GT250 pasivem bych úplně nevylučoval, na GF8800GT jsem měl namontované accelero S1 rev. 2 a no problem, stejně jako teď mám od výrobce pasivní Gigabyte Radeon HD4850. Pro úplnost uvedu, že jsem u obou karet měl­/mám lehce ofukovaný pomaloběžným ventilátorem, ale domnívám se, že to ani není potřeba, pakliže je dobré proudění vzduchu ve skříni. Mj. jádro na GF8800GT je na 65nm a na GT250 55nm, takže by tepelné emise mohly být přibližně srovnatelné, vzhledem k faktu, že GT250 má 128 SP a vyšší takty.
Odpovědět0  0
masakr_cz (3) | 11.3.200921:15
mozna by nebylo na skodu upravit cenu v recenzi nektere obchody ji maji skladem jiz za 4200Kč
Odpovědět0  0
l.jelinek | 11.3.200912:35
takhle treba porovnat spotrebu? Pokud vim, tak NV je v tomhle ohledu pred doporucovanym HD4850 nebo 9800GTX+. Pokud jiz srovnavate, proc jste to nezohlednili v recenzi a nezapsali do tabulky jako plus? No nic.
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 11.3.200912:43
Prave proto, ze to dle meho nazoru nehraje roli ... jestli ma celkove system v zatezi 200 nebo 215W? pokud mate slaby zdroj, bude problem oboje a pokud mate 400W a vice, tak na to muzete zvysoka kaslat.
Odpovědět0  0
JiVy (606) | 11.3.200913:23
Nižší spotřeba není jenom vytížení zdroje, ale i to, že stačí jeden 6­-pinový konektor, což je u typických PC na cílové úrovni této karty celkem podstatný detail.
Nehledě na to, že spotřeba se v slušných recenzích zpravidla alespoň zmiňuje.
Odpovědět0  0
l.jelinek | 11.3.200915:20
Ale, zajimavy nahled na vec. Sorry, ale mam dojem, ze plati umera mensi spotreba, nizsi naroky na chlazeni. Pokud by tahle karta byla vydana s pasivem, byla by to slusna karta pro HTPC ­(take diky tomu, ze ma mensi PCB nez jine modely ­- coz jako plus bylo uvedeno­) ­- a pokud uz v HTPC, potom takovy drobek vetsinou jede kazdy den nekolik hodin ­(filmy, internet, hudba­). A pokud uz jede takhle dlouhodobe, spotrebovava elektrickou energii a tam uz se potom kazdy Watt na uctech projevi. Ano, pokud chci herni pocitac, vetsinou na elektrinu nehledim, ale do takoveho pocitace si nedam 250ku. Takze argument, ze recenzent povazuje spotrebu za ­"irelevantni­", je zcestny a recenze je zavadejici ­(i kdyz jinak kvalitni­).
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 11.3.200915:30
Za prvne umera zadna takova neplati ... za druhe do HTPC patri zcela jine karty a za treti tato karta je pasivne neuchladitelna v normalnim systemu.
Odpovědět0  0
Mr._Dragon | 11.3.200919:18
podle mne takova umnera platí. stačí se podivat na zakladni vzorec vykonu P=UxI. napetim nehnete, tak pokud je mensi proud je mensi vykon, takže je potřeba vyzářit min vykonu ve formne tepla.min tepla mensi chladic ­(se stejnym teplem)
Odpovědět0  0
buds | 12.3.20095:12
Jenže to co ty uvadíš jako základní vzorec je elektrický výkon, to co se řeší u čipů je TDP, což je vyzařovaný tepelný výkon, který záleží na mnohem více proměnných a kde tahle základní uměra neplatí ­- nebo si snad myslíš, že při napětí cca 1,2V tím jádrem protéká proud v řádech jednotek až desítek Ampér? :­)­))
Odpovědět0  0
Michal Huspeka (70) | 12.3.20092:13
Tak s tímhle nesouhlasím. G92 se dá uchladit pasivně a to i v docela průměrný skříni. S G92b to bude ještě o fous lepší....
Odpovědět0  0
PetFish (188) | 12.3.200910:17
Ted nevim, jestli dobre rozumim ... rikate ze neplati umera spotreba karty = vyzarene teplo ­(priblizne­)? Ja mel vzdy za to, ze plati nejake fyzikalni zakony a spotrebovana energie se musi premenit na ­"neco­" ... v zarovce svetlo ­(malo­) + teplo ­(hodne­), v zarivce svetlo ­(hodne­) + teplo ­(malo­) a v elektronice temer vyhradne na teplo. Ale treba se pletu ?
Odpovědět0  0
JiVy (606) | 12.3.200911:35
Zákony zachování samozřejmě platí. Problém je, že se jedná o celkem malé energie, i když soustředěné do malého objemu CPU. Vyzařuje se nejen teplo, ale i EMG záření, které se v energetické bilanci může nezanedbatelně projevit.
Jinak ovšem ta úměra přibližně platí.
Odpovědět0  0
PetFish (188) | 12.3.200912:49
Muzete specifikovat ­"nezanedbatelne­" ? Naposledy, kdyz jsem o tom neco cetl, tak vyzareni teplem tvorilo vice nez 99% spotrebovane energie ... ale je uz to par let a treba se za tu dobu neco zmenilo ­(velikost, frekvence­) ... prece jen, slaboproud neni moje specializace :o­).
Ale kdyz vezmu v uvahu, kolik je povoleny zarivy vykon anteny wifi 2,4ghz ­- 100 mW ­(ktera snad zari v obdobnem pasmu­), tak CPU­/GPU nemuze vyzarit vice nez 1W energie v celem EM spektru ­(?­), coz mi je max priblizne 2% spotreby CPU­/GPU.
Odpovědět0  0
JiVy (606) | 12.3.200914:12
Ani já nejsem odborník, psal jsem to pouze pro úplnost. A jak jsem už napsal je jasné, že vyšší příkon znamená vyšší vyzářené teplo a tím pádem i vyšší nároky na chlazení.
Taky mám pocit, že autor tuto stránku GTS 250 ­"zanedbal­".
Odpovědět0  0
a1 | 11.3.20099:16
co znamenaji ta 2 cisla ­(a barvy­) v grafech ?
Odpovědět0  0
Stratos. (3) | 11.3.20099:25
cerveny skoupec je hodnota minimalnich fps, druhy slopec je hodnota prumernych fps.
Odpovědět0  1
CNX (35) | 11.3.20099:26
Předpokládám minimální a průměrný fps:)
Odpovědět0  0
Westa666 | 11.3.200910:11
výborně, jsi borec s velkým B;­-)
Odpovědět0  0
CNX (35) | 11.3.200910:21
Ty zase P... s velkým P;)
Odpovědět0  0
westa666 | 11.3.200910:43
Děkuji 8)
Odpovědět0  0
j.v. (1) | 11.3.20099:14
Čistě ze zvědavosti ­- jak je na tom tahle karta s hlučností?
Mám doma totiž její ­"předchůdkyni­"

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

a bez FanMatu je to ve Windows docela neposlouchatelné :)
Odpovědět0  0
CNX (35) | 11.3.20098:55
Obchod je obchod a marketing v tom udělá své. Prakticky téměř každý obchod je svinsvto už samo o sobě, ale vše má někde hranice a tímhle přejmenováním je nVidia pokořila už víckrát....
Kluci by se tam měli vzpamatovat
Odpovědět0  0
JiVy (606) | 11.3.200910:34
Tak nic nikde nekupuj a všechno si dělej sám doma. Vyhneš se tomu svinstvu a nikdo ti nebude nic diktovat.
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.