Gigabyte T1028X a M1022M: speciální netbooky

Netbooky Gigabyte T1028X a M1022M mají velmi blízko k již testovanému modelu Asus Eee PC 1000HE, i když ten je podstatně starší výroby a byl testován již na jaře

Oba testované netbooky jinak využívají klasické netbookové komponenty v podobě 1 GB paměti DDR2 a 160GB mobilní pevné disky s 5400 otáčkami za minutu - jeden od Western Digital a druhý od Fujitsu. Nejspíše ale jde o náhodu a ne fakt, že by Gigabyte vyloženě chtěl každý typ netbooku určitý model disku. Však jsou také jejich hlavní parametry stejné. Celkově si provedeme čtyři druhy testů, kde se ukáže výkon procesoru, operační paměti, grafického jádra a pevného disku. V tomto ohledu však nemůžeme očekávat, že by testované netbook nějak vyčnívaly, spíše naopak mezi již testovanými modely zapadnou do šedého průměru. V další části se ale zaměříme na přehrávání videa ve vysokém rozlišení.

Podívejme se tedy na výsledky, jichž dosáhl počítač s využitím procesoru Atom na základních 1660 MHz. Srovnávat můžete s nettopy Eee Box, MSI Wind, Eee Top (ET1602) a pak také s testy provedenými u již zmíněného netbooku Asus Eee PC 1000HE. A nyní k výsledkům.

Kombinace standardně taktovaného Atomu a grafického jádra GMA 950 toho opravdu moc nepředvede, ale výsledky odpovídají jiným podobným počítačům. Nemá ani smysl ukazovat výsledky obou netbooků zvlášť, protože se stejně lišily pouze zanedbatelně, stejně jako se zanedbatelně lišily výsledky testů pevných disků, ovšem ty jsou vzhledem k použití rozdílných modelů v tabulce zaneseny.

Co se týče výkonů pevných disků, pak ty jsou samy o sobě průměrné a nevýrazné. Při více zapnutých aplikacích tak s těmto netbooky nebude práce zrovna svižná a zvláště ne s ohledem na nízkou kapacitu RAM, z níž ještě užírá svých 128 MB grafické jádro.

A jak jsou na tom s přehráváním videa?

Přehrávání videa

Přehrávání filmů v klasické DVD kvalitě nečiní tomuto počítači žádné problémy. Přesto je ale vhodné si vybrat přehrávač, jenž zajistí nižší zátěž při dekódování multimédií a má volba padla na SMPlayer. V tom jsem zkoušel přehrávat film ve formátu XVID, jenž měl fyzické rozlišení 1280 x 544 a datový tok 4383 kbps, takže jde o kvalitní záznam, jenž přesahuje možnosti zobrazení displeje tohoto počítače. Ovšem využít se dá také rozhraní D-Sub, takže můžeme připojit externí displej (zvláště u modelu Gigabyte M1022M s dokovací stanicí), který již filmy ve vysokém rozlišení uspokojí.

Co se týče výkonu počítače, ten na takovýto film bez problémů stačí a ještě má cca 20procentní rezervu. Na podobný film s bitrate přes 6500 kbps již však můžeme zapomenout, protože to již možnosti těchto netbooků překračuje.

Teploty, hlučnost, spotřeba a výdrž na baterie

Nejprve se podíváme na teploty, jež byly samozřejmě měřeny se systémem zapojeným do napájení. Zvláštní aplikace s profily pro nastavení spotřeby systému při různých situacích tu není, pokud nepočítáme akorát přenastavení jasu displeje, takže o vše se stará počítač automaticky. Netbook byl testován při okolní teplotě 22 °C a využily se k tomu aplikace Prime95, 3DMark03 a h2benchw pro zatížení a pak Core Temp a Speedfan pro odečítání teplot.

Systém chlazení se spoléhá na aktivní způsob, ale i při dlouhodobější zátěži zapne svůj ventilátor na otáčky, které jej příliš nerozezvučí, a tak se dají tyto netbooky označit za tiché. Ventilátory jsou umístěny na levé straně, kam také vyfukují horký vzduch. Pevný disk je pak ještě tišší, takže celkově snad ani nemůže nastat situace, kdy by vás tyto netbooky přílišně rušily svým hlukem. Za to jim patří velké plus.

Výsledky ze zátěže procesoru ukazují na to, že oba netbooky si teplotu v zátěži hlídají stejně a ve shodném prostředí vykazovaly na chlup stejné hodnoty a lišila se pouze teplota pevných disků, ovšem zde je otázkou kalibrace jejich čidel.

Spotřebu měřil Voltcraft Energy Check 3000 a při obou testech, jejichž výsledky jsem zařadil do tabulky, byl displej zpola vysvícen. V klidu byla spotřeba u obou netbooků pouze 12 W, což je velmi dobrý výsledek naměřený v úplném klidu sestavy se zapnutým Wi-Fi a neaktivním pevným diskem. Změny ve spotřebě při krajních nastaveních intenzity podsvícení jsou cca v rozmezí 2 - 3 W a to je velmi dobré, ale očekávané.

Nejvyšší zátěž zajistil 3DMark03 - test Mother Nature, ovšem i během něho spotřeba vystoupala pouze na 16,5 W. To je tedy velmi dobrý výsledek, protože zapnuté bylo i Wi-Fi rozhraní, ale bez Bluetooth.

Výdrž na baterie je tedy pozitivní stránkou těchto přístrojů. V režimu IDLE byl veskrze neaktivní pevný disk společně s rozhraními i webovou kamerou. Netbooky se za to odměnily provozní dobou přes šest hodin a při nejvyšší zátěži (opět Mother Nature) to bylo přes 4 hodiny, přičemž u modelu M1022M to bylo o něco více díky baterii s větší kapacitou. Na téměř jeden pracovní den by nám tedy taková výdrž měla bez v zásadě stačit, když tedy netbooky nebudeme potřebovat každou minutu.