Goldmax Storm: 15,4" v herním provedení

Herní testy

S testováním her začneme podle abecedy, a to titulem Company of Heroes. Ta byla testována se dvěma rozlišeními a na nastavení High s vypnutým anti-aliasingem. V rozlišení 1024 x 768, jež však neodpovídá poměru stran použitého LCD panelu, uvedl interní benchmark hry průměrnou hodnotu 124 FPS a minimální 69 FPS, což je více než dostatečné, a tak s touto hrou problémy mít příliš nebudete. Toshiba Qosmio X300 zde byla v největším rozlišení o něco lepší, ale ta také dosahuje menšího rozlišení - 1440 x 900 pixelů.

MSI GT627 byl v tomto testu i přes přetaktovaný procesor a paměti výrazně pomalejší a dosáhl v rozlišení 1024 x 768 na hodnotu 115 FPS a při 67 FPS to bylo 1680 x 1050 FPS. O výkon se tedy ani u jednoho notebooku v Company of Heroes nemusíme obávat.

Pak je to Crysis, jenž teprve prověří možnosti Stormu až k jejich hranici, přičemž jsem nově využil jiný způsob testování, takže s Qosmiem X300 zde porovnávat nebudeme. Hra byla nastavena na vysoké detaily s vypnutým anti-aliasingem v rozlišení 1024 x 768 celkem dobře hratelná s průměrnými 33 FPS. Rozlišení 1680 x 1050 nám pak rychlost osekalo již na těžko hratelných 20 FPS, takže je jasné, že v nativním rozlišení si Crysis na slušné detaily nezahrajeme, ale to není u tohoto výkonového nenažrance nic překvapivého.

MSI GT627 měl o poznání menší výkon a také jsem mohl vyzkoušet, jak se projeví zvýšená frekvence procesoru. To mohu popsat jedním slovem: nijak. Výkon v Crysis v těchto případech evidentně záleží na grafické kartě a další MHz navíc pro procesor a paměti jsou nepodstatné.

S.T.A.L.K.E.R. byl testován na maximální detaily při dynamickém osvětlení, protože to musí taková sestava zvládnout. A nejdříve se také využilo rozlišení 1024 x 768, kdy je tato hra velmi dobře hratelná s průměrným framerate 120 FPS. Nativní rozlišení 1680 x 1050 nám zajistí také dobrý výsledek kolem 66 FPS.

V automatickém benchmarku pro S.T.A.L.K.E.R. notebook GT627 v nižším rozlišení dosáhl na hodnotu 118 FPS a ve vyšším to bylo 68 FPS. To jsou více než dostatečné hodnoty pro kvalitní herní zážitek.

Pak jsem se rozhodl ještě vyzkoušet demoverzi moderního titulu ArmA 2, která byla nedávno zkoušena i zde, takže můžete porovnávat se stolními grafickými kartami. V demu je k dispozici interní benchmark, jenž vám poté zobrazí průměrné snímky za sekundu. Nejdříve jsem vyzkoušel, jak si počítač poradí s výchozím nastavením, tedy s viditelností 2400, souhrnem nastavení vysokým a 3D rozlišením 1470 x 917. Zde ukázala hra průměrných 19 FPS, což jasně ukazuje, že vliv procesoru na výkon je zde skutečně velký, protože na GeForce 9800M GT je 19 FPS opravdu málo a koneckonců si to můžeme snadno dokázat nastavením nižšího rozlišení.

Zkusil jsem tedy zvolit 800 x 600, kdy by se mělo ukázat daleko více snímků za sekundu, ovšem průměrné FPS se zvedly pouze na 20, tedy o celý jeden! V grafice tedy problém evidentně není a problém zde hledejme ve výkonu procesoru. Přetaktovaný procesor v notebooku MSI GT627 ostatně toto potvrzuje, i když je trochu podivné, že u Goldmaxu byl v nižším rozlišení nárůst FPS tak nepatrný, zatímco MSI získalo 7 snímků navíc. Nicméně test proběhl hned několikrát, aby se vyloučil náhodně slabý výsledek, takže výsledky jsou potvrzeny.

Následovný test s titulem Tomb Radier: Underworld musí oba notebooky dle předchozích testů úspěšně projít i při nativním rozlišení, tedy 1680 x 1050, a tak jsem již od nižších upustil. Nastavení bylo výchozí s vypnutým antialiasingem, ale jinak na nejvyšší kvalitu. Goldmax Storm se zde ukázal s 60 snímky za sekundu s tím, že ty v průběhu testu neklesly pod 50. To je výsledek, jenž nám zaručí bezproblémovou hratelnost.

MSI GT627 na tom byl o poznání hůře, ale stále jsou jeho FPS dostatečné na to, abychom si bez problémů Tomb Raider: Underworld zahráli.

A zcela nakonec se notebooky ukázaly v demu FEAR 2: Project Origin. Nastavení dema bylo ponecháno na výchozích hodnotách, pouze FSAA jsem ze 4x zcela deaktivoval a pak je ještě nutné vypnout vertikální synchronizaci, jinak se budete koukat na nesmyslné výsledky. Notebook Goldmax Storm byl schopný na své nativní rozlišení při zmíněném nastavení poskytnout dostatečný výkon pro plynulý běh hry a FPS zpravidla neklesly pod hodnotu 40.

Zde na tom byl notebook MSI podobně jako v předchozím případě, tedy celkem výrazně pod výkonem Goldmaxu, za což může slabší grafická karta, na niž nemá Turbo Mode vliv.

Teploty, hlučnost, výdrž na baterie a spotřeba

Nejprve se tedy podíváme na teploty, jež byly měřeny v okolním prostředí, kde teploměr udával 23 °C. Teploty procesoru i grafické karty byly dle mého názoru ještě v normě a je možné, že při vyšších teplotách má ventilátor ještě nějakou výkonnostní rezervu. Musíme si také uvědomit, že tyto dvě komponenty využívají stejný chladicí systém provázaný dvěma heatpipe. Pevný disk mi však již nepřipadal tak, že by dosahoval zrovna nízkých teplot, což bylo také znát při dotyku na kryt notebooku, pod nímž byl zrovna umístěn. Možná by tedy stálo za to, kdyby se před ním uvolnil větší prostor pro nasávání vzduchu.

Jak je to ale s hlučností? Goldmax Storm má k dispozici celkem dobře vypadající chlazení s adekvátním pasivem v zadní části, jenž vypadá, že na svou práci bude stačit, ale ne zrovna jako tichošlápek. Celá věc je nám usnadněna tlačítkem M, jež dokáže přepnout notebook do tichého módu (Silent Mode), v němž se nechá procesor za každých okolností podtaktovaný a otáčky také vypadají na to, že se sníží na minimum. V tomto režimu je notebook skutečně tichý, i když ne zrovna bezhlučný. Nijak ale nadbytečně neruší, takže se dá říci, že tichý mód má rozhodně svůj smysl.

Pokud ale přepneme do normálního módu a notebook zatížíme nějakým grafickým testem, jako třeba Mother Nature u 3DMark03, ventilátor se již velmi znatelně rozhlučí, jak se přepne na vysoké otáčky, aby dokázal zchladit procesor, grafickou kartu i čipovou sadu. Zde již budete ale kosit nepřátele s ušima zakrytýma sluchátky, nebo využívat NVIDIA CUDA a tehdy doporučuji také si raději pustit hudbu. Zvýšená hlučnost se samozřejmě v zátěži dala očekávat, takže ji nemůžeme považovat za překvapující negativum.
Výdrž na baterie je u přenosných počítačů důležitá věc a zde se ukazuje, že s tou příliš počítat nemůžeme. A opět, u herního notebooku je stejně výdrž na baterie i se spotřebou až druhořadá, protože jednoduše nemůžeme chtít všechno. V klidu nám tedy počítač na baterie vydrží pracovat dvě a třičtvrtě hodiny a v zátěži to je jen několik málo minut přes hodinu. To je normální výsledek a dal se celkem očekávat, takže se podívejme, jak jde dobromady se spotřebou.

Spotřeba naměřená zařízením Voltcraft Energy Check 3000 je v klidovém režimu 36,5 Wattů a v zátěži zajištěné benchmarkem Mother Nature z 3DMark03 se vyšplhá na průměrných 103 Wattů. Nutno ale dodat, že v tomto případě měřená spotřeba nějak podezřele skákala a občas měřák ukázal i nulu, s čímž jsem se ještě nesetkal a je dost dobře možné, že přesnost měření tím velmi utrpěla.

Dodávaný 120W adaptér tedy podle těchto naměřených hodnot ještě nevypadá na to, že by měl nějaké rezervy, nebo snad nedosahuje takové účinnosti? Každopádně se spotřeba v zátěži již nebezpečně blíží naměřené hodnotě. Co se týče ovlivnění spotřeby podsvícením obrazovky, pak to nám ji upraví v rozmezí +/- 5 Watty, což je vzhledem k celkové spotřebě málo podstatné.