juchu
|
4.1.200811:55
Jsi se zrovna trefil ...Gigabyte mam:) Hned to zkusim :)
Odpovědět0 0
HE
|
3.1.200820:28
Pro intel zbytecne ... plati se za lepsi casovani a ne ze je nekdo vyzkousi..!Uz jenom z grafu vypliva ze prevazne cim vetsi frekvence tim vetsi vykon...staci koupit uplne nejake nejlevnejsi na vysoke frekvenci... a ne zbytecne kupovat drahe kdyz temer zadny rozdil neni!Zbytecne to jenom vice zere a nic z toho!U AMD by to bylo jine... tam se vyplati koupit pameti s lepsim casovani:) Je to vyzkousene:)
Odpovědět0 0
A to časování Vám myslíte garantuje kdo, na základě čeho? ;-) Jediný rozdíl mezi moduly je ten, že ty nejlepší mají kvalitní PCB a čipy. A pak se již jen dokola testuje, které moduly zvládnout jaké frekvence, při jakém časování a napájecím napětí. Od toho se potom odvíjí cena.
Odpovědět0 0
"staci koupit nejake nejlevnejsi na vysoke frekvenci"
Vy znáte jiné levnější 1066Mhz paměti na trhu?
Odpovědět0 0
no rekl bych ze jsou ...teda aspon je ta
|
3.1.200822:41
No tyhle stoji cca 2280 s Dph, Kingmax DIMM 1024MB DDR II 1066MHz kdyz si koupim dve 2x 801 ... 1602Kc(czc) vykon skoro stejny ... aspon pokud zustaneme na zakladnich "vecech"
Odpovědět0 0
nechci se hadat
|
3.1.200822:47
No nevadi nechci se hadat... kazdopadne je dobre ze nekdo dela takove testiky aspon clovek vic co muze cekat:) Nevite nekdo kde jsou nejaky recenze ci testy pameti na platforme AM2? Rad bych chtel nejak vedet jaky je by byl u me rozdil z CL5 800 na CL 3 800MHz(Geil)... teda jestli by to tak mohlo bezet!?
Odpovědět0 0
co ti brani rozdil casovani vyzkouset se soucanymi moduly na nizsi frekvenci ktere zvladnou? dost lidi stejne tvrdi ze i na AMD se vic hodi vysoka frekvence... casovani ma sice u AMD vetsi vliv nez u intelu, ale vyssi frekvence na ukor casovani prospiava i AMD vic...
Odpovědět0 0
Nejde
|
4.1.20087:06
No jenze prave mam tedkon uplne obyc takze to nejde!Jako frekvenci dam v klidu pres 900 ale ja bych chtel zkusit to casovani...kamos ma DDR 400 CL 2,5 a ma o cca o 1000 vetsi propustnost a asi o 40 mensi latenci nez ja!Tak bych prave chtel videt ten rozdil... ze pokud budu mit vysokou frekvenci a hodne nizke casovani tak jaky bude rozdil jestli ma vubec vyplati kupovat jine pameti...
Odpovědět0 0
tak snad ti ty pameti zvladnoulepsi casovani na 533, taky zvladnou lepsi casovani na 667 a kdyz je na tech frekvencich otestujes, tak si muzes udelat aspon trochu predstavu jak by to mohlo vypadat na 800...
nebo je to tak tezky parkrat nabehnout do biosu, nastavit RAM a spustit memory test v everestu? 533 CL3 CL4 CL5 a 667 CL4 CL5, uvidis co dela 800 CL5 a kdyz si to tak nejak das dohromady tak budes mit predsavu co to asi dela s menici se frekvenci a casovanim...?
a jeste ten kamos: nema treba on T1 a ty T2? taky docela dost udela nastaveni "vedlejsich" hodnot casovani, nekdy dokonce vic nez "hlavni" casovani
Odpovědět0 0
hmm
|
4.1.20089:44
Jo tak to nevim..ale rikal ze tomu nerozumi a ze v biosu nic nedelal!Jinak EVEREST mam...dalsi problem je v tom taky ze mam desku kde jde nastavit jenom napeti nic vice... sice jde nastavit az na 2,4V ale jako ty veci kolem casovani nikoliv!
Odpovědět0 0
no a nema ta deska proste a jednoduse pokrocile moznosti nastaveni skryte? u gigabyte se pokrocile moznosti zobrazi CTRL+F1... jini vyrobci maji jinou zkratku.
jinak k cemu by pak byly 800MHz CL3 pameti kdyby stejne nesly nastavit? v SPD mit CL3 pro 800MHz rozhodne nebudou (nebudou to zvladat na 1.8V) tak by bylo potreba je stejne nastavit rucne...
Odpovědět0 0
..akorat by me zajimalo kde? Nikde sem je nenasel??
Odpovědět0 0
Presne to je totiz cena 2x1GB A-Data ktere mam. No nevim, ale latenci, rychlost pri cteni i zapisu maji A-Data lepsi. Myslim ze tyhle pameti jsou vyhozene penize. Kdo si to nemysli at je kupuje.
Odpovědět0 0
Mají lepší čipy a zvládnou vyšší takty s agresivnějším časováním. Výkon je při stejně nastaveném časování a platformě prakticky totožný. Jinak vyšší cenu platíte za to, že někdo otestoval, že to na těchto taktech skutečně funguje - ne že to možná fungovat bude. Pravděpodobnost, že zmíněná A-Data rozchodíte na taktech jako tyto GR moduly, s časováním 4-4-4-12 1T, je prakticky nulová. Na druhou stranu, obecně jsou asi lepší 4 GB standardní než 2 GB ultra rychlé paměti.
Každému podle chuti... :-)
Odpovědět0 0
A peněženky.
Odpovědět0 0
no tak...
|
2.1.200822:38
Dobrý, Intel už známe, co takle udělat porovnání těchto pamětí na jine platformě, co třeba AMD, kde latence má mnohem větší dopad na výkonu než u Intelu? Tím to jsem se nijak nechtěl dotknout autora... jen to, že je tady i jiná dobrá společnost než oslavující Intel! Ty řeči, že je jenom jedna dobrá si můžete nechat..
Odpovědět0 0
To co chcete Vy je vliv časování a frekvence na výkon AMD platformy. To nemá s recenzí pamětí nic společného.
Odpovědět0 0
Jak tu již padlo, tohle s recenzí pamětí jako takových nemá co dělat. Výkonnostní výsledky na AM2 sice budou jiné, zejména testy propustností a latencí (a až bude příležitost udělat je můžu), ale testovací platforma se měnit nebude. Tady je Unlinked mód a je to praxí prověřená MB/platforma...
Odpovědět0 0
Polaris
|
3.1.200823:17
AMD? To je ta firma, co prý teď bude dělat dětské ponožky? Co to má společného s RAM? ;-)
Odpovědět0 0
