HP iPAQ hx4700 - PDA vnímavé na dotek
20.10.2004, Petr Hájek, recenze
![HP iPAQ hx4700 - PDA vnímavé na dotek](navstevnost-a-redakce/1/img/website-800.jpg)
Místo na pomyslném technologickém trůnu nejvybavenějšího PDA dnes zaujímá tento model společnosti HP, protože v jeho standardní výbavě najdeme OS Windows Mobile 2003 SE, procesor Intel PXA270 běžící na 624 MHz, 4" VGA displej, 64 MB RAM, 128 MB flash ROM, BT, Wi-Fi, SDIO i CF II sloty a především, poprvé v historii tu máme handheld vybavený dotekovým touchpadem, jež jsou tak oblíbeny u notebooků.
Kapitoly článku:
- HP iPAQ hx4700 - PDA vnímavé na dotek
- Screenshoty rozlišení 640 x 480 a Systém
- Výkon, Vlastnosti flash paměti a Výdrž
- HP iPAQ hx4700 - Ano či ne?
I. Výkon
Jak je patrné z tabulky níže, nejviditelnější narůst výkonu je u PDA vybavených novou generací procesorů Bulverde v kategorii práce s pamětí, velmi rychlé je i kopírování souborů přes ActiveSync, dekomprese JPEGů a také práce s interními databázemi. I v případě, že si odmyslíme odchylku testů v řádu %, pak je na tom na poli grafiky lépe Dell Axim X30, u nějž překvapil rozdíl v rychlosti grafické části (člověk by očekával u VGA jednotky podvědomě vyšší hodnotu), ovšem nesmíme zapomínat, že oproti Aximu X30 má grafický subsystém HP iPAQu hx4700 na krku 4x více grafiky. Jak je tomu již od dob HP iPAQů h193x a h194x, při práci nenarazíte na žádný závažnější problém a nějakou znatelnou prodlevu, odezva systému je okamžitá.
Mimochodem, zdánlivě vyššího CPU indexu HP iPAQu hx4700 oproti Dell Aximu X30 si nevšímejte, jelikož procesor Intel PXA270 má vlastní hlavu - naměřené hodnoty jsou pokaždé jiné a v procesorové části pro oba handheldy +/- stejné.
II. Vlastnosti flash paměti
Rychlost vestavěné flash paměti, se jistě ne náhodou zařadila po bok druhého procesoru Intel Bulverde a nutno podotknout, že to není příliš lichotivá pozice. Procesory Samsungu si naopak s vestavěnými flash pamětmi rozumí perfektně.
Stejně jako pro Dell Axim X30 ale platí i zde, lepších 85,06 MB flash paměti pomalé, než pár MB rychlé. Navíc, programy se ve flashi nemění tak často a pokud člověk něco nahrává ze stolního PC na pozadí při browsení po internetu, o půl minuty rychlejší výsledek ho už asi nevytrhne. Samozřejmě, ne snad že by rozdíl při zápisu u HP iPAQu rx3715 s 960 kB/s a 149 kB/s u HP iPAQu hx4700 nebyl znát, o dalších hodnotách nemluvě...
III. Výdrž
Společnost HP sáhla u HP iPAQu hx4700 po akumulátoru velikosti vskutku mamutí - 1800 mAh vídáme u konkurence běžně pouze jako již tzv. rozšířené battery packy a tato obrovská kapacita se na výdrži nemohla nepodepsat. Mimochodem, jak klesá stav baterie, PDA odchází postupně nejrůznější služby - těsně před vybitím vypadne SD i CF slot a u 10 % klesne kvůli dalšímu prodloužení výdrže max. podsvícení na polovinu běžné hodnoty.
Jak je patrné z tabulky níže, nejviditelnější narůst výkonu je u PDA vybavených novou generací procesorů Bulverde v kategorii práce s pamětí, velmi rychlé je i kopírování souborů přes ActiveSync, dekomprese JPEGů a také práce s interními databázemi. I v případě, že si odmyslíme odchylku testů v řádu %, pak je na tom na poli grafiky lépe Dell Axim X30, u nějž překvapil rozdíl v rychlosti grafické části (člověk by očekával u VGA jednotky podvědomě vyšší hodnotu), ovšem nesmíme zapomínat, že oproti Aximu X30 má grafický subsystém HP iPAQu hx4700 na krku 4x více grafiky. Jak je tomu již od dob HP iPAQů h193x a h194x, při práci nenarazíte na žádný závažnější problém a nějakou znatelnou prodlevu, odezva systému je okamžitá.
Mimochodem, zdánlivě vyššího CPU indexu HP iPAQu hx4700 oproti Dell Aximu X30 si nevšímejte, jelikož procesor Intel PXA270 má vlastní hlavu - naměřené hodnoty jsou pokaždé jiné a v procesorové části pro oba handheldy +/- stejné.
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() HP iPAQ rx3715 WM 2003 SE S3C2440 400 MHz | ![]() HP iPAQ rz1710 WM 2003 SE S3C2410 203 MHz | ![]() Toshiba e400 WM 2003 Intel PXA261 300 MHz | ![]() Acer n30 WM 2003 S3C2410 266 MHz | ![]() HP iPAQ hx4700 WM 2003 SE Intel PXA270 624 MHz | ![]() Dell Axim X30 WM 2003 SE Intel PXA270 624 MHz |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Spb Benchmark index | 1018 | 1036 | 1057 | 1360 | 1687 | 2015 |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
CPU index | 1457 | 1012 | 1309 | 1353 | 2475 | 2394 |
File system index | 621 | 955 | 792 | 1210 | 1465 | 1399 |
Graphics index | 2398 | 1786 | 1439 | 2422 | 1030 | 5164 |
ActiveSync index | 3241 | 2240 | 2022 | 1179 | 3659 | 3096 |
Platform index | 1047 | 913 | 977 | 1306 | - | 1434 |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Write 1 MB file (KB/sec) | 1406 | 756 | 934 | 971 | 1860 | 1793 |
Read 1 MB file (MB/sec) | 9.17 | 19.2 | 18.7 | 25.4 | 34.7 | 32.4 |
Copy 1 MB file (KB/sec) | 1082 | 751 | 934 | 973 | 1867 | 1796 |
Write 10 KB x 100 files (KB/sec) | 1016 | 613 | 620 | 767 | 1184 | 1104 |
Read 10 KB x 100 files (MB/sec) | 4 | 7.99 | 6.75 | 9.51 | 11.4 | 10.8 |
Copy 10 KB x 100 files (KB/sec) | 850 | 595 | 528 | 734 | 974 | 899 |
Directory list of 2000 files (thousands of files/sec) | 10.4 | 27.4 | 13.9 | 34.7 | 25.7 | 25.2 |
Internal database read (records/sec) | 1240 | 811 | 1044 | 1109 | 2013 | 1988 |
Graphics test: DDB BitBlt (frames/sec) | 156 | 238 | 203 | 331 | - | 324 |
Graphics test: DIB BitBlt (frames/sec) | 21.1 | 13.6 | 20.4 | 17.8 | 10.1 | 39.4 |
Graphics test: GAPI BitBlt (frames/sec) | 392 | 273 | 169 | 377 | 123 | 939 |
Pocket Word document open (KB/sec) | 57 | 38.8 | 63.7 | 51.4 | - | 48.2 |
Pocket Internet Explorer HTML load (KB/sec) | 9.41 | 5.57 | 5.62 | 9.4 | - | 7.67 |
Pocket Internet Explorer JPEG load (KB/sec) | 177 | 78.1 | 167 | 169 | - | 281 |
File Explorer large folder list (files/sec) | 386 | 512 | 439 | 731 | 645 | 657 |
Compress 1 MB file using ZIP (KB/sec) | 299 | 208 | 172 | 276 | 325 | 332 |
Decompress 1024x768 JPEG file (KB/sec) | 549 | 298 | 456 | 388 | 916 | 888 |
Arkaball frames per second (frames/sec) | 158 | 113 | 103 | 153 | 98.7 | 302 |
CPU test: Whetstones MFLOPS (Mop/sec) | 0.082 | 0.043 | 0.057 | 0.056 | 0.119 | 0.115 |
CPU test: Whetstones MOPS (Mop/sec) | 50.5 | 28 | 41.5 | 36.8 | 86.6 | 84 |
CPU test: Whetstones MWIPS (Mop/sec) | 5.39 | 2.76 | 3.77 | 3.61 | 7.81 | 7.51 |
Memory test: copy 1 MB using memcpy (MB/sec) | 54.6 | 50.1 | 70.4 | 69.4 | 122 | 114 |
ActiveSync: upload 1 MB file (KB/sec) | 371 | 232 | 200 | 99.8 | 367 | 318 |
ActiveSync: download 1 MB file (KB/sec) | 307 | 266 | 272 | 335 | 473 | 376 |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
II. Vlastnosti flash paměti
Rychlost vestavěné flash paměti, se jistě ne náhodou zařadila po bok druhého procesoru Intel Bulverde a nutno podotknout, že to není příliš lichotivá pozice. Procesory Samsungu si naopak s vestavěnými flash pamětmi rozumí perfektně.
Stejně jako pro Dell Axim X30 ale platí i zde, lepších 85,06 MB flash paměti pomalé, než pár MB rychlé. Navíc, programy se ve flashi nemění tak často a pokud člověk něco nahrává ze stolního PC na pozadí při browsení po internetu, o půl minuty rychlejší výsledek ho už asi nevytrhne. Samozřejmě, ne snad že by rozdíl při zápisu u HP iPAQu rx3715 s 960 kB/s a 149 kB/s u HP iPAQu hx4700 nebyl znát, o dalších hodnotách nemluvě...
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Built-in Storage Dell Axim X30 WM 2003 SE Intel PXA270 624 MHz | Built-in Storage Dell Axim X3 WM 2003 Intel PXA262 400 MHz | iPAQ File Store HP iPAQ hx4700 WM 2003 SE Intel PXA270 624 MHz | Built-in Storage Dell Axim X5 PPC 2002 Intel PXA255 400 MHz | 64 MB Kingston SD HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz | 1 GB SanDisk CF HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz | iPAQ File Store HP iPAQ rx3715 WM 2003 SE Samsung S3C2440 400 MHz | |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Storage card index | 17.4 | 18.8 | 19 | 27.1 | 79.7 | 99.9 | 302 |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Writing 1 MB file (KB/sec) | 149 | 154 | 134 | 83.3 | 52.4 | 368 | 960 |
Reading 1 MB file (MB/sec) | 0.665 | 0.434 | 0.656 | 0.794 | 1.21 | 0.932 | 3.65 |
Copying 1 MB file to storage card (KB/sec) | 144 | 154 | 147 | 87 | 320 | 920 | 1165 |
Copying 1 MB file from storage card (KB/sec) | 524 | 341 | 525 | 396 | 700 | 547 | 1007 |
Writing 100 of 10 KB files (KB/sec) | 54.9 | 47.8 | 57.9 | 25 | 35.9 | 113 | 597 |
Reading 100 of 10 KB files (MB/sec) | 0.315 | 0.281 | 0.344 | 0.456 | 0.983 | 0.808 | 3.37 |
Copying 100 of 10 KB files to storage card (KB/sec) | 50.5 | 48.4 | 49.8 | 23.3 | 67.1 | 103 | 631 |
Copying 100 of 10 KB files from storage card (KB/sec) | 206 | 187 | 233 | 193 | 499 | 423 | 737 |
Directory listing: 2000 files (thousands of files/sec) | 0.296 | 0.382 | 0.334 | 0.58 | 11.9 | 12.2 | 12 |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
III. Výdrž
Společnost HP sáhla u HP iPAQu hx4700 po akumulátoru velikosti vskutku mamutí - 1800 mAh vídáme u konkurence běžně pouze jako již tzv. rozšířené battery packy a tato obrovská kapacita se na výdrži nemohla nepodepsat. Mimochodem, jak klesá stav baterie, PDA odchází postupně nejrůznější služby - těsně před vybitím vypadne SD i CF slot a u 10 % klesne kvůli dalšímu prodloužení výdrže max. podsvícení na polovinu běžné hodnoty.
![]() | ![]() |
Podsvícení na minimum + běžná práce s dokumenty | 15:59 |
Podsvícení na maximum + BT + Wi-Fi | Skoro 5 h |
![]() | ![]() |