HP Pavilion dv5-1270: multimediální univerzál
12.6.2009, Jan Vítek, recenze
Dnešní volba padla na notebook HP Pavilion dv5-1270. Jde o jakéhosi univerzála, jenž by neměl zahanbit snad z žádného pohledu. Šasi je o úhlopříčce 15,4", je tu výkonný procesor od AMD a grafika od ATI. Ne zrovna obvyklou výbavou je DVB-T tuner.
Kapitoly článku:
- HP Pavilion dv5-1270: multimediální univerzál
- Pohled na notebook a jeho zpracování
- Použitý hardware a software
- LCD, webkamera, zvuk a ergonomie
- Testy systému - výkon, výdrž na baterie a spotřeba
- Závěrečné hodnocení
Pokud se podíváme na specifikace HP Pavilion dv5-1270, pak ty vypadají na multimediální využití jako velmi vyvážené. Snad v žádné oblasti nebude tento model výrazně zaostávat, ale kvůli své univerzálnosti nebude ani nikde vyčuhovat z řady. Jeho výkon si srovnáme s šesti ostatními notebooky, mezi nimiž bude nepochybně nejvíce zářit herní Toshiba Qosmio X300, která má nad Pavilionem navrch v každém případě. Ovšem její cena je také někde zcela jinde.
Naopak se do srovnání ale zařadí i sestavy, jejichž výsledky by měl testovaný notebook překonat, nebo se jim alespoň vyrovnat. Menším problémem ale bude asi výkon procesoru Turion Ultra, jenž možná bude mít problémy i s 2 GHz Core 2 Duo T5800 a také uvidíme, jak se projeví grafický čip ATI Mobility Radeon HD 3650 v porovnání s HD 4650 a HD 3470. Měl by se pochopitelně vklínit právě mezi ně. A nakonec pevný disk s kapacitou 500 GB je zajímavý právě jenom jí, protože jinak je to klasický model s 5400 RPM a standardní 8MB vyrovnávací pamětí.
Tabulka s hlavními komponenty srovnávaných notebooků by tedy byla a nyní k testům.
Pokud chcete dosáhnout nejvyššího výkonu u tohoto notebooku, nemůžete se spoléhat na nabízené Doporučené nastavení HP, protože pak notebook nebude vždy pracovat naplno, ani když je to po něm vyžadováno. Je tedy vhodné pak zvolit režim "nejvyšší výkon" nabízený systémem Vista. Výkon procesoru zde v podstatě kopíruje svého rychleji taktovaného bratříčka, jenž byl však u notebooku Asus N51Tp přetaktován a v základním režimu nabízí frekvenci o 100 MHz nižší. Je pak jasně vidět, jaký vliv toto na výkon má. Turiony v dnešní době tedy na výkon mobilních Core 2 Duo moc nestačí.
S výkonem operační paměti to také není vzhledem k výsledkům PCMark05 a Sciencemark zrovna nejlepší. V prvním testu se propadla za model Asus N51Tp a stejně tak ve druhém, což by odpovídalo. I když rozdíl 20 MHz na sběrnici není zrovna veliký. Přesto si alespoň dle těchto výsledků notebooky od sebe zachovávají velmi podobný odstup, což o něčem také vypovídá.
Na následujících výsledcích testů se můžeme podívat na to, jak jsou odstupňované výkony grafických řešení jednotlivých notebooků. Vzhledem ke konkurenci, kterou tvoří GeForce 9800M GTS u Toshiby Qosmio X300, GeForce 9600M GT u MSI GX720 a Radeon HD 4650 u Asus N51Tp, tak se Radeon HD 3650 u dnes testovaného notebooku umístil na dobrém čtvrtém místě. Pak už jsou jen opravdové low-endy a jako poslední na chvostě integrovaná GMA X4500 HD.
A poslední výkonnostní testy se dotýkají pevného disku, jenž se v tomto případě ukázal v dobrém světle. Posoudit můžete ostatně sami z grafů.
Výkon tohoto notebooku je tedy skutečně vhodný pro to, abychom mohli mluvit o multimediálním univerzálovi. S použitou grafickou kartou nebudete mít žádný problém s přehráváním filmů a pokud se dokážete uskrovnit, i na 3D hry bude stačit. Výkonnostně je tedy tato platforma od AMD vyrovaná a svým výkonem (i když třeba procesory Turion nemají takovou sílu jako moderní Core 2 Duo) bude postačovat. Zde tedy záleží na vaší peněžence, lačnosti po výkonu, nebo i sympatiích či antipatiích k jednotlivým výrobcům.
Nyní nám půjde o tyto čtyři vyjmenované aspekty a začneme právě teplotami. Měřeny byly v okolním prostředí, které mělo 22 °C s tím, že mobilní grafický čip Radeon HD 3650 bohužel čidlo nenabídl. Zajímavé jsou ovšem výsledky testu procesoru, jenž, pokud udával správne hodnoty, dokázal svou teplotu při zátěži zvýšit o plných 40 °C. To je až podezřele moc. Pevný disk se ovšem držel na ještě rozumných hodnotách.
Dále jde o hlučnost. Dnes jsem již celkem zvyklý, že notebooky v klidovém režimu téměř nehlučí, ovšem je jasné, že velmi záleží na hardwaru a jeho spotřebě. Zde máme poměrně výkonnou multimediální sestavu, jež vyžaduje výkonnější chlazení než jiný notebook s integrovanou grafikou. Proto se ani není čemu divit, že ventilátor se po zahřátí přístroje ozývá i v nízké zátěži, ovšem to se dá bez problémů vydržet. Horší to je po delší zátěži, kdy otáčky ventilátoru stoupnou společně s hlukem, jenž se zároveň posune výše ve zvukovém spektru. Vzhledem k provedení chlazení se tomu ale nedivím, protože velmi zkosené průduchy nejsou zrovna nejlépe provedeny. Přes porty na ně už ale v hranách přístroje nezbylo místo.
Nyní k výdrži na baterie. Jak můžeme jasně vidět, ta je na dnešní poměry průměrná a je jasné, že čím větší výkon notebook má, tím menší výdrž na baterii bude mít, i když samozřejmě záleží na její kapacitě. Zde tak můžeme vidět rozumný kompromis mezi těmito dvěma vlastnostmi dovolující nám využít tento notebook i na kratší cestě.
Výdrž na baterie reflektuje spotřebu, která bude teď posledním tématem. V klidu bylo naměřeno něco málo přes 28 W s tím, že jde o střední hodnotu, která respektuje úroveň podsvícení LCD. To dokázalo spotřebu ovlivnit celkově v rozsahu přes 6 Wattů. Maximální spotřeba pak dosahovala v průměru 70 W.
Naopak se do srovnání ale zařadí i sestavy, jejichž výsledky by měl testovaný notebook překonat, nebo se jim alespoň vyrovnat. Menším problémem ale bude asi výkon procesoru Turion Ultra, jenž možná bude mít problémy i s 2 GHz Core 2 Duo T5800 a také uvidíme, jak se projeví grafický čip ATI Mobility Radeon HD 3650 v porovnání s HD 4650 a HD 3470. Měl by se pochopitelně vklínit právě mezi ně. A nakonec pevný disk s kapacitou 500 GB je zajímavý právě jenom jí, protože jinak je to klasický model s 5400 RPM a standardní 8MB vyrovnávací pamětí.
Model | Procesor | Paměti | GPU | Pevný disk |
HP Pavilion dv5-1270 | Turion Ultra Dual-Core X2 ZM-82 - 2,2 GHz | 4 GB DDR2-800 MHz | ATI Mobility Radeon HD 3650 - 512 MB DDR2 | 500 GB - Western Digital WD5000BEVT |
Core 2 Duo T9550 - 2,66 GHz | 4 GB DDR3-1066 MHz | NVIDIA GeForce 9800M GTS | 320GB - Hitachi Travelstar 7K320 - HTS723232L9A360 | |
Core 2 Duo T5800 - 2 GHz | 2 GB DDR2-800 MHz | Intel GMA X4500HD | 250 GB - Seagate Momentus 7200.3 - ST9250421AS | |
Turion 64 X2 Ultra (ZM-80) - 2,1 GHz (@ 2,32 GHz) | 4 GB DDR2-800 MHz | ATI Mobility Radeon HD 4650 - 1 GB DDR2 | 320 GB - Seagate Momentus 5400.5 ST9320320AS | |
Core 2 Duo SP9300 - 2,26 GHz | 2 GB DDR2-800 MHz | NVIDIA Quadro NVS 150M - 128 MB GDDR3 | 250 GB - Hitachi HTS543225L9SA00 | |
Core 2 Duo P8400 - 2,26 GHz | 2 GB DDR3-1066 MHz | ATI Mobility Radeon HD 3470 - 128 MB RAM | 160 GB - Seagate ST9160827AS | |
Core 2 Duo P8400 - 2,26 GHz | 4 GB DDR2-800 MHz | NVIDIA GeForce 9600M GT - 512 MB GDDR3 | 320GB - Western Digital WD3200BEVT-00ZCT0 |
Tabulka s hlavními komponenty srovnávaných notebooků by tedy byla a nyní k testům.
Procesor
Pokud chcete dosáhnout nejvyššího výkonu u tohoto notebooku, nemůžete se spoléhat na nabízené Doporučené nastavení HP, protože pak notebook nebude vždy pracovat naplno, ani když je to po něm vyžadováno. Je tedy vhodné pak zvolit režim "nejvyšší výkon" nabízený systémem Vista. Výkon procesoru zde v podstatě kopíruje svého rychleji taktovaného bratříčka, jenž byl však u notebooku Asus N51Tp přetaktován a v základním režimu nabízí frekvenci o 100 MHz nižší. Je pak jasně vidět, jaký vliv toto na výkon má. Turiony v dnešní době tedy na výkon mobilních Core 2 Duo moc nestačí.
Operační paměť
S výkonem operační paměti to také není vzhledem k výsledkům PCMark05 a Sciencemark zrovna nejlepší. V prvním testu se propadla za model Asus N51Tp a stejně tak ve druhém, což by odpovídalo. I když rozdíl 20 MHz na sběrnici není zrovna veliký. Přesto si alespoň dle těchto výsledků notebooky od sebe zachovávají velmi podobný odstup, což o něčem také vypovídá.
Grafická karta
Na následujících výsledcích testů se můžeme podívat na to, jak jsou odstupňované výkony grafických řešení jednotlivých notebooků. Vzhledem ke konkurenci, kterou tvoří GeForce 9800M GTS u Toshiby Qosmio X300, GeForce 9600M GT u MSI GX720 a Radeon HD 4650 u Asus N51Tp, tak se Radeon HD 3650 u dnes testovaného notebooku umístil na dobrém čtvrtém místě. Pak už jsou jen opravdové low-endy a jako poslední na chvostě integrovaná GMA X4500 HD.
Pevný disk
A poslední výkonnostní testy se dotýkají pevného disku, jenž se v tomto případě ukázal v dobrém světle. Posoudit můžete ostatně sami z grafů.
Výkon tohoto notebooku je tedy skutečně vhodný pro to, abychom mohli mluvit o multimediálním univerzálovi. S použitou grafickou kartou nebudete mít žádný problém s přehráváním filmů a pokud se dokážete uskrovnit, i na 3D hry bude stačit. Výkonnostně je tedy tato platforma od AMD vyrovaná a svým výkonem (i když třeba procesory Turion nemají takovou sílu jako moderní Core 2 Duo) bude postačovat. Zde tedy záleží na vaší peněžence, lačnosti po výkonu, nebo i sympatiích či antipatiích k jednotlivým výrobcům.
Teploty, hlučnost, výdrž na baterie a spotřeba
Nyní nám půjde o tyto čtyři vyjmenované aspekty a začneme právě teplotami. Měřeny byly v okolním prostředí, které mělo 22 °C s tím, že mobilní grafický čip Radeon HD 3650 bohužel čidlo nenabídl. Zajímavé jsou ovšem výsledky testu procesoru, jenž, pokud udával správne hodnoty, dokázal svou teplotu při zátěži zvýšit o plných 40 °C. To je až podezřele moc. Pevný disk se ovšem držel na ještě rozumných hodnotách.
IDLE | LOAD | |
CPU | 42 °C | 82 °C |
GPU | - °C | - °C |
HDD | 39 °C | 45 °C |
teploty v 22°C okolí
Dále jde o hlučnost. Dnes jsem již celkem zvyklý, že notebooky v klidovém režimu téměř nehlučí, ovšem je jasné, že velmi záleží na hardwaru a jeho spotřebě. Zde máme poměrně výkonnou multimediální sestavu, jež vyžaduje výkonnější chlazení než jiný notebook s integrovanou grafikou. Proto se ani není čemu divit, že ventilátor se po zahřátí přístroje ozývá i v nízké zátěži, ovšem to se dá bez problémů vydržet. Horší to je po delší zátěži, kdy otáčky ventilátoru stoupnou společně s hlukem, jenž se zároveň posune výše ve zvukovém spektru. Vzhledem k provedení chlazení se tomu ale nedivím, protože velmi zkosené průduchy nejsou zrovna nejlépe provedeny. Přes porty na ně už ale v hranách přístroje nezbylo místo.
Nyní k výdrži na baterie. Jak můžeme jasně vidět, ta je na dnešní poměry průměrná a je jasné, že čím větší výkon notebook má, tím menší výdrž na baterii bude mít, i když samozřejmě záleží na její kapacitě. Zde tak můžeme vidět rozumný kompromis mezi těmito dvěma vlastnostmi dovolující nám využít tento notebook i na kratší cestě.
IDLE | LOAD | |
Výdrž | 2:40 | 1:10 |
Spotřeba | 28,3 W | 70 W |
Výdrž na baterie reflektuje spotřebu, která bude teď posledním tématem. V klidu bylo naměřeno něco málo přes 28 W s tím, že jde o střední hodnotu, která respektuje úroveň podsvícení LCD. To dokázalo spotřebu ovlivnit celkově v rozsahu přes 6 Wattů. Maximální spotřeba pak dosahovala v průměru 70 W.