Mně se líbí, jak tady každej kofruje s cenou Athlonu, jak není lenější než Celer, ale koukněte na chlaďák, desku atd. pak se to nasčítá jako prd !
Mně se líbí, jak tady každej kofruje s cenou Athlonu, jak není lenější než Celer, ale koukněte na chlaďák, desku atd. pak se to nasčítá jako prd !
Pro pařany který chtěj výkonný procesor jsou syntetický benchmarky naprd. Aspoň ten Quake tam mohl být.
Meli by jste u vsech srovnani uvadet i ceny, abych je nemusel hledat v katalozich. Srovnani bez cen je polovicni. Kdybych si neprecetl tyto pripominky, tak nevim, ze Athlon je levnejsi (velmi podstatna informace) a hledat ceny po internetu me nebavi.
Je mi líto, ale Celeron 1200 se zatím neprodává, nebo o tom alespoň nevím.
Jaké bylo při testu zapotřebí chazení a případně není problém s namontováním klasického chladiče - kvůli Heat Spreaderu.
Díky.
V.Z.
Bohužel nemáme v redakci 50 procesorů abychom si mohli vybrat podle naší představy :o(. Jsme limitováni tím co nám firmy či PR agentury zapůjčí, Duron prostě nebyl k dispozici.
Právě na tom pracujeme, tedy na tom videu. Jinak díky za pochvalu.
Rad bych upresnil, ze Duron nema jadro Palomino, ale jadro Morgan (puvodni Duron mel jadro Spitfire)....
Jakub Lohnisky
Svet hardware
Naprosty souhlas. Konecne se SH pohl, jen tak dal. Po dlouhe dobe si mohu HW komponentu na zaklade info ze SH zaradit jeste nez ji mam v rukou.
Dlabanec na fps v Q3A apod. mi osobne nevadi a je mi jasne, ze se nikdy neda zavdecit vsem. Nekteri nechapou, ze k testum CPU jsou urceny primarne synteticke benchmarky, ktere minimalizuji vliv dalsich komponent PC. Budu-li testovat celou sestavu, tam zase synteticke testy patri na vedlejsi kolej a prioritni jsou aplikacni benchmarky vyse uvedenych typu. Nedostatek takovychto testu u CPU se neda povazovat za chybu, i kdyz by srovnani odrazu jednotlivych technologii v celkove sestave na aplikacni testy bylo take prijemne.
Vystiznejsim slovem nez "Nedostatek" je slovo "Absence". Omlouvam se predem tem, kteri by nejaky ten test hledali.
Proc neni uvedeno vic informaci o pretaktovani, napr. zda-li bylo zvysovano napeti. Podle me by mel tento procesor jet alespon na 1,5GHz (nemluve o tom ze ma jeste k tomu odemceny multiplikator)
hlavne tam chybel duron 1100 (s jadrem polomino), coz je myslim hlavni konkurent a ve vetsine testech pri nepretaktovani lepsi. viz: http://www.tomshardware.com/cpu/01q4/011003/index.html (je tam oprevdu hodne testu)
Vyborne, konecne test procesoru, ktery vypada jako test procesoru. Jsem rad, ze jste si vzali z mnohych stiznosti pouceni.
Jednak porovnavate vice procesoru a jednak uz nikde nevidim pocet zobrazovanych obrazku v jednotlivych hrach - zkratka perfektni.
Jedine co se da vytknout je absence nejakeho "realneho" testu, napriklad komprese videa. Uznavam, ze je to pracnejsi, ale myslim, ze byste to delat mohli. Muzete si napriklad sehnat standardizovane sekvence pro kompresi videa, ktere jsou verejne k dispozici (pokud nevite kde, napiste mi) a vybrat si jeden kompresni program (napriklad VirtualDub) a proste jen merit cas. To by bylo fakt super a myslim, ze krome prvotni namahy se sehnanim videa a programu by to pro vas pri testech neznamenalo prilis prace navic.
Toto asi nie je mozne ... myslim ze by ste mali byt nestranny ... ked vam niekto zapozicia proc, tak sa mu hned pchate do riti (sory) ... neviem cim je to sposobene ze ste tento clanok takto nezmyselne pozlatali ale ja na vasom mieste by som si ten cel zaobstaral z inych zdrojov ako priamo od vyrobcu ktory si dava nejake podmienky nalriklad ako In.CENSORED! ...
Jiste sam dobre vis, ze Celeron je Lowend stejne jako Duron a Athlon je "mainstream" stejne jako P4. Tak to ty firmy maji proste oznacene. A ze je drazsi nez Athlon? Tak to uz je problem Intelu...
Dovolim si nesouhlasit. Benchmarky jsou proto benchmarky, proto ze umoznuji mereni vykonu. Jsou napsane tak, aby simulovaly beh skutecnych obvyklyvh uloh pro procesor a umoznovaly ho objektivne merit (a porovnavat). V realnych aplikacich (napriklad komprese videa) mate problem s objektivnim merenim vykonu.
Presto si myslim, ze mate pravdu alespon natolik, ze by se tu tyhle udaje (napriklad FPS pri kompresi MPEG4) objevit mohly, s patricnym komentarem ohledne toho, ze vlastne nejsou prilis vypovidajici.
Intel vam pujci novy Celer a vy jim ho hned pretaktujete......
Suhlasim s vyssie napisanymi pripomienkami. Tiez nechapem odkial autor prisiel na tvrdenie , ze Celer1G resp 1.2G je LowEnd a Athlon MainStream. Ved 1GHz Athlon je lacnejsi ako 1GHz Celeron !!!
Co furt mate s tim Quakem - pustte na ne treba Maxko at se predvedou - nejakej drsnej render a budou videt rozdily hned
Celeron má možná podobný výkon jako Athlon na stejné frekvenci, ale pouze v syntetických benchmarcích jako Sandra, FPU Mark, CPU Mark (velmi starý benchmark CPU).
Navrhoval bych otestování v reálných hrách (Quake III, UT, MDK2), aplikacích (Sysmark 2000, 2001), kódování videa ve Virtual Dubu nebo FlashMpeg.
Teprve v těchto aplikacích se ukáže, jak je procesor výkonný a osobně si myslím, že srovnání s Athlonem je v reálných aplikacích velmi nadhodnocené.
Pro TB 1.4 GHz hraje take jeho cena!!! urcite je o neco levnejsi nez celer.
Navic, proc jste ho take nepretaktovali pro test????
Ja mam TB AXIA 1@1,46GHz.(vzduchem chlazenou) Klidne by se dala v testu pouzit. pak byl byl rozdil v cene uz ason 1500Kc.
:-)