Dobrý den,
co i7-3820? Dle zahraničních serverů má na defaultním taktu zhruba stejný výkon jako 2600k, ale nemá plně odemčený násobič. Zase ale za stené peníze dostanete novou platformu (vč. lépe vybavených MB) a možná trochu vyšší výkon paměťového subsystému. Bude, myslíte, znatelný rozdíl ve výkonu při maximálním přetaktování (tím myslím to co se ještě dá zvládat bez změny napětí a vodního chlazení)?
Díky
MJ
Odpovědět0 0
[Gorn]
|
9.2.20129:54
Jako test je super, ale vic je to jako test high endove sestavy, nez test procesoru, vysledky, krome civilizace a heroes jsou vetsinou limitovane GPU a ne CPU, takze o celkovem vykonu CPU nektere testy vubec nic nerikaji. Na druhe strane je realne videt, ze dneska to 6-ti jadro nema smysl do normalni sestavy, dokud si clovek nekoupi vic, nez 1 grafiku.
Odpovědět1 0
Je to prostě nasazení v reálném hraní:) ... nejsem si jistý, zda dogma, které zde někdo vytvořil o přínosu 6-core při multi-gpu platí.
Odpovědět1 0
Grafy jsou opět příšerné. To by bylo tak těžké spojit grafy pro oba procesory do jednoho grafu a dát pro každou GK vždy vedle sebe sloupec za i7-2600K a za i7-3930K a pro lepší přehlednost zachovat ve všech grafech stejné pořadí GK?
Takhle je to možná pro někoho zajímavé puzzle, ale myslím, že trocha přemýšlení nad tvorbou grafů by výsledky "zadarmo" zpřehlednila.
Odpovědět0 0
V druhé části testu píšete "Testovací systém byl složen z přetaktovaného procesoru Intel Core i7-2600K 3.4 GHz", můžete napsat na kolik byl procesor nataktovaný?
Odpovědět2 0
CPU přetaktované nebylo, pouze zůstatek z dřívějšího článku. Díky opravím
Odpovědět0 0
Neni zač. Já vím jsem šťoura. :-D
Odpovědět0 0
Core i7-2600K + nové Radeony 7950,7970 - to sa ukazuje ako slušná mastenica :-).
Odpovědět0 0
Ano, ideální:). Připlácet na 2700K ani nemá smysl. V podstatně ale stačí úplně i5-2500K :).
Odpovědět0 0
JJ jak je vidět, na hry je úplně zbytečné mít v počítači 3930K, na výkonu to není znát ani trochu. Ale celkem by mě zajímal test konkrétně na streaming nebo rendering ve střihových programech jako jsou Adobe Premiere či Sony Vegas, na tom, jestli je tam výraznější rozdíl v práci v After Effects, Photoshopu a podobně. A pak ještě 3D, např. 3Dsmax. Nedávno jsem to hledal a moc praktických testů jsem nenašel, všude jen vestavěné benchmarky...
Odpovědět1 0
Většina autorů totiž není profesionály v tomto oboru a vytvořit testovací baterii vyžaduje mít také tyto programy k dispozici a s relevantními testy odpovídající realitě. Nechci říct, že to není možné, ale náklady a vynaložené úsilí se zde nemá šanci vrátit.
Odpovědět2 0
No ja zrovna upgradujem z phenomu x3 na x6 a nejake testy vykonu v daw by som pred kupou uvital, pretoze ma zaujima primarne celkovy vykon ( a vonkoncom ma nezaujima vykon v hrach, nevediacich vyuzit viac ako 4 jadra. Tych ja vyuzijem s kludom aj 40 ). Zatial som si pripravil nejake vlastne benchmarky, aby som sa mohol kochat po upgrade narastom o par percent :-).
Inak, daju sa pouzit nejake predpripravene projekty, napr. dawbench + reaper + nejake efekty, kde sa testuje stylom "postupne enablujem efekty, kym to nezacne chrcat", ale pravdou tiez je, ze vysledky tychto testov nie su v ziadnej uhladnej tabulke, ale porozhadzovane po fore dawbench, takze vysledny efekt je blizky nule.
Je trosku skoda, ze sa tomu nikto nevenuje profesionalnejsie, ale chapem, ze cielova skupina je ( voci hracom ) dost mala. Na druhu stranu, o CPU taky zatazovy test v DAW povie viac, ako fps hier alebo nejake syntetiky.
Osobne som velmi zvedavy, pretoze podla passmark ( x3 vs x6 = 2500 vs 6200 bodov ) by som mal ocakavat u identickych projektov znizenie zataze o cca 60%, ale k tomu urcite nedojde. Tak uvidime ...
Odpovědět0 0
Tak ono samozřejmě vždy je zbytečné mít procesor za tyhle peníze, že ;-) tedy pro normální lidi, ti co to berou do pracovní stanice nepočítám a ti, kdo nemají hluboko do kapsy, by si k tomuhle na hry pořídili 2 a více grafických karet a tam by se výsledek obrátil...
Odpovědět0 0
TOBiAS02_
|
7.2.201216:20
Obrátil? A kam?? Obrátí se až tehdy, až hry KONEČNĚ začnou využívat více, než 4 jádra.. Do té doby bude rozhodující hlavně frekvence (na stejné architektuře) a jak víme, 6jádra mají obvykle nižší frekvence -> na 4 vlákna jsou pomalejší, než "pouhá" čtyřjádra.. Rozdíly ve FPS jasně ukazují, že je tam cca 5% ztráta v podání i7 3930K, což odpovídá i rozdílu ve frekvencích. Vsadím se, že na 3,4GHz by byly rozdíly pouze v rámci chyby v měření.
Výhodou více jader je, že mohou filtroat procesy na pozadí, které by jinak mohly způsobovat drobné obrazové lagy.. FPS ale nezvýší
Odpovědět0 0
přečti si co jsem psal. Ten kdo si to pořídí a nemá to na práci, tak určitě nemá hluboko do kapsy, tudíš si na hry pořídí s největší pravděpodobností i více grafických karet. o tom jsem psal, takže zklidni hormon a čti co kdo píše. a věř mi, více jader ty grafiky, pro příklad 2x HD7970, zvládne lépe krmit daty......
Odpovědět1 0
s krmenim mas pravdu. problemem pak ale asi zacne byt, ze cipu grafiky uz nestaci pameti na karte.
Odpovědět0 0
TOBiAS02_
|
8.2.201217:15
Já to četl, neboj.. Ale ještě jsem si nevšiml, že by i5 2500K nestačilo nakrmit i dvojici HD6990. Koukni se na testy. Co nesthá jsou v drtivé většině případů stále grafiky, procesor se moc nenadře.. Teda ano, lepší procesor pomůže, ale stále 4jádrový. Sválně jestli někdy někdo provede test dvojice HD7970 s quad a hexacore. Podle mě by byly rozdíly jen ve výše zmíněném filtrování procesů na pozadí, resp frekvencí..
Odpovědět0 0
Na takovýto test jsem čekal, mohl jsem si porovnat výkon procesoru i grafických karet na FullHD rozlišení. Chválím autora. :-D
Odpovědět5 0
