Jessica
|
25.11.200411:57
prosim o pomoc,nevim jak propojit notas s tv aby mi sel obraz barevne,stale jde jen cernobile.Jsem propojena pres scart a svideo ale stale se s tim nemuzu poprat,nevite nekdo co s tim?diky moc za pomoc:o)
Odpovědět0 0
Milo
|
16.7.200421:15
Mě hra Comanche 4 běží v pohodě na Matroxu G400, který HW T&L nemá ani náhodou, takže chyba bude asi v ovladačích ...
Odpovědět0 0
Mirek Jahoda
|
16.7.200421:43
Hra mozna, ale benchmark demo asi ne, sice sem to nezkousel, ale to benchamrk demo nejde "precurat" ani treba pomoci EnTnL pro Kyro ...
Odpovědět0 0
Mirek Jahoda
|
15.7.200422:05
Myslim, ze v clanku doslo k hodne preklepum nebo omylum, asi kvuli shonu a frekvenci vydavani clanku.
Jde hlavne o vysledky. Pokud byl opravdu testovan Radeon 9200 64bit ?? tak se mi zda vysledek v 3Dmark03 (1600 bodu) krajne neskutecny (ma byt asi 600 bodu pro 9200SE). Tento vysledek pak odpovida spise Radeonu 9600SE a byl by vysoky i pro 128bit Radeon 9200.
Odpovědět0 0
Spise jsem spatne pojmenoval kartu, jednalo se o ATi X300. Bohuzel tato recenze nebyla o X300, ale jadru GMA900, proto jsem se ani touto kartou dale nezabyval, abych nasel podrobnejsi detaily mezi X300 a R9200.
Odpovědět0 0
Mirek Jahoda
|
16.7.200421:40
-Aha, takze tam je Radeon X300 SE asi, ale zamenovat to za Radeon 9200, to je celkem dobrej for :-)
- DX9 grafiku s cipem RV370 a taktem 325/400 zamenovat za DX8.1 grafiku s cipem RV280 a taktem 250/400 (nebo 200/333 u SE verze) ... :-)
- Proc muj minulej prispevek,kterej rozebral vysledky je vic jak o polovinu zkracen???
Odpovědět0 0
Mirek Jahoda
|
16.7.200422:01
Ted sem koukal, ze Stepan uz na zaklade prejmenovani karty z 9200 na X300 psal v clanku o tom, zeIntel GMA900 je skoro stejna jako X300.
Ale ono bude asi mozna nejpresnejsi to X300 SE, vysledky odpovidaji 9600 SE a sam si rikal, ze to vypadalo jako 64bit. Je to sranda,snad se dopatrame,co bylo skutecne v testu benchmarkovano,doporucuju prinest fotky te karty a zjistit takty a nejlepe zrecenzovat,zvlast,kdyz ste meli stesti mit X300 kartu jako jedni z prvnich.
Odpovědět0 0
pokial budu aj MB bez tejto grafiky, tak vacsina ludi si kupi prave tuto variantu. Doska s int. grafikou pojde do kancelarii a tam je prdfuk ci to ma/nema 3D, directx, cokolvek. Dalsia vec je, ze do notbugov to bude spickove riesenie.
Odpovědět0 0
A kolik lidi si do kanclu koupi Prescota 3,6GHz?
Odpovědět0 0
kruty
|
17.7.200415:53
Jen v pripade, ze to zamontuji rovnou na vytapeni kancelare, jiny uzitek to nema. :))
Ted vazne, moc lidi urcite ne, protoze na kan. aplikace staci porad PII-PIII s int. grafikou. A zvlada i filmy takze neni duvod.
Odpovědět0 0
mpesknm
|
23.7.200411:06
Svete div se, ale jsou lidi co maji pocitac v kancelari a neprovozuji na nem vyhradne Office aplikace a nejake ty vase 3Dmarky a frameraty v tom ci onom jsou mu uplne ukradene a prece pro ne ma vykonny pocitac smysl. Treba proto, ze to jsou programatori.
Me vzdycky irituje, jak kdyz nekdo mluvi o kancelarskem pocitaci ma na mysli sekretarku na recepci s wordem a internetovym prohlizecem.
Prosim timto redakci Sveta Hardware - zkuste nekdy taky misto tech nekonecnych nesmyslnych hernich testu divat se na hardware z pohledu lidi co pouzivaji pocitac k praci.
Odpovědět0 0
Honza1111
|
15.7.200416:58
s lowendovejma grafikama nemá vůbec cenu protože je to testovaný na jednom z nejdražších procesorů, pochybuju, že si někdo koupí základní desku s integrovanou grafikou aby ušetřil 16 stovek a pak dá 12 tisíc za procesor nebo kolik teď stojí. Druhá věc je, že Intel extreme graphics 2 měla 256 bitovou interní paměťovou sběrnici a nové GMA 900 má jenom 128 jestli se nepletu, takže v 2d zobrazení by měla být gma 900 pomalejší, nevím osobně jsem to neviděl autor by možná věděl víc. Taky by bylo zajímavý porovnat obraz na tv protože karty ATI co jsem slyšel s tím mají problémy, s plným obrazem na tv prý jsou tam černé čáry.
Odpovědět0 0
George2
|
15.7.20047:22
Přijít s novou grafickou kartou a porvnávat ji s výběhovejma který budou v nejbližší době nahrazený jo jo "někdo umí někdo jen čumí (ještě že to stihli)"
Odpovědět0 0
peerer
|
14.7.200419:16
myslím že igp na čipsetech on ati (r9100) je přece jen výkonější tak nechápu proč se staráte o nějakou blbou a slabou igp od intelu
Odpovědět0 0
ASUS-TeK
|
14.7.200419:49
Nojo "SLABOU" a "BLBOU" a co nám ještě povíš :-)
Všimni si, že ty starší byly ještě "blbější" a "slabší" a intel jich prodal víc než ati nebo nVidia :-)))
No jo, někdo umí a někdo jen čumí :-)
Odpovědět0 0
Nevim, proč se Intel raději nevěnuje něčemu užitečnějšímu .... (třeba jak tak zhruba a půlku schladit Prescotta).......tohle je k ničemu. Starý hry nikdo nehraje, na nový to ani náhodou nestačí a na Excel mi stačí 2D.
Odpovědět0 0
Treba ja hraju skoro vyhradne Civilizaci 3. :)
Odpovědět0 0
Neviem odkedy stojí Ati Radeon 9200SE cez 2000 KČ, pretože je max 1600. No a druhá vec je prečo ste to neporovnali s plnokrvným Radeonom 9200 alebo FX5200 (teda 128-bit pamäte, tie stoja 2100 KČ) (môj odhad je že by sa výkon týchto kariet poswunul asi 1/3 až 1/2 vyššie a už by to grafické jadro nebolo nič moc, ale vpráci ozaj nemám čas hrať hry, takže je to aj tak jedno).
Odpovědět0 0
Zajímalo by mě, jak je na tom toto integrované řešení s kvalitou obrazu. Znám dost lidí, kteří mají kvalitní CRT monitory připojené ke grafikám jako Matrox G400. O výkon jim nejde, pouze o kvalitu obrazu. Základní desky s integrovanými grafikami jsou pověstné nekvalitními výstupními filtry a rozmazaným obrazem... a přiznejme si, karta s dobrým obrazem (např. 3dfx Voodoo 3) se dá pořídit za pár stokorun a zmíněný Radeon 9200 z druhé ruky za 1000 Kč. Výkon je sice pěkná vlastnost, ale IMHO kdo bude chtít hrát hry, integrovanou grafiku si nepořídí. A kdo hry nehraje, toho z funkcí zajímá tak maximálně 2D akcelerace videa a jinak je mu úplně fuk, zda je grafika podle DirectX 9 nebo DirectX 6.
Odpovědět0 0
Ahoj,
ja to vsechno testoval na monitoru AOC 7GLr, a musim rict, na nem to vypadalo vsechno stejne - i915G vs. Radeon 9200. Ale je pravda, ze treba na nejakem LCD nebo 19" a lepsim EIZU by to uz bylo lepe porovnatelne. Co ale musim rict, ze je vydet pokrok v porovnani s i865G, zde doslo ke zlepseni ostrosti obrazu.
BTW: stejne si myslim, ze clovek ktery chce super obraz, aby mohl fungovat s nejakou 19" CRT (pokud zrovna nema AOC nebo podobne) si stejne koupi Matroxa, obzvlast, pokud nehraje hry.
BTW2: kdyz se na to podivas trochu jinak, zjistis, ze prave diky Intelu se vyrobci low-endu pohnou a zrychli. Dyt to vem, ze posledni 2-3 roky low--end naprosto stagnoval a nijak se nezrychlil. Ted, kdyz ma Intel sve levne a hlavne integrovane reseni, vyrobci budou muset bud low-end trochu zrychlit nebo snizit cenu.
Odpovědět0 0
V recenzi na XbitLabs vyšel výkon i915G plus mínus stejný jako u nForce 2 IGP a Radeon 9100 IGP. A to jsou čipsety, které už tady nějaký ten pátek jsou (nForce 2 IGP už skoro dva roky). Intel teda svým novým řešením low-end určitě nezrychlí. V oné recenzi si také stěžovali na problémy ovladačů - sám jsem si s drivery Intelu na integrované grafiky užil (nainstaloval novou verzi a opakované BSOD rovnou při bootu). Podle mě teda na nějaké gamesení na těchto integrovaných grafikách nemůže být řeč, problémové drivery a výkon jak konkurence před dvěma lety. Osobně mě na integrovaném řešení zajímá pouze kvalita obrazu, pasivní chlazení a rychlost 2D akcelerace. Na ostatní věci je to totiž úplně nepoužitelné.
ad monitor - Obvykle do 1024x768 je obraz CRT monitorů v pořádku, horší je to ve vyšším rozlišení, tam už musí být velmi kvalitní filtry a monitor musí mít velký dot clock. Plus kabel by měl mít aspoň nějaké stínění. Osobně mám úplně jiné nároky než "kvalita" z hypermarketu.
Odpovědět0 0
Ad ovladace: myslim, ze jsem na toto tema v zaveru take neco psal. Ano, je jeste co zlepsovat.
Ale je divne, ze jim ten vykon vysel stejne, predevsim kdyz vezmes, ze i915G ma stejny fill-rate jako FX5200Ultra a radove o tretinu vyssi nez 9100 IGP.
Odpovědět0 0
... vYdet pokrok... :-)
Odpovědět0 0
off
|
3.6.200511:32
Ja si osobně koupil tento čipset, protože cena 915g je snad uplně stejná jako cena 915p a tak proč si nekoupit nabouchanej počítač za slušnou cenu a grafiku dokupit později. Hry sice moc nehraju, ale už jsem jich odzkoušel docela dost a všechny my šly ve velkých rozlišeních a plnejch detajlech. Proto mi tento čipset připadne jako dobrej základ pro pozdejší rozšíření.
Odpovědět0 0
