Kingmax Hard-Core DDR466 vs. OCZ Enhanced Latency DDR433
12.8.2004, Štěpán Mrázek, recenze
Společnost Kingmax uvádí na trh další sérii high-endových pamětí, tentokráte jde o paměti DDR466, které jsou připraveny pro práci s frekvencí až 233 MHz. Paměti jsme testovali procesorem Intel Pentium 4 a čipovou sadou Intel 875P.
Kapitoly článku:
- Kingmax Hard-Core DDR466 vs. OCZ Enhanced Latency DDR433
- Výsledky testů a závěrečné hodnocení
Časování
Následující řádky zachycují stavy, ve kterých jsme jednotlivé paměťové moduly testovali. V druhém případě jsme zvýšili pracovní napětí a frekvenci na maximum, které paměťové moduly zvládly při výchozím časování (by SPD).
SiSoft Sandra 2004
AIDA32
Grafické benchmarky
Pozn.: Nutno podotknout, že náskok pamětí Kigmax je mizivý i přes téměř 10% zvýšení pracovní frekvence. Důvod spočívá ve skutečnosti, že na výsledcích celkového výkonu se propustnost paměti projevuje pouze velice malým dílem. Drtivou většinu samozřejmě obstarává výkon CPU a grafické karty.
Závěrečné hodnocení
Pokud srovnáme paměti Kingmax s pamětmi OCZ, pak zjistíme, že paměťové moduly Kingmax pracují s vyšší latencí (2,5 vs. 2), ale zato jdou lépe přetaktovat (238 vs. 219 MHz). Náskok je pak patrný zejména v syntetických testech (AIDA32 nebo např. SiSoft Sandra 2004), v reálných aplikacích jsou již rozdíly naprosto minimální. Výjimkou jsou testy ve hře Comanche 4, které jsou silně závislé na výkonu procesoru, zde můžeme pozorovat cca 5 až 10% náskok, které je dán vyšší frekvencí CPU (238 vs. 219 při násobiči 12x).
Celkově mohu shrnout, že paměťové moduly Kingmax jsou určené pro uživatele náročné na výkon, případně pro overclockery, kteří zvyšují výkon svého systému díky zvýšení systémové frekvence. Jedná se o dobrou volbu pokud patříte mezi jednoho z výše zmíněných uživatelů. Společnost Kingmax se se sérií Hard-Core řadí mezi takové výrobce jako je Geil, OCZ či Mushkin.
Úplně na závěr bych pak rád vyzdvihl jednu záležitost. Přestože neznáme cenu testovaných pamětí Kingmax Hard-Core DDR466, můžeme reálně odhadnout, že jejich cena bude výrazně nižší než u pamětí OCZ. Ty se prodávají za cca 2900 Kč (ceník ProCA s.r.o.), zatímco cena pamětí Kingmax Hard-Core DDR500 (tedy lepšího výkonnějšího bratříčka námi testovaným pamětí) činí cca 2000 Kč (viz ceník 100 MEGA Distribution s.r.o.).
Paměťové moduly Kingmax Hard-Core DDR466 tak vzhledem k výše zmíněnému získávají ocenění Trefa
Následující řádky zachycují stavy, ve kterých jsme jednotlivé paměťové moduly testovali. V druhém případě jsme zvýšili pracovní napětí a frekvenci na maximum, které paměťové moduly zvládly při výchozím časování (by SPD).
- Kingmax pro DDR400 – 2,5-3-3-5
- Kingmax pro DDR472 – 3-5-5-8 (by SPD); 2,6 V
- OCZ pro DDR400 – 2-3-3-5
- OCZ pro DDR438 – 2,5-4-4-7 (by SPD); 2,8 V
SiSoft Sandra 2004
| SiSoft Sandra 2004 - DDR400 | Kingmax | OCZ |
| SiSoft Sandra 2004 - Memory FPU | 4683 | 4725 |
| SiSoft Sandra 2004 - Memory ALU | 4678 | 4700 |
| SiSoft Sandra 2004 - maximum | Kingmax | OCZ |
| SiSoft Sandra 2004 - Memory FPU | 5512 | 5103 |
| SiSoft Sandra 2004 - Memory ALU | 5438 | 5025 |
Tab. 1 – Výsledky testů programem SiSoft Sandra 2004
AIDA32
| AIDA32 - DDR400 | Kingmax | OCZ |
| Read | 4579 | 4599 |
| Write | 1291 | 1292 |
| AIDA32 - maximum | Kingmax | OCZ |
| Read | 5316 | 4881 |
| Write | 1577 | 1454 |
Tab. 2 – Výsledky testů programem AIDA32
Grafické benchmarky
| Grafické benchmarky - DDR400 | Kingmax | OCZ |
| Comanche 4 | 47,93 | 47,78 |
| 3D Mark 2003 | 3426 | 3430 |
| UT2004 - botmatch | 65,12 | 65,13 |
| UT2004 - antalus | 154,26 | 154,51 |
| Grafické benchmarky - maximum | Kingmax | OCZ |
| Comanche 4 | 55,33 | 51,09 |
| 3D Mark 2003 | 3445 | 3440 |
| UT2004 - botmatch | 75,27 | 69,7 |
| UT2004 - flyby | 158,79 | 157,13 |
Tab. 3 – Výsledky testů programem Commanche 4, Unreal Tournament 2004 a 3D Mark 2003
Pozn.: Nutno podotknout, že náskok pamětí Kigmax je mizivý i přes téměř 10% zvýšení pracovní frekvence. Důvod spočívá ve skutečnosti, že na výsledcích celkového výkonu se propustnost paměti projevuje pouze velice malým dílem. Drtivou většinu samozřejmě obstarává výkon CPU a grafické karty.
Závěrečné hodnocení
Pokud srovnáme paměti Kingmax s pamětmi OCZ, pak zjistíme, že paměťové moduly Kingmax pracují s vyšší latencí (2,5 vs. 2), ale zato jdou lépe přetaktovat (238 vs. 219 MHz). Náskok je pak patrný zejména v syntetických testech (AIDA32 nebo např. SiSoft Sandra 2004), v reálných aplikacích jsou již rozdíly naprosto minimální. Výjimkou jsou testy ve hře Comanche 4, které jsou silně závislé na výkonu procesoru, zde můžeme pozorovat cca 5 až 10% náskok, které je dán vyšší frekvencí CPU (238 vs. 219 při násobiči 12x).
Celkově mohu shrnout, že paměťové moduly Kingmax jsou určené pro uživatele náročné na výkon, případně pro overclockery, kteří zvyšují výkon svého systému díky zvýšení systémové frekvence. Jedná se o dobrou volbu pokud patříte mezi jednoho z výše zmíněných uživatelů. Společnost Kingmax se se sérií Hard-Core řadí mezi takové výrobce jako je Geil, OCZ či Mushkin.
Úplně na závěr bych pak rád vyzdvihl jednu záležitost. Přestože neznáme cenu testovaných pamětí Kingmax Hard-Core DDR466, můžeme reálně odhadnout, že jejich cena bude výrazně nižší než u pamětí OCZ. Ty se prodávají za cca 2900 Kč (ceník ProCA s.r.o.), zatímco cena pamětí Kingmax Hard-Core DDR500 (tedy lepšího výkonnějšího bratříčka námi testovaným pamětí) činí cca 2000 Kč (viz ceník 100 MEGA Distribution s.r.o.).
Paměťové moduly Kingmax Hard-Core DDR466 tak vzhledem k výše zmíněnému získávají ocenění Trefa
