Konečně pořádný Celeron!

Vzhledem k minimálnímu rozdílu v cenách (viz. cenové zpravodajství) mezi procesorem Intel Pentium 4 2,4 GHz (Prescott) a Intel Celeron 2,8 GHz (Northwood i Prescott) nebude možná na škodu srovnat opět oba procesory, aby bylo vidět, která volba bude v budoucnu i v současnosti vhodnější.

Zde bychom jenom rádi upozornili na skutečnost, že naše "odemčené" Pentium 4 2,4 GHz má FSB 800 MHz a 512 kB L2 Cache (což odpovídá klasickému Northwoodu 2,4 GHz s podporou technologie HT, který se již ale neprodává), ale Pentium 4 2,4 GHz Prescott má FSB 533 MHz a 1 MB L2 Cache. Tento rozdíl je velmi důležitý, protože zde (rozuměj v této kapitole) srovnáváme FSB 800 MHz (Pentium 4) s 533 MHz (Celeron), ale ve skutečnosti budete již muset volit mezi oběma procesory s FSB 533 MHz. Co to znamená v reálu jistě nemusíme říkat - tj. že Intel Pentium 4 Prescott 2,4 GHz bude maličko pomalejší (zejména v paměťových operacích), než-li Intel Pentium 4 2,4 GHz Northwood HT (opět vycházíme z toho, že Prescott je výkonově velmi blízký Northwoodu). Resp. že výsledky obou Prescottů - "low-endového" Celeronu a "mainstremového" Pentia 4 - budou sobě bližší, než-li je tomu v našem testu! (Tedy alespoň to předpokládáme.) Výsledky berte proto s rezervou a chápejte je pouze jako snahu autora o lepší přiblížení reality čtenáři.



Relativní srovnání výkonu



Zde je vidět, že výsledky obou procesorů jsou velmi podobné, i když hovoří spíše pro Intel Pentium 4. V grafických aplikacích pak není skoro žádný rozdíl, podobně je nižší i u paměťových testů, což jsou dvě místa, kde bychom očekávali u Pentia 4 2,4 GHz Prescott ještě větší přiblížení se k Celeronu (resp. naopak).

Naproti tomu u výpočetních operací stále vede Pentium 4, byť je zde rozdíl také (pochopitelně) nižší než-li u Pentia 4 2,8 GHz. A zde u Prescottu neočekáváme žádné razantní změny výkonu, možná spíše v kladném smyslu pro novější Pentium 4.