Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
16.5.2002, Radek Havel, recenze
Nevíte jak na to ? Bojíte se nastavení pamětí v BIOSu ? Pak si přečtěte tento článek, ukážeme vám, jak vyladit paměti DDR tak, abyste měli v QUAKE3 o pár snímků navíc :o).
Beilo | 16.12.200511:15
Kúpil som dve 512 MB DDRAM 400 značky Buffalo.Mam ich na doske Gigabyte s čipsetom 845PE a procesorom P4 1,8GHz. Pri taktovaní nemôžem dať násobič pamätí na 2,66 ale len 2. Pri 2 sa dostanem na 2,6GHz.Mam taký pocit,ako by tie pamäte nemohli isť pri násobiči 2,66 a pretaktovaní procesora. Čím by to mohlo byť? PS: v minulosti som mal DDRAM 333 a taktovať to šlo v pohode.
Odpovědět0  0
Slusnak | 9.10.20028:46

Mozna jsem to jen prehledl, ale nikde jsem se nedocetl, v jakem rozliseni Quake 3 bezel. Predpokladam 1600x1200. Jinak myslim, ze je celkem fuk, pokud to hazi 190 nebo 90 fps. Samozrejme rozdil mezi 24 a 27 fps uz je o neco vyraznejsi. Proto by bylo lepe testovat na hre, ktera dava pocitaci vetsi zahul nez stary dobry Quake. Idealni by byl Medal of honor. Jenze ten asi nema zadna demicka - tak aspon Wolfik.

Odpovědět0  0
Zux | 28.5.200213:42

U pátého měření jsem zjistil, že queue depth nastaveno na 2 snižuje výkon...

To porovnáváte s kterým měřením? Ostatní parametry jsou stejné u měření 7 a vzhledem k tomuto měření výkon nepatrně vzrostl.

Odpovědět0  0
Radek Havel | 28.5.200213:44

Jo jo ukazuje to spravne,ted ji tu mam na test :o) ve win asi ne, ale naistalujte si sisoft sandra - ta to ukazuje.

Odpovědět0  0
Zux | 28.5.200213:40

U pátého měření jsem zjistil, že queue depth nastaveno na 2 snižuje výkon...

To porovnáváte s kterým měřením? Ostatní parametry jsou stejné u měření 7 a vzhledem k tomuto měření výkon nepatrně vzrostl.

Odpovědět0  0
Matous | 27.5.200216:40

chtel jsem se zeptat - na obr. tusim c.2 je u pameti a fsb uvedena hodnota po DDR znasobeni, tj. 266MHz.
Ja mam na desce Soltek DRV5 266MHz pamet, a BIOS mi vypisuje resp. nabizi moznosti 100 a 133 MHz. Je to spravne nebo by mi to melo ukazovat 200/266?? A jak zjistim ve Win (WXP) na kolika mi pamet bezi??
dik za radu

Odpovědět0  0
Pavel | 27.5.200215:00

Nemáte někdo tušení, jestli lze u nás koupit 256MB DDR 333 s garantovaným cas 2. (nebo alespoň ze které značky by teoreticky šly vybrat)???

Odpovědět0  0
Štěpán Mrázek | 27.5.200215:42

Opravdu neznám žádnou takovou firmu (a snažil jsem se nějakou najít), zítra vyjde v jedné recenzi také srovnání DDR266 CS2 vs. DDR333 CS2,5 a v zásadě nastavení CS2,5 docela paměti sráží :-(.

Odpovědět0  0
Pavel | 27.5.200215:46

Díky za promptní reakci, ale právě jsem si všiml na Vaší hlavní stránce tiskové zprávičky, že LEVI uvádí paměti Corsair. Podle mých informací (stránky výrobce a TOMA)by tyto měly cas 2 garantovat...

Odpovědět0  0
Štěpán Mrázek | 27.5.200215:47

Tohle bylo bráno jako návod ja zvyšovat výkon nastavením pamětí v BIOSu. Je tam také vysvětleno co která položka znamená a na testech se můžete podívat jak se použití té či oné volby projeví. Tolik asi k tomu jaký je účel tohoto článku. Jako takový má rozhodně svůj smysl.

Odpovědět0  0
Štěpán Mrázek | 27.5.200216:10

Máte pravdu, jsou označené jako "eXtreme Memory Speed - DDR" a stojí asi kolem 6000 Kč v koncové ceně bez DPH za 256 MB modul DDR SDRAM PC2700 :-(.

Odpovědět0  0
Pavel | 28.5.200210:36

Díky za info. Ta cena je ale KO...

Odpovědět0  0
Pheanix | 24.5.200220:54

No já mám 333 Samsung a MSIKT333 Ultra-Aru, těm testům se vůbec nedá věřit !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Odpovědět0  0
JJ | 27.5.200212:22

Hele jen tak na vysvetlenou jestli se nepletu tak Soltek 75DRV4 podporuje pouze DDR 266
takze nevim proc tam nekdo strka 333 pameti. Pro tohle hrani je uz lepsi pridat 2 stovky a poridit si 75DRV5 ,ktera uz ty 333 podporuje.

Odpovědět0  0
Cerv | 27.5.200214:59

No jasne!Tak tady je zakopanej ten pes!Me to bylo hned divny!To byl ale trefne udelanej clanek!:-))))))))Dobry reseni,nedomysleny zadani...Hlavne ze ma Kingmaxe!!!!;)

Odpovědět0  0
Vasek | 22.5.200216:59

Co to je na obrazkach za kouzelny BIOS?? Mam Soltek 75DRV4 a v BIOSu mi, oproti obrazkam v recenzi, chybi spousta nastaveni. Muze to byt jinou verzi BIOSu?

Odpovědět0  0
Cerv | 20.5.20027:03

No já vám nevím,fakt je DDR333 tak pomalý?!Poté co jsem si přečetl tenhle článek,projel jsem Sandru2002 na svý compíku s MSI K7T266Pro2(KT266A) a DDR266.Pro srovnání.Výkonově jsem na tom v podstatě stejně(jeden parametr pod,druhej nad tady nejlepším výkonem).Přitom jsem s laděním nedělal žádnou vědu.BIOS je posledí verze od MSI,má načtenej max.performance setup dle výrobce a o tři MHz je zvýšená sběrnice procesoru a pamětí-tj.136.Procesor je tam A1,4GHz.Pokud bych změnil nastavení(menší násobič,větší frekvence)přehraju tuhle 333 v pohodě!Totéž by bylo v případě že bych měl jen totéž CPU jako v testu výše!Není to tím Soltekem???Já bych do tohohle výrobce nešel....

Odpovědět0  0
Cerv | 20.5.20027:06

Mrkni výše (DDR333vs266)!Ta deska je dobrá!!!

Odpovědět0  0
Radek Havel | 20.5.200216:53

Ja vim :o) ve skole by me za to uskrtili

Odpovědět0  0
Radek Havel | 20.5.200216:56

OMLOUVAM SE VSEM nejsem moc s cestinou kamarad , ale do budoucna se budu vice snazit.

Odpovědět0  0
Myself | 21.5.200220:43

Muzete mi nekdo osvetlit co bylo spatne na "spojnicovem grafu" ??? Dekuji

Odpovědět0  0
Štěpán Mrázek | 21.5.200222:52

Chybou bylo spojit přímkou hodnoty mezi jednotlivými diskrétními měřeními. Pokud budu mít pro CS=2 řekněme 180 FPS a pro CS=3 řekněme 170 FPS a spojím to v grafu přímkou, pak by mi teoreticky pro CS=2,72 (to je samozřejmě blbost, protože taková paměť neexistuje) vycházela nějaká hodnota daná lineární funkcí (určenou dvěma body v rovině, které definují přímku v grafu).

Typickým příkladem diskrétného měření je rychlost v čase t=1, t=2, t=3, t=4, t=5, etc. Získám tak určité hodnoty rychlosti, jenomže už nezískám hodnotu rychlosti v čase t=2,568953 (teoreticky můžu pomocí některé matematické funkce získat rovnici rychlosti, ale nikdy to nebude zcela přesné. Vycházím totiž z omezeného množství bodů)
.

Pokud ovšem budu znát funkci dráhy pohybu, mohu získat pomocí derivace (rychlost je první derivace dráhy) funkce rychlosti a na základě ní vykreslit spojitý graf (jelikož dráha je funkcí času, pak je i rychlost funkcí času a já proto znám rychlost v jakémkoliv čase).

Tolik asi k rozdílu mezi diskrétní a spojitou funkcí.

Odpovědět0  0
Fila | 17.5.200220:54

Tedka koukam so specifikace mi desky v SiSoft Sandre a je tam jenom 1way/1way. Je to mozny, ze by to tahle deska neumela i kdyz to v Biosu je, ale vykon to nezvysi?

Odpovědět0  0
Fila | 17.5.200211:41

Tak jsem nastavil z Bank Interval z Disabled na 4 way a v Q3 se mi zvysil vykon asi o pul FPS a v sandre 2001 asi o jeden bod a ve 3D marku 2001 se dokonce o par bodiku snizil. Nevite cim to muze byt? Jinak ma DDR 266MHz a desku Microstar KT266.

Odpovědět0  0
Fila | 17.5.200211:37

Tak jsem nastavil z Bank Interval z Disabled na 4 way a v Q3 se mi zvysil vykon asi o pul FPS a v sandre 2001 asi o jeden bod a ve 3D marku 2001 se dokonce o par bodiku snizil. Nevite cim to muze byt? Jinak ma DDR 266MHz a desku Microstar KT266.

Odpovědět0  0
Fila | 17.5.200211:12

Zkusil jsem nastavit Bank Intervale z disablet na 4-way a narust vykonu byl v Q3 asi o 0,5 FPS a v Sandre 2001 byl uplne stejny a v 3D marku 2001 se dokonece snizil. jinak mam DDR 266Mhz a chipset KT266. Nevite cim to muze byt?

Odpovědět0  0
Megin | 16.5.200213:14

Mam otazku? Ako je to pri starsich zostavach s SDRAMmami?
Casovanie mi islo zmenit z CAS 3 na CAS 2. Vykon isiel hore. Potom sa mi da v biose menit CLK2/2, CLK 2/3, CLK2/4 az CLK 2/5. Po zmenach vsak nenastala zmena ani k lepsiemu ani k horsiemu. Co je to za casovanie a ktora moznost by mala posunut vykon hore?

Odpovědět0  0
Zase ja | 16.5.200213:26

Tentokrat jsem se podival i dovnitr (docela zajimavy clanek, minimalne ten BI (vsimate si velkeho "I"? :) ) vyzkousim) a zarazila me slova "konzoly" a "nabyti". Slo by s tim take neco udelat? Diky :)

Odpovědět0  0
Štěpán Mrázek | 16.5.200213:40

Stydím se stydím, o to víc že mě za tohle už vrátili před lety semestrálku :-) Graf jsem předělal.

Odpovědět0  0
jeremy | 16.5.200212:39

No celkem to slo. Ale ten spojnicovy graf u diskretnich mereni - no nefim nefim ;o)

Odpovědět0  0
Štěpán Mrázek | 16.5.200211:27

Již je to opraveno, děkuji za upozornění.

Odpovědět0  0
Mam | 16.5.200210:19

Opravdu nemuzete delat jazykove korektury alespon u hlavni stranky? Vzdyt je to hanba...

Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.