Lenovo IdeaPad S12: VIA Nano v akci

Testy systému - výkon, teploty, výdrž na baterie, hlučnost a spotřeba

Nyní se podíváme na to, jak se 1,6GHz procesor VIA Nano projeví se svou sadou VX800 ve výkonnostních testech a následně si ty nejdůležitější výsledky také porovnáme v grafech s netbooky, které byly v testech již dříve, abychom pokryli především procesory Intel Atom s čipovou sadou Intel 945 i US15W Poulsbo. Uvidíme tak, co nám tyto tři platformy po výkonnostní stránce dokáží nabídnout.

Procesory VIA Nano mají mít výhodu ve vysokém výkonu na watt energie v porovnání s modely Intel Celeron-M, ovšem my je budeme srovnávat s netbookovými procesory, kde tomu může být jinak. Atomy zde mají oproti Nano jistou výhodu v Hyperthreadingu, díky němuž se jeví jako dvoujádrové a i v praxi toho dokáží využít. VIA Nano jsou ale čistě jednojádrové procesory, a tak se nedočkáme výsledku testu Cinebench pro rendering s využitím více jader a také Sciencemark a jeho Molecular Dynamics si více threadů neužije.

Následně bude zajímavé zjistit, jak si čipová sada VIA VX800 poradí s paměťovou propustností a také jak výkonné je její grafické jádro VIA Chrome9 HC3 IGP. Poslední testy se pak budou zabývat 160GB pevným diskem Fujitsu MHZ2160BH G2

Pro lepší porovnání tedy uvedeme ještě také nějaké grafy.

Model	Procesor	Paměti	GPU	Pevný disk
Lenovo IdeaPad S12	VIA Nano ULV 2250 1,6 GHz	1 GB DDR2-667 MHz	VIA Chrome9 HC3 IGP	160GB Fujitsu MHZ2160BH G2
Asus Eee PC 1000HE	Intel Atom N280 1,66 GHz	1 GB DDR2-667 MHz	Intel GMA 950	160GB Seagate Momentus 5400.5
Lenovo IdeaPad S10e	Intel Atom N270 1,6 GHz	1 GB DDR2-667 MHz	Intel GMA 950	160GB Western Digital WD1600BEVS
MSI Wind U115 Hybrid	Intel Atom Z530 1,6 GHz	1 GB DDR2-533 MHz	Intel GMA 500	160GB Western Digital WD1600BEVT

Sešly se nám tu tedy celkem vyrovnané sestavy, což je ostatně vzhledem k tomu, že jde o netbooky, pochopitelné. Uvidíme tedy, jak se ukáže jednojádrový procesor VIA Nano ULV 2250 oproti podobně taktovaným Atomům, které jsou sice také jednojádrové, ale podporují Hyperthreading. VIA Nano však má být pokročilejší procesor s vyšším výkonem, což si samozřejmě ověříme. Pak je tu jádro VIA Chrome9 HC3, jež si ukážeme v porovnání se zastaralými jádry Intel GMA 950 a GMA 500 (čipové sady Intel 945 a US15W Poulsbo). A pak půjde také o dva testy operačních pamětí.

Testy procesorů

Nejprve přichází na řadu testy procesorů, kde se ukázalo, že v jednothreadových testech má VIA Nano jasně navrch, avšak pokud Atomy využijí svůj Hyperthreading, pak mají naopak navrch ony.

Testy operační paměti

Výsledky těchto testů jsou poněkud rozporuplné, protože v jednom se dnes testovaný systém propadl a v druhém naopak exceloval a přiblížil se i k výkonu low-endových notebooků.

Testy grafického systému

Podobně dopadlo grafické integrované jádro, jež v testu 3DMark03 nedosáhlo zrovna na nejvyšší příčky, ale v 3DMark06 předčilo všechny ostatní a stejně tak v OpenGL. Celkově ale podává velmi dobrý výkon.
Testy tedy ukázaly, že platforma VIA s procesory Nano a čipovou sadou VX800 má nad Atomy spíše navrch, tedy co se týče výkonu. Druhou otázkou ale je především spotřeba a z toho odvozená výdrž na baterie, pričemž TDP procesoru Nano 2250 na hodnotě 17 W neslibuje zrovna nejlepší výsledky.

Teploty, hlučnost, spotřeba a výdrž na baterie

Teploty byly měřeny ve 22°C prostředí za pomoci aplikací Prime95 a h2benchw. Z dostupných výsledků můžeme vidět, že procesor dosáhne celkem akceptovatelné hodnoty a stejně tak pevný disk. Otázkou je ovšem také hlučnost, již bude vyluzovat chlazení.

To je zpracované klasicky s použitím radiálního ventilátoru a žebroví. Rozloučit se můžeme rovnou s bezhlučností počítače, protože ten, pokud má něco na práci, zvyšuje otáčky ventilátoru na vysokou úroveň a projevuje se vysokým tónem. Ten ale naštěstí není nijak silný. V klidovém režimu jej však můžeme označit za tichý, k čemuž jistě přispívá také nízká spotřeba procesoru v IDLE.

A nakonec jsme změřili spotřebu energie pomocí Voltcraft Energy Check 3000 a pak i výdrž v klidovém režimu i při zátěži pomocí opakovaného 3DMark03 Mother Nature. Výdrž nezatíženého netbooku je poměrně slušná, když dnes samozřejmě není problém sehnat modely nabízející klidně dvojnásobnou hodnotu. V zátěži je pak výdrž méně než poloviční a spotřeba téměř 30 wattů. To je zase na netbook poměrně dost, protože obyčejně se dočkáme asi dvojtřetinové hodnoty. A co se týče LCD displeje a jeho přínosu ke spotřebě, pak ta činí v závislosti na podsvícení 3 W.