a mel sem na stole spoustu LCD od znacek EIZO, Samsung, Philips, Acer.....
a nepoznal sem v podstate zadnej rozdil, pokud clovek nekoupi to nejlevnejsi LCD tak ten obraz na nich je uz dneska v poho

Pokud si ­(s tykanim sis zacal ;­-­) ­) nepoznal rozdil, tak nejspis si mene narocny uzivatel. LCD je dobre v tom ze je temer absolutne ostre a pro spoustu lidi to je dostacujici. Bohuzel v dost ohledech mohou LCD dost pokulhavat.
Jinak je dobre si uvedomit ze zdaleka ne vsechny LCD maji 1280x1024. Ja napriklad mam 1920x1200 a ver ze to utahne jen maloktera grafika ;­-)

omlouvam se za to tykani .­-­)
bohuzel nejsem malo narocny uzivatel, taky sem psal ze k dobremu LCD je potreba taky dobrej stroj, pokud ho clovek chce vyuzit naplno
co je rozliseni pod 1280x1024 tak je hlavne na lcd v podstate nedivatelny
mel sem ted na stole LCD od Samsungu model 940BF a 940FN, to ze jedno ma podle vyrobce 2ms a druhe 8ms ­(kontrasty atd tady vypisovat nebudu :­-­)­) a opravdu rozdili nejsou, ono jde taky o to co je lidske oko schopno pochytit
muj nazor je ze lcd ktere ma ­"pod 16ms­" je v pohode, ­(pokud to neni nejakej sunt za par kacek­)spis bych videl bitvu o zakazniky diky napsane hodnote ms

mylite se, Samsung ma proste nektery panely velmi rychle a maximalne vhodne na hrani, mezi ne patri i ty dva zminovane, je jedno jestli ma pak 8ms nebo 4ms, ja mam zkusenost jen s 940B a jedna se o jeden z nejlepsich panelu na hry, prestoze ma ­"jen­" 8ms, naproti tomu zkuste P19­-2 na technologii S­-PVA, udavana odezva 13ms, puste si Quake3 a zarucuji vam, ze na prvni pohled poznate rozdil, ktery je ­"jen­" 5ms, ale ve skutecnosti je obrovsky.

ale jinak pekna recenze :­-­)
jeste neco taky nerikam ze EIZO je sunt, ale muj pocit co se tyce EIZA strasne spadl potom co zacal delat obyc LCD kdyz delal opravdu kvalitni mezi LCD tak tam mel zustat
ale prachy jsou prachy a to byl segment trhu kde jim to utikalo

Jo a ještě, co ty širokoúhlé snímky? když je to 5:4? A ještě dotaz, který nesouvisí možná s tématem. Když tam budu chtít sledovat přes kartu digitální HDTV 1080i tak to nepujde nebo nějakým způsobem ano podobně jako přehrávání filmů v 1080i kvalitě tak jak jste zkoušel? Na monitoru co má 1280*1024 mi to nějak nesedí...jak to je?

Design, je otazka vkusu, take jsem na to upozornoval v clanku. Verte ze je spousta lidi, kterym se takovyto design libi.
Širokoúhlé snímky u barevných přechodů jsou z důvodu snížení objemu dat. Jsou to výřezy, které nejsou zmenšené­/zvětšené a pouze oříznuté.
Ohledně HDTV: dojde k přepočítání obrazu. HDTV 1080i má 1920x1080 prokládaně a pokud jej pustíte na monitoru­/TV co má nižší rozlišení, tak dojde k přepočítání. V případě monitoru 5:4 s rozlišením 1280x1024 na rozlišení 1280x720 + čeré pruhy v horní a dolní části obrazu, každý o velikosti 152pixelů ­(celkově 304pixelů­). Kanál v 1080i používám u všech proto abych neubližoval některým monitorů co jej nedokáží zobrazit v plném rozlišení.

Jasně že designový vkus je u každého jiný, ale třeba oddělitelné repráčky­/chrchláčky jsou běžné i u horších značek.
Jinak děkuji za vysvětlení toho HDTV. Jen škoda že se to nepřepočítává do nejlepšího rozlišení pro daný monitor ale pouze do nižšího standartu HDTV 720i :­( To ale předpokládám platí pro přímí stream...třeba u sledování digitální televize..kdyby to byl nahraný záznam v rozlišení 1920*1080 tak by došlo k přepočítání na celý full screan se zachovaným poměrem stran ­(podle toho v čem to budu přehrávat­) tak jako je to u současných divx, Xvid atd.?

Ono se to prepocita do maximalniho rozliseni daneho monitoru. Zkratka u 1280x1024 to zrovna vychazi jako 720i. Pokud budete mit napr. monitor s rozlisenim 1600x1200 tak vysledny obraz HDTV 1080i bude mit velikost 1600x900 plus cerne pruhy.
Presne tak. Vzdy dojde k presnemu prepocitani na cely fullscreen pri zachovani pomeru stran. Stream chytam pres VLC ­(www.videolan.org­) a to je klasickej prehravac, pri praci se streamem se chova naprosto stejne jako pri praci s DivX atd.

dík to jsem chtěl vědět.Ještě poslední dotaz :­) . 1080i bude na panelu co má víc jak 1920*1080 asi dost ostrý a ostřejší než na monitoru na kterém se přepočítává ­(např 1280*1024, 1680*1050 atd.­) Jak na tom ale bude kvalitativně přepočítaný obraz 1080i vs nepřepočítaný 720i ? Předem dík, sám to nemám jak posoudit :)

Vzdy porovnavam s vlastnim Dell 2405FPw ­(1920x1200­) a obraz je velmi dobry i pri prepocitani, jde o to ze se vynechavaji nektere pixely a tak ke ztrate ostrosti nedochazi. Neni se ceho bat.

Děkuji pane Kovač za další ­"perlu­". Tak ony se nám ­"některé pixely ztrácejí­". No vida.

Omlouvam se za drobnou dezinformaci. Spatne jsem si precetl prispevek od ctenare ­"ne­-e­". V mem podani jsem odpovidal na prepocitani videa do nizsiho rozliseni, kde k vynechavani pixelu samozrejme dochazi, ovsem otazka znela jinak. Jeste jednou se omlouvam.
Ted tedy odpoved na otazku, jak se bude chovat video prepocitane z 720i na 1080i ­(tedy zvetsovani­): Zalezi na filtrech, ktere pouziva graficka karta a video v HDTV se chova naprosto stejne jako DivX, takze obrazek si muzete udelat sam pri zvetseni nejakeho DivX videa. Pokud vsak do monitoru poputuje obraz o rozliseni 720i ­(tedy primo graficka karta­/tuner bude produkovat obraz v teto kvalite­), tak je vse v rukou monitoru­/TV. Obrazek si muzete udelat z interpolovanych obrazcu v recenzi.

Měl jsem na mysli něco jiného. Ono to znělo tak, že jeden z pixelů ­"prostě­" zmizí. Ve skutečnosti se ale přeci rozmázne do okolních pixelů. ­(Interpoluje, chcete­-li. A neřešme teď, jakou metodou je lépe tuto interpolaci provést.­) Takhle by v teoretickém příkladu mohly zcela zmizet třeba svislé jemné proužky na obleku. Kdyby vyšly zrovna do těch ­"zmizelých­" pixelů. Ve skutečnosti se přeci ­"rozmáznou­", ale nezmizí. V dobrým.

JJ jak uz jsem psal, spatne jsem si precetl. Pokud jde o interpolaci ve smyslu zvetseni tak dojde k rozmaznuti pixelu do okolnich. Avsak pri zmenseni se vynechaji. Slo jen o nedorozumneni.

Mel bych jednodusi test, podobne presnej;­), pustil bych Quake3, nahral bych si arenu s par botama a zacal hrat, behem 3 az 20s­(pro ty nerozhodne:­) bych mel okamzite jasno jakou ma monitor odezvu ­- vinikajici, prumernou, spatnou nebo bych to znamkoval jako ve skole 1­-5, timto primitivnim testem jsem nedavno zhodnotil dva panely ­- 940B a P19­-2, prvni kousek vinikajici, druhej spatnej a hrac ma jasno, samozrejme myslim to trochu ironicky, ale v podstate to tak je.Chapu ovsem, ze kdyby takhle jasne byly zavery z recenzi nemusela by to byt pro redaktory zabava a ctenar by omylem mohl pochopit zda je panel na neco vhodny a nebo neni.Diky tomu, ze se v testech objevujou silenosti se ctverecky, nemuze si byt clovek nicim jistej, zvlast kdyz se velmi casto stava, ze nejakej model jeden server doporucuje na hrani a druhej ho povatzuje za naprosto nevhodny ­- pro me je nepochopitelny jak se to muze stat, ale opravdu se to stava a dost casto.Z toho me vychazi, ze nad vlastni oci neni a neprohlidnout si monitor pred nakupem je docela sazka do loterie.

nechapu to, monitor ma odezvu 8ms, panel jak 930B a presto podle autora maze ve hrach jak krawa, dokonce to vypada ze maze vic jak MVA­/PVA modely.je to vubec mozny?

To sa mi tiez nezda. Ja mam starsi Samsung 19­" 913N­-II a ma 8ms, v ziadnej hre a ani filme som nepozoroval problemy s odozvou. Samsungu by som veril. Inak obraz na mojom je vyborny, jeden z najlepsich, co som kedy videl ­( a to ich bolo hodne ­).

Jak jsem již tu psal. Nelze porovnávat odezvy u TN a MVA­/PVA či S­-IPS. Například TN panel s udávanou odezvou 8ms může mít v některých tónech klidně odezvu až 30­-40ms. Naopak MVA­/PVA se drží v slušném rozsahu.

Bohužel OSC nemam :­-­(.
Metodika je dělaná také s ohledem na to aby si takto mohl každý čtenář změřit a porovnat odezvu, stačí mu k tomu foťák s možností nastavit čas závěrky na 1­/500s.
Váš způsobej je samozřejmě přesnější.

Neni to presne ze 8TN=18S­-IPS, je to orientacne. Kazdopadne je to zpusobeno tim, ze TN monitory maji dost nevyvazenou odezvu ­(napr zmena z R=G=B=150 na R=G=B=255 je pomalejsi nez pri zmene z R=G=B=0 na R=G=B=255. Naopak mtechnologie S­-IPS ma daleko vyrovnanejsi odezvy a proto se jevi jako celkove lepsi­/rychlejsi. Doporucuji precist si clanek o technologii LCD ­( https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-4239E06AD0710C86C125704A004D7807.html ­)
na posledni strance jsou dva grafy znazornujici rozdil odezvy mezi VA a S­-IPS, podobna situace je i u TN a S­-IPS. Pozor vsak na ten graf, ktery dnes jiz nevyjadruje rozdily mezi MVA­/PVA a S­-IPS, dnes jsou na tom MVA­/PVA daleko lepe nez je na grafu. Pokud si na grafu predstavite misto VA technologii TN, tak ziskate alespon pribliznou predstavu o odezve.

lze nějak ­"zhruba­" říci srovnání s S­-PVA? ­(S2410W)

Zhruba, opravdu jen zhruba. Osobně mám 16ms MVA DELL 2405 a odezva je leckdy lepší než u 8ms TN. EIZO S2410W má ještě lepší odezvu ­(8ms­) a tak si troufám říci, že odezva bude podobná jako u 5ms TN. Berte to však jako ORIENTAČNÍ!

děkuju moc, počítám s tím, že tohle je skutečně pouze orientační a subjektivní, nikdo za to do ohně ruku dávat nebude. Možná si S2410W koupím, snažím se hrubě odhadnout, zda bude technologicky dostačující i za pár let a nebudou to nyní vyhozené prostředky.

Clovek by si mel kupovat taky monitor podle toho k cemu je urcen a ne podle odezvy :­-D Ano tenhle ji ma mensi protoze je urcen primarne pro video ­(strih ne pro domaci prehravani ;­-­) ­) a tak se u nej daji treba ozelet ­"horsi­" barvy.

To je tezka otazka. Verim ze M1900 Vam poslouzi dobre, kazdopadne S1910 je jeste o tridu lepsi, takze pokud jste ochoten priplatit za lepsi pozorovaci uhly, jeste lehce lepsi barvy a mirne lepsi podsviceni, tak urcite S1910.Pokud nejste opravdu narocny grafik, tak M1900 je takova hezka zlata stredni cesta.

Verte ze nenadrzuji nikomu. Nic bych z toho nemel.

Musim potvrdit, ze Eizo je proste spicka a kdo ho jednou zkusil, vi o cem mluvim. Nejde o rychlost a pdoobne veci, jde o to, jak se s tim dela.

Odmitam to ze jsem jakkoli ­"zatizen­" znackouc EIZO. Za nazorem si stojim a jsem ochoten jej kdykoli obhajit. To ze ma monitor celkem spatnou odezvu jsem napsal. Barevne podani je hodne dobre a kdo nevidel neuveri. Opravdu doporucuji se zajit kouknout na toto popr. M1700 do obchodu a uvidite ze kvalitba obrazu je opravdu na velmi vysoke urovni. Kazdopadne dalsim aspektem je napriklad propracovanost OSD menu a moznosti nastaveni obrazu. A prave v tom je EIZO jiz trdycne skoro nejlepsi. Srovnavat tento monitor s nejakzm low­-end MVA­/PVA panelem je trosku mimo. Obvykle budou mit spatne podsviceni, nebo jiny nedostatek. Samozreme se mohou najit i vyjimky, ale bude jich co by clovek napocital na prstech jedne ruky.

No, ono je to nutno vidět na vlastní oči. Dávat tady nějaké fotky monitoru, přechody, obrázky atp. je, no, na nic. Protože je tu recenzovaný monitor, nějaké zkreslení při focení, a potom to, co ti skreslí monitor, na kterém ten obrázek teď vidíš... O malé vypovídací hodnotě papírových parametrů nemluvě, to je snad obecně známo a zmiňováno i v recenzi. Měl jsem zkušenosti s EIZO CRT monitory, nikoli s LCD EIZO. Zajímalo mě, jestli je ten cenový rozdíl ­"ve značce­", nebo v kvalitě při obdobných papírových parametrech. Tak jsem zašel do EIZOshopu v Praze na Balabence. Doporučuji, abys to udělal také. Nech si předvést monitor, o který máš zájem. Nic kupovat nemusíš, zcela zdarma a nezávazně. Mě šlo o L887, a ten rozdíl je v reálu opravdu znatelný. Papírově, odezvou, kontrastem atp. podprůměrný monitor ­(tedy i papírově nadprůměrný 14bit­). V reálu zdaleka nejlepší LCD, s kterým jsem se potkal. A BTW, vedle měli 19 LCD. Zajímavý na něm bylo, že to byl jediný monitor, s opravdu kvalitními integrovanými monitory. Tedy z těch, co jsem viděl a slyšel. Není nad osobní zkušenost.

tedy... s opravdu kvalitními integrovanými reproduktory.

1970NX je dobry monitor, kazdopadne napriklad OSD a moznosti nastaveni menu jsou oproti EIZU takove ­"detinske­". Verte ze pokud si monitor mate moznost sestelovat presne k obrazu svemu, tak je to temer k nezaplaceni. Ten kdo pouziva monitor prevazne na sledovani filmu, hrani her, tak pro nej tento model neni primarne urcen. Pokud vsak hledate levny monitor na upravu fotografii a nejste ochotni dat vice penez za vyssi model, tak toto je velmi dobra alternativa.

Hm... Ad NEC.. Dětinské nastavení ­- mohl byste upřesnit? Vybírám LCD a sbírám každou informaci. Nicméně mi stačí, aby u LCD monitoru šel ku mé spokojenosti v nastavení OSD seřídit jas a kontrast, případně barvy a to předpokládám NEC umí ­(navíc má SW Naviset jež skýtá další volby­). Pokud odhlédneme tedy od oné dětinskosti nastavení, který monitor byste osobně řekněmě jako ­"allrounder­" LCD ­(50procent hobbyfoto, 20 procent web+office, zbylých 30 procent hry a filmy­) Vy osobně upřednostnil ­- M1900 na TN technologii či Nec 1970NX s novou matricí S­-IPS 800:1, 18ms? Ptám se proto, protože mi byl osobně právě model M1900 pro mé potřeby zrovna kvůli technologii TN přímo zaměstnancem EIZO shopu nedoporučen... Navíc oněch papírových 18ms u NECu a technologie S­-IPS je ­- co jsem pochopil ­- srovnatelných s 8ms TN či VA panely. Děkuji moc za Vaše vyjádření...

Ohledne odezvy: Ano 18ms u S­-IPS je podobne jako 8ms u TN to je pravda.
"Detinske­" nastaveni beru v prirovnani s EIZO nastaveni. NEC ma jinak vcelku slusne moznosti v menu, takze se neni ceho bat, ovsem na EIZO OSD menu to nema.
Primo NEC 1970NX jsem bohuzel nevidel, mel jsem pouze 1970NXp a ten ma odlisnou technologii ­(MVA­). Je pravda ze S­-IPS je opravdu dobra. Osobne doporucuji se na oba modely zajit kouknout a zjistit ktery Vam vyhovuje vice.

Díky za Váš názor. ­"Osobne doporucuji se na oba modely zajit kouknout a zjistit ktery Vam vyhovuje vice.­" Mno, ani nevíte, jak rád bych to, co doporučujete udělal a jak dlouho už se po tom pídím :o­/ Resp. žijeme zřejmě v začarovaném kruhu, kde zákazník má v ČR bohužel smůlu. Daný monitor LCD NEC 1970NX Vám nikde na obchodě neukážou ­- pouze na objednávku a ke koupi, jinak máte holt smůlu. Obrazové vlastnosti panelu si mám zřejmě vydedukovat z číselného označení monitoru!! Situace u spotřební věci za tisícikorunu by mne nepřekvapovala ­- u zboží za 10 tisíc bez DPH mi toto příjde jako zcela tristní! Kdybyste věděl ­- případně kdokoliv jiný, jak se k danému monitoru NEC 1970NX dostat ­"na vlastní oči, resp. fotky­" v Ostravě, byl bych Vám velice vděčen.

Budu mluvit jako majitel S1910. Eizo dodava soft pro serizeni, tak na menu nemusite vubec sahnout. Navic si muzete navolit profily pro ruzne aplikace.
Co se tyce porovnani. Nejjednodussi je si je objednat oba pres internet a pak bez udani duvodu vratit ten co se vam libit nebude ;­-­)
V Eizo shopu vam rikaji spravne ze TN na foto neni, ale na druhou stranu tam nechodi vetsinou home uzivatele, ale polo a profici co chteji poradnou kvalitu a S1910 je pro ne malo :­-)

Mam tu zrovna L767 a neda se rict, ze pri pouziti DVI digital by bylo v OSD co nastavovat.

Nicmene OSD se meni podle pouziteho vstupu a pokud je vybran analog at uz na DVI nebo na D­-SUB, tak OSD pekelne nabobtna. Jinak pro kalibraci uplne staci klasicka krzivota diagnoalni mrizka z cerne a bile, kterou pouziva treba xfree86 X server a nasledne pouziti autodetekce, protoze lepe uz to stejne nepujde ­- teda ta analogova graficka karta byl matrox MGA 200 Millenium.

Hmmm,
nevim do jakýho menu si lez, ale jestli je ti Temperature, Gain, Gamma, Saturation, Hue málo tak nevim na co si zvyklej, aje taky mozny ze mas nejakou jinou L767 nez ja :­-­)­)­)­)­)

Zkus se na to podivat trochu lip!

Nic proti NECu obecně. Ale v ČR mám VELMI špatné zkušenosti, a to opakovaně, s jejich servisem ­(servisuje IMPROMAT ze Zlína­). Takže já osobně bych se bál koupit NEC kvůli servisu.

Ahoj... Měl jsi tu čest konkrétně s daným modelem 1970NX? O co konkrétně šlo s tím Impromatem a kdy to bylo ­(jestli to je starší věc, či novější a opakovaná­), můžeš­-li napsat? Sbírám každé info a ten NEC mne zaujal... Díky za odpověď

Nikoli, s 1970NX žádnou zkušenost nemám. Šlo o 21´CRT FE 1250+. Minulý rok v létě a začátkem podzimu. Vada modrý a rozostřený obraz. Podle reklamačního řádu NEC na to mají 5 dní k vyřízení. První reklamace trvala 30 dní a aby to měli papírově v pořádku, tak do reklamačního protokolu zfalšovali datum vyřízení. Raději jsem se přeptal na zásilkové službě, ale opravdu se to u nich prokazatelně 3 týdny neválelo. A pro jistotu tam ani nedali razítko, podpis, záznam o prodloužení záruční doby o dobu opravy atd. Závady vůbec neodstranili, jen přidali poznámku, že ­"si drobné doostření má udělat zákazník sám a neostrost obrazu je vlastností monitorů NEC­". Celkem síla, že si dovolí něco takového dát na papír. No, asi i pro to to raději neorazítkovali a nepodepsali. Po telefonické reklamaci modrého obrazu, my technik zdělil, že si to mám udělat v servisním menu sám. Sdělil mi přístupové kódy ­(!­), abych tam zjistil, že složka G je stažená na 0.... takže to hoši ze Zlína přecijen zkoušeli. A obraz modrý jak ingoust. K tomu přidal povídání, že obraz je výsledkem správného vyvážení složek. Co se týče neostrosti, CRT NEC se dají docela dobře z menu seřídit. Nevím z hlavy, jak se to jmenuje, ale jde o seřízení H i V polohy RGB složek. Ale co je to co platné, když je to v celé horní levé čtvrtině oproti zbytku obrazovky rozhozené... Inu asi vlastnost monitorů NEC... prý... podle jejich autorizovaného servisu. Druhá reklamace vpodstatě totéž. Jen mi tvrdili, že modrost obrazu je v pořádku, že to prý kalibrovali sondou. Pochopitelně, protokol o měření atd. neeee. Jednoznačně lhali. Opět překročení lhůt, cár papíru bez razítka a podpisu. Další reklamace tentokrát 56 dní ­(!­), tedy i překročení zákoných lhůt. To už jsme chtěli vrátit peníze. Tento zákonný nárok IMPROMAT ústy pana, pokud si dobře vzpomínám, Kadlece odmítl. Požadoval jsem tedy, v souladu se zákonem, nový monitor stejného typu. Odmítl, a místo toho nabídl LCD 19. Tedy monitor v pořizovací hodnotě 14 000 náhradou za monitor s pořizovací hodnotou 36 000. A podstatně odlišnými parametry. Namísto doporučeného rozlišení 1600­/1200 1280­/1024, namísto bodu 0,254 bod 0,29. O barevném podání nemluvě. Pro daný účel pro nás nepoužitelné. Zkusil jsem tedy požadovat 20,1 LCD za 38 000, s nabídkou doplatku ­(přecijen se jednalo o kvalitnější monitor­) namísto rozdílu 2000, 5000. IMPROMATem odmítnuto. To jsem začal trvat na vrácení peněz. Najednou byl nový monitor stejného typu k dispozici, prý z centrálního skladu z Německa. A co namísto nového monitoru stejného typu přišlo? Monitor jiného typu, ne nový, ale použitý, špinavý, bez jakékoli dokumentace, reklamačního protokolu, záručního listu. A silně rozostřený. Nejspíš nějaký kus ze skladu, co jim jiný nešťastník vrátil. Po 56 dnech... oproti zákoným 30­-ti a dle reklamačnímu řádu NEC 5­-ti. To už jsme do toho přez prodejce zapojili velkoobchod a ti je donutili vrátit peníze.

Ještě k tomu rozostření. Pochopitelně to bylo zkoušeno na GK Matrox, testováno na 3 kusech a kabelech řady G a P. Žádná noname TNT2 na které nemůže být ostrý žádný monitor.

Je to film. Souhlas moc peknej film.

ad reklamace: platí, pro ČR maximálně 2 subpixely. http:­/­/www.eizo.cz­/pool­/files­/cz_vadnebody.pdf
Jinak by mě zajímalo přímé srovnání odezvy třeba s S2410W, nad kterým některé zahraniční weby slintaly i ve hrách ­(a to má 8ms G­-G a 16ms normal­). Jen kdyby S2410W nebyl tak drahej :o)

Nikoli. EIZO má pro reklamaci jako bezvadný stav max. 3 vadné subpixely a 0 vadných pixelů. Ve vybraných regionech, kam ČR patří, je to 2sp­/0p. Na většinu LCD dnes dává EIZO 5 let­/30 000 hodin. Což je poněkud, podle mě, nedostatečné. On takový trvale zhaslý pixel tolik nevadí ­(vadný pixel­). Ale pokud ti na tmavém pozadí trvale svítí třeba zelený pixel, tak je to dost nepříjemné ­(vadný subpixel­). Co s tím? Připlatit si za záruku na bezvadný monitor nelze. Takže se lze v EIZOshopu domluvit a oni ti vyberou a prodají bezvadný LCD. Nevýhody: jednak to tam mají trošku držší, což by zas tak nevadilo. Pokud chceš kvalitu. Horší je, že pokud se ti subpixely pokazí kdykoli poté, tak se na to vztahuje standardní záruka 2­/0 5 let.

zbyle misto je na reklamni prouzek :)

Na stránku od A6 do A0 je právě 5:4 docela ideální poměr, zkuste si to přepočíst nebo jednoduše zkusit přiložit na monitor pokud nevěříte.Samozřejmě je dobré mít monitor s pivotem kvůli stránkám na výšku, ale to už je jen věc výběru.Já osobně používám 19­" LCD zásadně otočené o 90 stupňů a nedovedu si představit přínos, pokud bych měl monitor o několik centimetrů užší.

tiež by sa patrilo opraviť v tabuľke vlastností a hodnôt ­"Výstup pro sluchátka ­- NE "

Dekuji za upozorneni. Opraveno. Jsem rad ze jsou zde pozorni ctenari, kteri me ­"nakopnou­".