Maximus II Formula vs. EP45 Extreme: souboj Titánů

V předminulé recenzi jsme vás seznámili s upravenou testovací metodikou a dále byl pro měření propustnosti integrovaného diskového řadiče přidán program h2benchw v3.12. Pro zlepšení informativní hodnoty grafů je za názvem základní desky uvedena verze BIOSu, s kterou byl výkon měřen. Také je pod názvem stručně uvedeno konkrétní nastavení a sloupce byly převedeny do líbivého transparentního hávu. Testy jsou abecedně seřazeny podle jména a rozděleny do následujících kategorií:

Chipset Intel P45 je vybíravý na paměťové moduly, takže z preventivních důvodů jsou naše redakční paměti nastaveny na konzervativnější časování. Do budoucna se tak vyhneme případným problémům některých desek s nemožností nastavit agresivní časování.

3DMark 2001 SE sice nepodporuje více jader, ale na druhou stranu je silně závislý na celkovém výkonu systému - nejvíce na hrubém výkonu procesoru a poté na propustnosti pamětí. Výsledky jsou podle očekávání vyrovnané.

CineBench R10 renderuje fotorealistické 3D scény. Používá ještě výkonově náročnější typy operací než předchozí verze jako například plošná světla a vícenásobné odrazy, a proto poskytuje přesnější výsledky zejména v případě, když používáte vícejádrový systém.

Rozdíly při použití jednoho jádra jsou téměř zanedbatelné, pro více jader jsou o něco větší, přesto se však nejedná o nic výrazného.

Jedním z dílčích výsledků PCMarku05 je i test procesoru. Výsledky jsou stejně jako v předchozích případech vyrovnané. Rozdíly jsou znát pouze u celkového skóre a jsou způsobeny odlišnými výsledky dílčích testů v oblasti pevného disku a grafiky.

Pro zjištění pouze hrubého výkonu procesoru nebo rychlé (a nepříliš spolehlivé) diagnostiky po přetaktování je určen program SuperPI, jenž provádí výpočty Ludolfova čísla až na 32 miliónů desetinných míst. Velmi často se kvůli rychlosti používá výpočet na jeden milión, ovšem je zatížen značnou chybou, a tak jsme pro větší informativní přesnost použili také výpočet na 4 milióny.

Archivační program WinRAR nabízí po stisknutí kláves ALT + B jednoduchý test. Ten běží na pozadí a cyklicky se opakuje. Lze ho tedy využít i pro zjištění stability počítače, ovšem Prime je bezesporu rychlejší.

Pro co největší objektivitu jsou použity tři testy pamětí. Nejpopulárnější Everest je zástupcem syntetických testů, k těm patří například také SiSoftware Sandra. Ovšem použití obou těchto programů současně je zbytečné, protože zobrazují stejné výsledky.

Druhým zástupcem syntetických testů paměti je dílčí výsledek z PCMarku05. Zde jsou už patrné drobné rozdíly a to z toho důvodu, že se v testu projevuje i výkon celé sestavy.

Dle mého názoru jsou realitě nejblíže výsledky programu Right Mark Memory Analyzer v3.8. Ten provádí několik sekvenčních testů s operační pamětí.

A co z dosavadních výsledků vyplývá? Jen to, že optimalizace BIOSů tří předních výrobců základních desek je z hlediska výkonu na stejné úrovni. Jinými slovy, výrobce základní desky má na její výkon téměř zanedbatelný vliv.

Pro srovnání výkonu sběrnice PCIe x16 posloužit dílčí mezivýsledek syntetického PCMarku05 a demoverze postaršího herního titulu X3: Reunion. Rozdíly ve výsledcích jsou daleko vyšší než u propustnosti paměťového subsystému.

Pro srovnání výkonu současných řadičů jsme použili pevný disk Western Digital 1001FALS o kapacitě 1 TB. Nejvyšší váhu přikládáme výsledkům programu h2benchw v3.12, protože nepracuje se souborovým systémem. Z mnoha výsledků, které nabízí, jsme vybrali Application Index (aplikační index), Repetitive sequential read (opakované sekvenční čtení) a Repetitive sequential write (opakovaný sekvenční zápis). Pro co nejvíce objektivní hodnotu byly testy provedeny třikrát a vypočten aritmetický průměr. Příkazy pro spuštění testů najdete v grafu.

Z grafů je patrné, že Asus nejspíše někde při optimalizaci trochu zaspal. Ve všech zbývajících desíti ze třinácti testů (nejsou zde zahrnuty, protože provádíme srovnávací testy řadičů a ne pevných disků) podával nižší výsledky než konkurence. Ovšem nutno podotknout, že se nejedná o žádnou tragédii, neboť jde o hodnoty do 5 MB/s.

K porovnání výkonu integrovaných kodeků posloužil dílčí zvukový test z 3DMarku03. Ten srovnává na základě poklesu počtu snímků na scéně bez zvuku a se zvukem. Následně jsme z těchto hodnot vypočítali a vyjádřili v procentech poměr poklesu - takzvanou míru akcelerace zvukové karty. Čím lépe je zvuková karta optimalizovaná, k tím menšímu poklesu počtu snímků dochází. Použitý zvukový kodek Analog Devices svou dobrou pověst potvrdil.

V poslední kapitole si vše stručně shrneme.