Megatest 120GB disků: 2. část
4.3.2004, Eagle , recenze
Druhá část megatestu 120GB disků je zde a přináší porovnání výkonu a také teploty (měřené laserovým teploměrem). Ze začátku povím něco k testům, jaké faktory mají vliv na reálný výkon, které výsledky jsou směrodatné a které nikoliv a na konci se již dozvíte, který z disků si získal mé sympatie.
Kapitoly článku:
- Megatest 120GB disků: 2. část
- Přístupové doby
- Sekvenční čtení a zápis, cache
- H2benchW - aplikační testy
- WinBench 99
- PCMark 2004
- Teplota, celkové zhodnocení
H2benchW - aplikační testy
Tomuto testu přisoudím ve výsledném hodnocení největší váhu. Proč? Byl napsán programátory časopisu c't, kteří již mnoho let tvoří velmi zajímavé ladící utility a svému řemeslu dobře rozumí (připomenu například program c'tSPD) a hlavně - jedná se o aplikační test uvažující čtení a zápis a to formou přímého přístupu na disk bez operačního systému a bez tvorby partition. Díky tomu může tento test velmi dobře posoudit reálný výkon disk formou simulace činnosti uživatelských programů.
Celkové skóre
Začnu netradičně - celkovým skóre. Test se skládá ze šesti subtestů, ale pokud chcete jen znát absolutního vítěze, nabízím hned ze začátku tento graf. Vítězí... Samsung SpinPoint P80 ! Je to neuvěřitelné, ale je to tak. Disk s průměrně rychlou přístupovou dobou, s rychlým sekvenčním čtením a pomalým zápisem. Proč vítězí? Pokud bych měl hodnotit podle základních parametrů, vyhraje Hitachi Deskstar 7K250. Jenže jak jsem již říkal ze začátku, základní parametry nejsou vše, roli hraje i cache a firmware. Samsungy velmi agresivně využívají cache při zpožděných zápisech a read-ahead. Ale opravdu hodně agresivně! Podívejte na záznam z HDtachu verze pro Serial ATA:
Zápisy jsou tak šíleně bufferovány, že jejich špičková i průměrná rychlost jsou podle HDtachu vyšší než u čtení. Jak bude vidět z dílčích testů, Samsungy opravdu cache umí využít.
O dalších discích lze říct zhruba toto - verze se Serial ATA jsou o maličko rychlejší než verze pro paralelní ATA a hlavně 8MB cache dělá divy. Na posledních místech končí verze s 2MB cache. U Maxtoru dosahuje rozdíl 50 procent, u Barracudy 15 procent. Tyto disky přitom mají stejnou mechaniku! Holt větší cache šetří práci.
Subtesty
Swapování - nejlepší je s náskokem Hitachi, další pořadí je poměrně vyrovnané. Vyjma disků s 2MB cache a disků WD, ty trochu propadly.
Na čele je opět Hitachi těsně následované Samsungy. Westerny se i přes nepříznivé základní charakteristiky s úspěchem snaží (a jde jim to !). Nejhorší jsou v tomto testu Maxtory.
Hitachi Deskstar 7K250 se přesouvá do středu pole, s náskokem vítězí Samsungy následované Barracudou pro SATA. Disky s 2MB cache opět propadají.
Pro práci s Photoshopem je nejlepší Western Digital Caviar pro Serial ATA! Na druhou stranu disk stejné značky pro paralelní ATA a s 2MB cache je předposlední.
Kopírování. Co k tomu dodat? Samsungy extrémně bufferují a na rychlosti kopírování je to znát. Na hlavu poráží svou konkurenci. Obecně disky s 2MB cache propadají, Barracudy propadají, Westerny se naopak drží.
Antivirus F-Pro. Hitachi je znovu v čele, Samsung opět těsně za ním. Na třetím místě je WD, za ním Barracuda pro SATA.
Tomuto testu přisoudím ve výsledném hodnocení největší váhu. Proč? Byl napsán programátory časopisu c't, kteří již mnoho let tvoří velmi zajímavé ladící utility a svému řemeslu dobře rozumí (připomenu například program c'tSPD) a hlavně - jedná se o aplikační test uvažující čtení a zápis a to formou přímého přístupu na disk bez operačního systému a bez tvorby partition. Díky tomu může tento test velmi dobře posoudit reálný výkon disk formou simulace činnosti uživatelských programů.
Celkové skóre
Začnu netradičně - celkovým skóre. Test se skládá ze šesti subtestů, ale pokud chcete jen znát absolutního vítěze, nabízím hned ze začátku tento graf. Vítězí... Samsung SpinPoint P80 ! Je to neuvěřitelné, ale je to tak. Disk s průměrně rychlou přístupovou dobou, s rychlým sekvenčním čtením a pomalým zápisem. Proč vítězí? Pokud bych měl hodnotit podle základních parametrů, vyhraje Hitachi Deskstar 7K250. Jenže jak jsem již říkal ze začátku, základní parametry nejsou vše, roli hraje i cache a firmware. Samsungy velmi agresivně využívají cache při zpožděných zápisech a read-ahead. Ale opravdu hodně agresivně! Podívejte na záznam z HDtachu verze pro Serial ATA:
Zápisy jsou tak šíleně bufferovány, že jejich špičková i průměrná rychlost jsou podle HDtachu vyšší než u čtení. Jak bude vidět z dílčích testů, Samsungy opravdu cache umí využít.
O dalších discích lze říct zhruba toto - verze se Serial ATA jsou o maličko rychlejší než verze pro paralelní ATA a hlavně 8MB cache dělá divy. Na posledních místech končí verze s 2MB cache. U Maxtoru dosahuje rozdíl 50 procent, u Barracudy 15 procent. Tyto disky přitom mají stejnou mechaniku! Holt větší cache šetří práci.
Subtesty
Swapování - nejlepší je s náskokem Hitachi, další pořadí je poměrně vyrovnané. Vyjma disků s 2MB cache a disků WD, ty trochu propadly.
Na čele je opět Hitachi těsně následované Samsungy. Westerny se i přes nepříznivé základní charakteristiky s úspěchem snaží (a jde jim to !). Nejhorší jsou v tomto testu Maxtory.
Hitachi Deskstar 7K250 se přesouvá do středu pole, s náskokem vítězí Samsungy následované Barracudou pro SATA. Disky s 2MB cache opět propadají.
Pro práci s Photoshopem je nejlepší Western Digital Caviar pro Serial ATA! Na druhou stranu disk stejné značky pro paralelní ATA a s 2MB cache je předposlední.
Kopírování. Co k tomu dodat? Samsungy extrémně bufferují a na rychlosti kopírování je to znát. Na hlavu poráží svou konkurenci. Obecně disky s 2MB cache propadají, Barracudy propadají, Westerny se naopak drží.
Antivirus F-Pro. Hitachi je znovu v čele, Samsung opět těsně za ním. Na třetím místě je WD, za ním Barracuda pro SATA.
