A co tak tenhle je asi o 1000 levnejsi a ma taky 4ms a dokonce pivot.
Rozhoduju se mezi nim a 17­" ACERem 1751cs ktery ma taky 4ms a pivot.

Jaky je vas nazor na tyhle monitory a ktery je z nich lepsi

Chtěl bych se zeptat, jak velký rozdíl je mezi tímto testovaným monitorem a LG Flatron L1970HQ­-BF a zda­-li by nebylo možné jej také otestovat?

Myslite ze ma vubec cenu dat 10 tis. za TN monitor ?? To si priplatim litr a mam slusny MVA. A to ze nektere TN maji odezvu 2­-4ms, myslite ze to jako poznam ? tezko, a to nemluvim o o tom ze realna je uplne nekde jinde...

Váš test se mi moc líbí a je opravdu na úrovni, nicméně bych byl moc rád, kdyby se zde objevil i test nějakého 19­" širokoúhlého monitoru. Třeba i mimo soutěž mezi jednotlivými panely, ale jeden širokoúhlý by podle mě potěšil i více lidí. Jinak moc dobré, jen tak dále.

..... když uvádíte procentuální vyjádření kontratu v závilosti na jasu, myslím že bylo fajn kdyby jste uvedli i poměr. Procenta jsou super, ale kolik je vlastně realných 100% kontrastu z toho co uvádí výrobce. Tady u toho LG uvádí 2000:1, ale jak víme výrobce je měří na jednom pixelu nebo subpixelu, a v praxi je mnohem nižší. Ale kolik přesně?

Přece pomocí sondy by to neměl být problém. Děkuji

Zajímala by mě jedna věc. Jakým způsobem přikládáte optickou sondu do sítě 8×8 při měření homogenity podsvícení.

Je potřeba si uvědomit že člověk se kolmo dívá jen na střed LDC ... i ideální příkladě. Tzn. že směrem od středu se oko již na pixely dívá pod jistým uhlem. Největší je pochopitelně u krajů.

Tak se ptám. Počítá s tímto výrobce? Vyrábí se panely už stím aby krajní pixely byly přizupůsobeny tomu, že se na ně uživatel dívá z boku? Tzn. že při kolmém měření budou vykazovat jiný jas než z místa pozorovatele?

Napadlo mě to totiž vždy když jsem se díval na graf podsvícení. Vždy je nejvyšší uprostřed a nejnižší v rozích. To může znamenat že pixely uprostřed jsou přizpůsobeny na pozorování kolmo. Směrem k rohům jsou jakoby pootočeny pro sledování ­"z boku­". Stejně tak jako jas se při pohledu z boku ztrácí tak při kolmém měření pixelu, který je jakoby natočem k uživateli se může jevít o něco méně jasnější než ten který vidí uřivatel ze svého ­"ohniska­". Tzn. bylo­-li by při kolmém měření podvicení dokonale homogenní tak z hlediska pozorovatele by se ohrajové části jevily tmavší, protože by se na ně díval jakoby z boku.

Je to jen má dedukce, a tak se na to ptám. Mohu se samozřejmě mýlit, to připouštím, ale zajímalo by mě zda to tak nemůže být.