Se Seagatem se rozhodně nespletete, má dlouhodobě vynikající reklamační statistiky a některé jsou i tiché :­-­) Doporučuji se zeptat prodejce jak si na tom jednotlivé série stojí a také brát disky, které už jsou nějakou dobu na trhu. Jinak raid můžete zkusit i 5 nebo 10 podle toho kolik chcete vrazit do PCI řadiče, který rozhodně také budete kupovat :­-)

To by jaksi musela být deska s čipsetem, který by to podporoval. Jediný, který by připadal v úvahu, je VIA VT8251, který je stále velmi špatně dostupný.

chapu, ze sehnat v case testu desku, ktera podporuje jak ata133 a zaroven sata150 a sata 300 s ncq ,muze byt problem, ale takhle ten pata maxtor dostava zbytecnej vyprask, i na staricke nforce2 ata133 na o chlup lepsi vysledky

Typické spamování od robota, slovo ­"tamiflu­" přidáme do zakázaných výrazů a bude klid.

Na tejto stranke som kazdy Bozi den, az som par krat vsimol tie odkazy.No co uz.Internet ma i svi temny stranky.
Neznasam ked mi na moju mailovu adresu pridu nejaka totalna hlupost,ale clovek sa s tym musi zmierit.
Keby tak clovek vedel od koho su poslane, a vysudit nejake poriadne prachy.:)

Ale jak dlouho bude klid? Posledni dobou je to asi popátý, co mam schranku plnou spamovacich odkazu. Nedaly by se do formulare pridat graficke znakove retezce proti spamovacim robotum, tak jak jsem to videl jinde?

No, on to není moc velký problém přidat, jenomže to přepisování špatně čitelných grafických znaků přispěvatele celkem dost otravuje. Takže zatím to řešíme zakázanými nebo podmíněnými výrazy ­- ve většině případů naprosto stačí. Holt tamiflu je ­(z hlediska spamů­) horká novinka a s ptačí chřipkou je potřeba počítat i na Světu hardware :­((

Doporučoval bych nejprve přečíst článek a až pak se ptát. Tato otázka zde totiž působí poněkud trapně.

Dik za velmi informativni odpoved, clanek jsem cetl, ale jednoznacne to z nej nevyplyva, chtel jsem vedet presnou informaci a jestli to ma a nebo nema na neco vliv.
Pokud to teda chapu, tak disk zapojim bez problemu a funkcni bude taky,ale nemuzu cekat 3Gb­/s prenos, ale to nemusim nikdy, ani u desky se SATAII podporou.Je to tak?

Cituji: ­"Veškerá vylepšení by měla být zpětně kompatibilní a práce schopná i s disky a řadiči vyvinutými dle původní specifikace 1.0a.­"

a dále:
"Za zmínku stojí, že některé čipové sady, přestože by za všech okolností měly být kompatibilními, zjevně mají s některými pevnými disky problémy. Čip VIA VT8237 tak ­"nemá rád­" pevné disky schopné přenosové rychlosti 3.0 Gb­/s. Evidentně se jedná o nějaké problémy s inicializací, kdy tyto disky jednoduše nejsou nalezeny. Tento problém je naštěstí možné řešit, protože většina pevných disků umožňuje přepnutí do režimu 1.5 Gb­/s."

No jo, tak je mi to jasne!Diky moc!

Jak jsem psal, na mé Asusce s KT600 a úprávě touhle viou jsem musel disk najumperovat na 1,5GB­/s na 3GB­/s nebyl detekován.

Konkrétne WD Caviar SE 16 má jumper, ktorým sa mu vnúti ­"SATA I­". Ten treba použiť, ak sa s diskom nevie dohodnúť chipset ­(ako je to v prípade Via VT8237­).

Neviete niekto ako sa prepinaju tie nove Seagate Baracudy 7200.9 z 3GBs na 1,5 GBs?

V poslední době se vyskytly série těchto disků se špatně kalibrovaným čidlem. Teplotu 50 stupňů Celsia byste spolehlivě poznal, natož pak 65 stupňů. Např. při kontaktu s kovovým předmětem s teplotou 80 stupňů Celsia na více než půl vteřiny až vteřinu máte hned popáleniny. Zde byste tedy udržel ruku déle, ale ne o moc déle.

Tou špatnou kalibrací to určitě bude, protože ten můj ukazuje při scanu v HD TUNE i 68°C, ale na omak má tělovou teplotu. A to jsem zkoušel dva kusy.

Taky bych řekl. Ten můj má totiž v klidu 40stupňů a při zátěži max. 43 ­(měřeno ve speedfanu­).Okolo disku mám ale úplně volno a ven mi foukaj 2x 8cm ventilátory + 12cm ve zdroji. Jinak v poho disk­(zatím­) jen je hučnější než můj starej WD400JB.

Nuž, ja mám tiež ten WD Caviar SE16 2500KS ­- presné číslo modelu si už nepamätám, ale tento je z augusta a je vo vyhotovení s ­"daktylografickým­" hliníkovým krytom ­(­"daltylografickým­" preto, lebo sa na ňom šialene ľahko zachytávajú všetky odtlačky prstov, ktoré potom treba prácne odmasťovať­).
No a tento disk má pri ­"nezaťažení­" asi 48 °C ­- to je údaj z čidla v disku.
Ten ­(testovaný­) Hitachi T7K250 má 47°C. Takže naozaj neviem, ktorý pečie viac...
A nie, nie je to len zle nastavené čidlo ­- ako pri dotyku, tak aj jednoduchým termistorovým čidlom mi vyšli prakticky rovnaké teploty, resp. pocit rovnakej teploty ­(pri dotyku­).
Takže buď to s tou teplotou už neplatí pre nejaké novšie série, alebo... je to len nejaký mýtus.

Totiž, čo sa týka tej hlučnosti, tak to som posudzoval iba subjektívne, no nezdal sa mi byť nejaký veľmi tichý.
Ten Hitachi je bez zapnutého AAM naozaj dosť hlučný, ale pri zapnutí AAM je to oveľa väčší rozdiel oproti tomu WD pri zapnutí AAM. AAM bolo pritom nastavené na hodnotu 128 ­(resp. 80h­), čiže najtichší režim.
Ten Hitachi pri presúvaní hlavičiek skôr viac ­"duní­" ­(teda vydáva hlbšie tóny­), kým ten WD skôr viac ­"prská­" ­(teda vydáva vyššie tóny­).

myslis Lineage 2 na DKtechu ? :­-­) Tam je to cely divny, nejen ten hardware :­-)

Existuje i verze KSka s NCQ, jen se běžně do obchodů nedodává ­(testovaný kus má prostě NCQ zablokované ve firmware­). A taky jsou starší verze s třemi 80 GB plotnami. WD bohužel neuvádí koncová značení, a tak není možnost tyto disky nijak rozlišit.

Jiný řadič dle mě nemůže způsobit rozdíly v hlučnosti. Vypadá to na vadu kusu.

100% souhlas. Mimochodem Eagle, ať se ti daří i v dalším roce alespoň tak skvělé texty, jako v minulém. A ještě jednou mimochodem, gratuluji celému SHW k novému designu. Je moc dobrý.

To je velmi zvláštní. I když jsem projížděl diskuzní fóra, nikdo si na hlučnost tohoto disku nestěžoval. A všechny kusy od WD v recenzi byly mimořádně tiché, neměl jsem tedy důvod věřit, že to je abnormálně povedený vzorek. Vypadá to na vadu kusu, být vámi, šel bych to reklamovat.

Testovaný kus nesl přesné označení WDC WD2500KS­-00MJB0. Jak jsem byl informován od společnosti Western Digital, existují i disky s jiným koncovým značením, které obsahují jinou mechaniku.

Nemám porovnání výkonu ­(určitě bude 10k celkově rychlejší při dlouhých přenosech, u malých, co se vejdou do cache, se to moc nepozná­), nicméně cenový nárůst­/GB je pro smrtelníka neúnosný.
Řekl bych, že tyto disky budou mít oprávnění v serverech a­/nebo diskových polích, kde je požadavek na výkon prioritní a na cenu se moc nehledí...

Vlastním obydva disky. RAPTOR je oproti CAVIARU 2500KS 2 krát rýchlejší pri malých operáciách a niekoľko krát rýchlejší pri objemnejších operáciách.
Príklad : kopírovanie z jednej particie na druhú v rámci HDD : 4,5gb image na RAPTORE do 2 minút a na CAVIARI 5 minút.
Je nemožné ich porovnávať pretože RAPTOR je najlepší hardisk použitelný v domácich podmienkach.­(RAPTOR človek ocení až pri jeho používaní.­)
RAPTOR má len jednu nevýhodu a tou je cena .

ja ho uz mel, vim, ze slape uchvatne, jen sem tedka byl mimo a tak nevim, jakych vykonu dosahujou 7.2 s 16mb.
kazdopadne diky za info.

To co popisuješ je trochu jiné mě počítač normálně funguje, jenom nejde warmstart a je jakýsi konflikt ansihelp

prave dneska sem asi 3 hodiny resil PRESNE tenhle problem ... a reseni ? :­-­) na disku si prehod takovyho jumpera na sata 1 .... tohle mi zabrano, a tedka no problemos ... ;)

No vybral som disk, pozeral som, ale ziadny jumper som teda nevidel. Ani na plosaku zo spodu ani vzadu. Je tam iba take akoy­-miesto­-na­-jumper, tj. dva male piny, na ktore by sa mozno mohol nasunut nejaky jumper. To je ono? Mam ho tam len tak nasunut? Tie piny nie su nijak oznacene.

To by mne vážně zajímalo, co se tam jumperuje...na SATA je vždy jeden disk, tak to snad není potřeba, ne ?
Je k tomu jumperu nějakej racionální popis ?
U WD ­(SATA­) tedy žádný jumpery nejsou...

Mam vyzkousene reseni... pokud mate v systemu rekneme Maxtor HDD SATA + DVD­-+RW vypalovacku IDE jako Master staci tu vypalku prejumperovat na Cable Select...
Vyzkouseno a funguje. HDD mi deska vubec nemohla najit po prejumperovani no problem. Nasel jsem to na foru nVidie

U téměř všech disků se SATA 3.0 Gb­/s existuje možnost jumperem je přepnout do režimu 1.5 Gb­/s. Takto to má Samsung a WD. Hitachi umožňuje přepnout pomocí jejich programu Feature Tool.

Takze s mojim Maxtorom mam smolu? Jumper som nenasiel, utilita od vyrobcu ­(MaxBlast 4­) tiez nic neobsahuje... mozem ho rovno skusit vyreklamovat teda? Alebo je este nejaka sanca cosi vyskusat?

Mám úplně stejný problém MAXTOR 160GB 6V160E0 a ASUS A8N­-SLI PREMIUM. Ve správci zařízení jsem dal zobrazit skryté a objevil se konflikt u Ansihelp, je to cosi co nepodporuje plug and play.Našel jsem na netu, v zahraniční diskusi popis stejného problému a vyřešili ho instalací AI Boosteru. Jenže ten mi nejde nainstalovat hlásí chybu: nebyl nainstalován driver IO což vůbec netuším jak řešit. Ta zahraniční diskuse je na http:­/­/nforcershq.com­/forum­/viewtopic.php?p=477086
Zatím taky nevím co s tím.
Každou radu vítám.

koukni taky sem http:­/­/www.maxtor.com­/_files­/maxtor­/en_us­/documentation­/manuals­/diamondmax_10_product_manual_sata.pdf

Jumper jsem našel a pomohlo to

Mozes mi prosim ta povedat, KDE PRESNE sa nachadza ten jumper? Pozrel som disk zhora, zdola, svietil donjo , plosak obzeral... a vidim akurat velke CENSORED. Vsade na nete len citam blbosti typu prepnite jumper, prepnite jumper, ale aby mi niekto vobec napisal kde PRESNE sa nachadza tak to nie. Tak kde si ho objavil na tom disku ??

Mám MAXTOR DiamondMax 10 160GB­-SATA II NCQ p.n. 6V160EO. Na něm je takový menší ­(asi poloviční než u IDE disků­) vedle konektoru SATA zhruba uprostřed ­- má čtyři piny a přehodil jsem to z prvních dvou na druhé dva. Stejně je to nějaký divný, protože jsem chtěl sata2. Vše sice funguje, ale pořád je konflikt, když si dám ve správci zařízení zobrazit skrytá zařízení je tam jakési AnsiHelp se žlutým otazníkem. Jo a zajímavé je také provádění změn BIOSU a driverů základny, je to potřeba provést v pořadí starý bios a instalovat nové ovladače ­(6.70­), potom flaschnout nový bios a znovu instalovat nové ovladače. Taky různě reagují jiné sata porty­- mě se nejlíp chová 2, ale jinde doporučují 3 a mě tuhne. Ten chipset nvidia Nforce4Sli je asi špatný a to sata nemá vychytaný.

No tak ja tam nic take nemam, urobil som tri fotky mojho disku 6V250F0.
Link: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] password do RARu je: opica
Takze asi ziadny jumper nakoniec nemam. Maxtor sucks hard.

No někde jsem taky viděl při hledání, že se to přepíná i softwarově. Ale asi bych testl jiný disk, já to taky zkusím znova s jiným diskem, protože se mi to nezdá normální kupovat sata2 a používat sata1. někde jsem taky četl zpochybnění jestli nforce4 sata2 vůbec umí. ještě taky prý pomáhá postupně vypínat ide kanály v biosu až se to někdy povede tak tam pak podle toho dát mechaniku ­(ide1 nebo ide2­), případně šachy z jumpery DVD mechaniky. Celé je to o tom, že se to IDE nějak hádá.

Jestli ho chceš, tak napiš :
Barracuda 7200.9 ST3500641AS, 500GB, SATAII­/300 ­(3Gb­/s­), 8.5ms, 16MB cache, FDB ložiska, 5 let záruka. Podporuje NCQ ­(Native Command Queing­). Technologie 133GB­/plotnu. Pouze SATA napájecí konektor.
K dodání ihned za 10 378,­- bez DPH.

Já taky nevím, ale dlouhodobě jsem zaznamenal problémy se Seagaty, Maxtory i IBM. Každého z nich jsem použil jen několik kusů ale dohromady s nimi bylo zhruba tolik problémů jako s mnohanásobným počtem WD, které jsem začal montovat po nich.
Např. Maxtor a IBM odešly úplně, Seagate jsem včas vyreklamoval. Jeden IBM jsem opravil mikropájkou, protože na něm ­"odešel­" jeden spoj z napájení.
U WD bych řekl, že řada ATA BB byla problémovější než JB, novější SATA ještě nemám dostatečně zmapované. Obecně jsem vždy používal disky s delší zárukou a větší cache.
Asi 3x jsem plně funkční WD vyreklamoval na základě poslechu ­(­"zvonící­" ložisko­) a vždy ho bez řečí vyměnili.
U jednoho jsem to ­"nestihl­" ­- ložisko se zadřelo a data vydolovala specializovaná firma asi za 8 tisíc ­(ovšem jejich hodnota byla neporovnatelná­).
Kdysi jsem měl nejlepší zkušenosti s HDD Quantum ­-> Maxtor, ale to byly hlavně SCSI. Po výše uvedených zkušenostech teď asi 3 roky používám WD a je to takřka v pohodě. Nějaká chyba se někdy přihodí, taky záleží na provozních podmínkách ­(např. teplota, prašnost, nastavení PM apod.­).
Běžný uživatel má vždy problém s jedním ­- dvěma disky na svém PC a po problému už tuto značku většinou nechce.
Ale žádný větší servis nezveřejní statistiku vadných disků podle značek ­- to by bylo nejlepší vodítko. Jenže i to má háček : budou to většinou starší disky, které se už nevyrábí, a u nových téže značky může být všechno jinak...údaje výrobce o MTBF zase můžou být nadnesené, aby vzbudil zdání spolehlivosti...
Nikdo Tě nenutí zůstávat u WD ale kam se dáš ?
A mimochodem pokud po 3 a půl letech disk chrochtá, tak se to určitě zvukem projevovalo už před 3. rokem a bylo možno jej vyreklamovat. Jestliže byl s 2 letou zárukou, tak máš smůlu.
Tož tak.

muzu řict jediny, ja si nekupuju disky abych je pak musel reklamoval, jo a mas pravdu do WD nejdu, znam spoustu lidi, kteri tuhle znacku meli a v podstate kazdymu nejakej kleknul.Ten pudu ai do Maxtoru.

Kupovat disky, aby je musel reklamovat, to snad nedělá nikdo.
Chtěl jsem říct, že je lepší disk včas vyreklamovat se zachováním dat než o ně přijít ­(nezáleží ani tak na disku, jako spíše na datech­) ­- a to u WD funguje.
Jestli blbly 4 disky ze 40, je to jistě lepší poměr než když blbne 1 z 2, ne ?
A 100% jistotu nemáš nikdy a u žádné značky.
Klidně si kup Maxtora, možná že dnešní disky už vydrží ­(nebo zrovna ten Tvůj kus­).
Statistiky poruchovosti dnešních nových disků stejně budeme znát až tak za 2­-3 roky...ty nám žádnej současnej test nesdělí.
Bye bye.

Mám 120GB WD hardisk rok a půl. Dostal jsem ho reklamací za Seagate ­/ten se odporoučel vinou základní desky­/ a zrovna neměli Seagate na skladě a já měl na pilno s prací, tak jsem ho nechtíce ­/obava z ložisek­/ vzal. A teď si rvu vlasy. Dělá takovej bordel, že Nexus Breeze v kterym bydlí se stydí a pláče, protože nevypadá jako tichej case,ale jako veselej flamendr. Obzvlášť po chvíli provozu je jak nas*raná sovětská pětimotorová helikoptéra vezoucí partu stachanocvů se zapnutýma zbíječkama.Tak se chci zeptat, zda­-li má někdo zkušenost s reklamací, jestli to vezmou jen kvůli hluku.

Odpověď na Tvou otázku tu byla mnohem dříve, než byla tato položena...
Viz. asi o 4 příspěvky výše.

Díky, to jsem četl. Možná jsem špatně formuloval otázku, ale chtěl bych se zaptat na zkušenosti s reklamací ­/resp. jak a kde nejlépe­/, protože z toho, co jsem četl na mnou odkazovaném fóru ­(­"Piskani sem resil reklamaci v cemz jsem neuspel­" a ­"Kamosi to vyresili ruzne­-vytahnutim napajeni za chodu;pustenim nekolikrat na neco tvrdeho za chodu ­(aby se vizualne neposkodil­);­(mozna pomuze i piezoelektricky zapalovac na pamet hadru­).­"), nejsem nadšený, panžto mlátit s hadrem se mi přeci jenom nechce.

Reklamovat samozřejmě u dodavatele. Pokud je co k čemu, tak to přes WD vymění.
V žádném případě nedoporučuju disku jakkoli ­"pomáhat­" !
Nepřiměřené zvukové projevy by měly být důvodem k reklamaci ­- byť i jen preventivní...
Jednou mi dokonce poslali 40GB místo 20GB, protože už je asi neměli.

Tedy, to tvoje přirovnání mě fakt dostalo :­-­)­)­) Máš bod!

no mam akorat spatny zkusenosti s: seagate desktopovy rady 75% umrtnost ­(3ze4­) ten jeden zivy je stary jen 2 mesice, tak jeste uvidim...

a quantum atlas v prumeru malinko pres pul roku na kus pri takovem tom near linear... i kdyz ono to bylo ­"linear & overload­" >20hodin kazdy den.

wd desktop 100% alive stejne jako quantum desktop, conner technologies, maxtor.

Dlouho pouzivam WDcka a co vyrabej novy serie s cernym krytem nahore, jsou to uplne jiny disky. Nevim co budou delat za 2 roky, ale jeden 160GB co mam si uz nakroutil 4000 hodin bez zavahani­(jeho bratrik 1200JB po 6000 hodinach svisti jako rozbrusovacka­)

PS: je uplne jedno jaky disky pouzivate, v prumeru se serou vsechny stejne.

zkus si na netu najit programek HDTAL nebo tak nejak, je to velmi uzitecny programek,vytvoris si boot cd a nabootujes,pak to tam v menu najdes, je tam i polozka na AAM, i polozka na vypnuti NCQ a jine blbustky, stoji za vyzkouseni, je k nemu i cs napoveda

Na té větě není nic špatně a je zcela jednoznačná. Výkon disku neovlivňuje pouze jeho mechanická část.

Věta je správně, jen si ji lze při méně pozorném čtení vysvětlit špatným způsobem ­- možná by bylo lepší místo čárek použít pomlčky nebo závorky, pak by její smysl byl mnohem jasnější a jednoznačný. Každopádně věta je skutečně v pořádku i tak, jak stojí.

Ano, máte pravdu. Věta je opravdu správně a já se mýlil. Nicméně nebudu sám, kdo bude tak nepozorný, a proto prosím o jiné podání ­(pokud to půjde­).

Bohužel nemám dostatečný počet disků na takové srovnání.

Dostatecny pocet = 2 kusy od kazdeho. Trochu snahy, pane redaktore.

V tomto případě se, pane čtenáři, snažit nebudu, protože RAID 0 nepovažuji za přínosný. To už raději otestuji disky do notebooků.

pane redaktore,kdyz uz nepovazujete RAID 0 za prinos,tak uz asi nic...
Na tyhle stranky jsem zabrousil nahodou a naposled... stacil vas prispevek ohledne RAID a test NCQ a sel jsem do kolen... vase nepochopeni NCQ je do nebe voaljici... viz muj prispevek nahore...

Pokud máte nějaké výhrady, zřejmě bude nutné je odůvodňovat konkrétně. V opačném případě mě totiž vaše výkřiky do tmy vůbec nezajímají.

Pokud jde o to, že už nepřijdete ­- pokud byste i v budoucnu hodlal používat tento způsob kritiky ­(útočná bez důkazů­), pak vám rovnou přeji sbohem.

Jde mi o to ze testujete NCQ spusobem kterym se tato technologie nema sanci projevit...

Jak jsem psal v jinem prispevku:

Neco ti reknu,mam dva nejnovejsi HDD 250Gb SATA. Maxtor s NCQ a WD bez. Zaroven mam dve vypalovacky a oba hdd jsou na stejnem radici a ani jeden HDD neni systemovej. Ten WD bez NCQ NEDOKAZE dodavat data pro obe vypalovacky naraz ani pri 4­-rychlostnim paleni. zato Maxtor MaxLine III s NCQ v pohode i pri 12­-ti rychlostnim paleni... jak tohle vysvetlis? Ten WD jsem okamzite prodal. Upozornuji ze desku mam nForce 4 Ultra.

mereni v HD tune 2,50: ­-uplne plnej HDD­(pokud to ovlivnuje test­)
Transfer rate:
minimum­-63MB­/s
maximum­-34,4MB­/s
average­-50,7MB­/s

Access time­-14,8ms
Burst rate­-115,1MB­/s

A co je tedy podle vás způsob, kdy se projeví? Zrovna nedávno jsem se bavil s technikem z WD a i on jasně říká, že NCQ je určeno pro levné servery, nikoli pro desktopy. WD u svých disků záměrně blokuje NCQ, aby nesnižovali výkon v desktopovém prostředí ­(existují i disky 2500KS s NCQ, které se prodávají tam, kde je NCQ vysloveně vyžadováno­).

Vámi popsaný problém může být dost dobře způsobený odladěností firmware! Proč to samé nezkusíte třeba s Barracudou s NCQ, ať se přesvědčíme, zda je to skutečně technologií nebo diskem samotným?

Je taky dost mozne ze WD nezvlada NCQ a proto tam nejsou :­) u tvrzeni kohokoliv z vyrobcu si nemuze clovek bejt nikdy jist...

viz muj prispevek vise:

Samozrejmne ze jsem si to overil...celej mesic­(do utery­) co jsem ten HDD vlastnil jsem ho dukladne testoval a resil postupy atd na foru specializovanem na HDD a radice. na obouch hdd byl nahrany uplne stejne soubory 12x 350Mb a jinak byl HDD prazdnej.provedl jsem defragmentaci a zkousel jsem i HDD prehazovat. a skousel jsem i dalsi skopiciny.. vysledek porad stejnej...Maxtor n NCQ v pohode stihal dodavat data a WD bez nestihal vubec... Pote co jsem ho prodal a koupil druhej Maxtor,tak bylo po problemu a i pri 12­-ti rychlostnim vypalovanian DVD v obou vypalovackach nemel Maxtor MaxLien III SATA problem dodavat data...
V testech na hdd mel samozrejme WD excelentni vysledky­(maxtor jen o neco horsi­).

Jeste bych rad rekl,ze mam uz asi 2roky 2x Maxtor 80Gb SATA v RAID0­(je tam system,programy,hry­) a ani toto pole nestiha dodavat data na obe vypalovacky,proto jsem dosel k tomu ze NCQ ma v tomto pripade velkej vliv...
Jinak to RAID0 pole mi dost zrychlilo system­(cte na zacatku tusim 120­-130MB­/s­)­-proto muj nazor na vas prispevek o RAID kde o nem pisete....

a Odchazeni Maxtoru? ja prodavam Pc a dily v jedne firme a prodavame Maxtory hodne casto­(skoro nejvice­) a jen minimalni mnozstvi se jich vraci na reklamaci... Proto je pouzivam... jo a teplota po defragmentaci mejch Myxtoru ­(min 1 h,mam je plne­) je 33Stupnu­(a to mam 4 nad sebou­).

ja osobne radsi sverim data Maxtoru nez WD...

Rozhodně ano, výkon řadiče velmi ovlivňuje celkový výkon disku. Navíc Maxtor má s nF4 jisté problémy.

Mám tomu rozumět tak, že např. na mé Asus A7N8X­-E Deluxe nForce2­-U400 + MCP­-T, AMD AthlonXP 2500+ Barton 1833@2300MHz by výsledky tohoto Megatestu dopadly jinak? Chápu, že absolutní čísla bych měl menší než jsou výsledky testované sestavy. NForce2­-U400 už je z dnešního hlediska pasé. Jde mi o to, jestli by bylo plus minus zachováno pořadí disků.

Jelikož čipová sada nForce 2 nepodporuje Serial ATA, tak by rozhodně dopadly jinak. Pokud jste limitován rychlostí rozhraní, sebelepší disk nic nezachrání a pořadí by bylo pomíchané.

Na čipsetech podporujících Serial ATA jiné než revision 2.5 by se mohl projevit rozdíl v důsledku absence podpory 3.0 Gb­/s přenosů a NCQ ­(... což by mohlo ovlivnit pořadí­). Pokud se ale budeme bavit o čipových sadách se stejnými parametry jako testovaný ICH7R ­(tj. například nForce 4 Ultra či VIA VT8251­), pak by pořadí mělo dopadnout stejně. Je ale možné, že absolutní čísla by se lišila v závislosti na použitém CPU, nastavení rychlosti pamětí atp.

Děkuji za odpověď. Jen pro přesnost, na mé desce se nachází chipset NVIDIA nForce2 Ultra 400 MCP­-T, který obsahuje 2x SATA150. Tuším, že pouze základní verze chipsetu nForce2 nepodporuje SATA

Pouze čip MCP­-1000 ­(... který se skoro nevyráběl­) obsahuje Serial ATA. Vaše deska má pouze PCI řadič, což je nepoužitelné ­(pomalejší než Ultra ATA­).

Máte pravdu. Někdy není od věci si třeba prohlédnout manuál. Než jen štítek na krabici, kde stojí ­"Serial ATA­". Pro tuto desku opravdu SATA disk asi nebude to pravé. Chtěl jsem výhledově kupovat SATA disk, zůstanu u PATA...

Zdravim. Vlastnil jsem tuto desku Asus A7N8X­-E Deluxe a v pohode na ni provozoval Raid 0 2x Maxtor DiamontMaxPlus 10 200GB Sata.

Hm hm. Mam asrock k7s8xe+, socketA, SIS 964, ktery umi 2x SATA, 150MB­/S. Znamena to, ze SATA zarizeni je pripojeno pres PCI sbernici, cili PCI sbernice to limituje svyma 133MB­/s?
Obecne, aby se vyuzilo 300mb­/s anebo i tech 150mb­/s, musi byt SATA pripojeno pres PCI­-Express interne? Jak je to dnes v chipsetech udelano? Tipuju ze interne je to jako PCI­-Express.