Nemate nahodou chybu v grafech u FX 5600 Ultra/non ultra v UT2003? Obe GK dosahuji naprosto stejnych vysledku.
Já bych jen doplnil, že samotné testování začalo před cca měsícem (je s tím opravdu hodně práce). Pokud se v průběhu objevily nové ovladače, pak jistě uznáte, že není možné použít jedny pro první polovinu grafických karet a druhé pro zbytek.
Add závěry, chápu, že s námi nemusíte souhlasit. Ale kdo vám brání udělat si vlastní závěr ? Od toho bude mít v zítřejším článku poměrně bohaté možnosti srovnání (výkon, výbava, výkon pod různými API, výkon/cena, výba/cena, cena, záruka).
Co se týká výběru karet do testu. Zde jsme odkázáni na nabídku distributorů, kteří nám věci do testů půjčují. Těžko chtít po někom kdo prodává karty A, B a C, aby nám půjčil kartu D, protože se nám líbí víc než karty A až C. Naší snahou bylo zajistit co možná nejširší spektrum grafických čipů...
Díky chybka se vloudila, už je to opraveno.
Můžete mi sdělit, proč používáte cca 2 měsíce staré ovladače bez WHQL certifikace?
S cca týden starými ovladači v. 44.03 WHQL by porovnání FX5600 vs. GF4 a FX5200 vs. GF4MX vyznělo podstatně lépe pro nové produkty.
Je mi jasné, že se vám závěry nechce přepisovat na základě připomínek čtenářů, ale vaše nepřesné a povrchní hodnocení karet (přehlížím i nereprezentační výběr) v tomto seriálu naprosto znehodnocuje vaši vlastní a zřejmě i nemalou práci, kterou jste s testováním měli.
Dobrý den,
test bohužel vznikal, když ještě nové ovladače nebyly... :( Při testování se ale vždy koukáme po nejnovějších vezích ovladačů čipsetů, VGA apod.