Zajímavým způsobem kličkujete před mými otázkami....to už Vám zbyly jen ty malý sobory???
Nejsem sice expert přes disky ale nemá náhodou STRIP RAID výslednou přístupovou dobu taky kratší?
Odpovědět0 0
Michal Jandak
|
1.12.200318:54
Stačí se nad tím jenom logicky zamyslet a zjistíte, že nemáte pravdu. U velkého množství malých souborů je nejdůležitější přístupová doba. RAID na to nemá vůbec vliv! Je to znát pouze při práci s velkými soubory.
Odpovědět0 0
Milhouse66
|
2.12.20038:34
Právě protože logicky myslím a v mašině mám 2xSATA Seagate (ve STRIPu), tak jsem si jist, tím co říkám. Sám píšete "přístupová doba". To je doba mezi načtením z FAT a přesunutím hlaviček k souboru na disku. A proto ve STRIPu (2x FAT, 2x tolik hlaviček) při čtení většího množství malých souborů je RAID výrazně rychlejší. U velkých souborů ( 1 GB a víc) tento nárust není tak výrazný. Zkuste si pustit nějaké benchmarky (a potom přeinstalovat systém).
Odpovědět0 0
Michal Jandak
|
1.12.200317:05
Nejnovější hry (Halflife2, Doom3) potřebují pro plynulý chod min 512MB, lépe 768MB a více! "Prasácké" umístění 80mm ventilátoru nepochybně připravuje kartu Sapphire o záruku, karta by si zasloužila minimálně Heat pipe Zalman. A když SATA disky mají REÁLNOU rychlost cca 12-15MB/s (chtěl bych vidět vaší reálnou rychlost 40-50MB/s :-) Naprostý nesmysl! Tyto hodnoty jsou ve hvězdách) tak v RAIDu ve stripping módu může být teoreticky dvojnásobná, ale prakticky pouze 1.5 násobná, a toto zrychlení poznáte pouze tehdy, budete-li pracovat s velkými soubory (např. komprimace videa atd.), pokud budete pracovat s velkým množstvím malých souborů (jako většina běžných uživatelů) tak výhody RAIDu prostě nevyužijete! Osobně mám v PC 2x160GB Seagate Barracuda SATA a kdybych nevěděl, že mám v PC RAID pole, tak rozdíl ve výkonu téměř nepoznám.
Odpovědět0 0
Milhouse66
|
1.12.200318:11
Pane Jandák, doporučoval bych Vám, doplnit si znalosti o zápisu a čtení z HDD. Výhody RAID STRIP poznáte právě při zápisu a čtení většího množství malých souborů (teoreticky jste schopen číst 2 malé soubory zaráz). Pokud jde o kontinuální zápis velkých souborů, tak je to limitované možnostmi jednotlivých disků. A jestli na RAID pole kopírujete z jednoho disku více malých souborů, je to limitované tím jedním diskem.
Odpovědět0 0
1) RAM: OK, kdo potřebuje víc, ať si přikoupí...
2) VGA: Proč by, proboha, měla grafická karta (pro mě za mě třeba Sapphire) přijít s tímhle ventilátorem o záruku?!? A proč o ni nepříjde po montáži Zalmanu?!? a co je teda vlastně "prasácké" umístnění?!? Můžete konečně říct, co je špatně? Ventilátor fouká na celé žebro (+ paměti) mnohem víc vzduchu než původní ubožák...
3)Zkuste si, prosím, přečíst můj předchozí příspěvek ještě jednou, nejak se Vám tu pomotala čísla. Bežný nový disk (SATA či PATA) má skutečně kolem 45-65MB/sec.Záleží na řadiči desky. 12-15MB/sec sem na discích měřil ještě snad v dobách DOSu. Správně píšete, že prakticky je rychlost RAIDu 1,5x větší než rychlost jednoho disku. Mám to změřeno a je to vážně tak, u těchto dvou 80GB SATA to valí cca. 90MB/sec.
PS: školení o malých souborech už není v kurzu, protože pokud hrajete ty "nejnovější hry", poznáte to zrychlení dost výrazně.
PS2: Vašeho PC je mi líto, opravdu netuším, kde v tom SATA RAID poli máte problém...snad...není to MIRROR místo STRIPu?
Odpovědět0 0
Michal Jandak
|
1.12.20030:38
Drahe jako prase? Tohle ze si normalni smrtelnik nedovoli bych si troufal nesouhlasit, je to bezna sestava s mnoha chybkami, napr. jen 512MB RAM, chlazeni tady dost spatne, a ten 80mm vetrak uchyceny na zaslepce u grafiky- vetsi prasarnu jsem nevidel, zajimalo by me, jak to pak bude se zarukou na grafiku Sapphire, 2x80GB sice v RAIDu taky neni zrovna zazrak, a navic vyhody RAIDu stejne vetsina lidi nevyuzije, takze by byl lepsi za stejnou cenu napr. 200GB disk
Odpovědět0 0
Dovolím si reagovat:
- podle mě je 512MB RAM dostačující na cokoliv, co si tak na XP dovedu představit, proč tedy to má být "chybka"? Kdo potřebuje víc, prostě si je přiobjedná...
- v čem je toto chlazení "dost špatné"? I disky, narozdíl od všech ostatních sestav, jsou chlazený....
- co přesně je "prasackýho" na uchycení ventilátoru??? a co to má společného s f. Sapphire a její zarukou? Celé se to dělalo proto, aby se chladilo minimálně stejně, co nejednodušeji a bez hluku. Ten původní ventilátor je opravdu příšernej....
-2x80GB SATA ve STRIP RAIDu má reálnou přenosovou rychlost kolem 80-90MB/sec. Kapacita RAIDu je 160GB. Co na tom nejde nevyužít??? Měl jste to vůbec někdy v mašině? Jak se s tím dá srovnávat (kromě kapacity) jeden normalní disk s přenosem 40-50MB/sec?
Odpovědět0 0
bez komentare. Pane Mrazek hezky jste to rozehral :-))) Fakt lepsi jak trnky brnky cist ted SHW
Odpovědět0 0
Trochu se mi na te sestave nelibi, ze disky dali hned nad sebe. Jak kazdy vi, ze disky jsou haklive na teplo a ze docela dost topi, ale tohle usporadani jim na zivotnosti moc neprida, pritom tam maji volnou pozici - takze je mohli dat klidne ob jednu.
Odpovědět0 0
skoda, ze neni videt ten 8cm ventilator, co na ne funi z boku....
Odpovědět0 0
No, podla mna v tej jednej "volnej" pozicii je ta citacka pamatovych kariet, takze zrejme volna nie je. Ale ani mne sa nepacia disky tak na sebe. Ale ak je tam naozaj ventilator, tak to nemusi byt az take strasne.
A tiez by ma zaujimalo, ake ploche kabely (k akemu zariadeniu) idu popod maticnu dosku... :o)
Odpovědět0 0
CD-ROM?....;o)
Odpovědět0 0
Milhouse66
|
24.11.200319:09
V minulém testu FOX FX51 byl výsledek s VGA ASUS V9950ULTRA (RAM 2x512 MB) výsledek v 3D Marku 2001 SE 19.849 bodů. S Athlonem 64 3200+ (sestava Lynx)byl výsledek 18.397 bodů. VGA Ati Radeon 9700 Pro není žádná novinka, ale evidentně poráží ASUS V9950ULTRA :)))))). Jak je vidět, FOX sestavy jsou opravdu výkoné . . . . . . .
Odpovědět0 0
aha. to se asi nekomu vloudila chybicka. V te sestave, mam takovy pocit, je Ati R9800Pro.....
Odpovědět0 0
Ano došlo k malému překlepu, je tam R9800 Pro...
Odpovědět0 0
Nobody_nowhere
|
24.11.200310:58
Pekne, ale... drahe jako prase. Kolik normalnich smrtelniku si to muze koupit? Koukal jsem na fox PC na Invexu, zpracovany jsou pekne a vykon, kdyz se tam narve Athlon64, logicky nemuze byt spatny... do tohoto testu se ale moc nehodi, pripomina mi to srovnavani jablek s hruskama :-( Mimochodem, ja osobne nenavidim, kdyz mi z PC krome tech trapnych diod sviti jeste dalsi svetlo, dost me to rusi... Kdyby mi tuhle sestavu hodlal treba Jezisek najezit (haha, dobry vtip...), rozhodne bych tu pitomou modrou katodu odpojil...
Odpovědět0 0
No ako ze im chyba disketova mechanika :)))) ja ju nepouzivam uz dost davno kupil som ju asi pred rokom a pouzil som ju asi 5krat !!!!!!!
Ale stym ventilatorom to trochu prehnali urcite sa to dalo aj inak vyriesit ako zabrat 3sloty.
Odpovědět0 0
<i>Při pohledu "do nitra PC" si také všiměte velmi kvalitního uspořádání všech kabelů a dalších součástí - ploché IDE kabely jsou dokonce vedené pod základní deskou!</i>
to je opravdu velmi praktické...
Odpovědět0 0
Ehm... zajimalo by mne kde jsou ty ploche IDE kabely, kdyz jsou pouzity SATA disky :-) Celkove na mne clanek pusobi nepatrne amaterskym dojmem, trochu styl "Pocitac pro kazdeho" apod.
Odpovědět0 0
Omlouvam se nejak sem zapomnel na IDE kabel k mechanice... :-)
Odpovědět0 0
co mas presne na mysli?
Odpovědět0 0
Větší katodu už asi ani sehnat nemohli :)
Okno kvalitní,ale ty větrací otvory :(
Odpovědět0 0
Co myslis tim "ale ty vetraci otvory"? Jako ty u toho okna v pravo? Pohodicka, ne? Pekne a tise se nam profoukne cely CASE ;o)
Odpovědět0 0
