MSI GT627: herní mašina

Hlavními rivaly budou dnes notebooky MSI GT627 a již testovaný Goldmax Storm, což je "skládačka", do níž si můžeme zvolit libovolnou podporovanou konfiguraci omezenou použitou platformou. MSI se může pochlubit podstatně nižší cenou a funkcí pro přetaktování procesoru. Goldmax Storm má menší, ale výkonnější pevný disk, paměti DDR3 a především výkonnější grafickou kartu NVIDIA GeForce 9800M GT. Zpracováním si jsou oba notebooky podobné.

Dále budeme ještě v tradičních testech porovnávat dalších pět notebooků, které také disponují samostatnými grafickými kartami, ale konkurenceschopný je zde spíše jen Toshiba Qosmio X300, což je ale 17" model, který tak do třídy testovaných MSI a Goldmax příliš nepatří.

Zbylé HP Pavilion dv5-1270, ASUS N51Tp, Toshiba Tecra R10-10W a MSI GX720 již mají o poznání méně výkonné procesory i grafické karty, ale z nedávno testovaných notebooků se modelu MSI GT627 blíží nejvíce. Podívejme se ale na tabulku se specifikacemi všech jmenovaných:

Model	Procesor	Paměti	GPU	Pevný disk
MSI GT627	Core 2 Duo P8600 - 2,4 GHz@@2,78 GHz	4 GB DDR2-800 MHz	NVIDIA GeForce 9800M GS	500 GB - Western Digital WD5000BEVT
Goldmax Storm	Core 2 Duo P8600 - 2,4 GHz	4 GB DDR3-1066 MHz	NVIDIA GeForce 9800M GT	250 GB - Seagate Momentus 7200.3 - ST9250421ASG
Toshiba Qosmio X300	Core 2 Duo T9550 - 2,66 GHz	4 GB DDR3-1066 MHz	NVIDIA GeForce 9800M GTS	320GB - Hitachi Travelstar 7K320 - HTS723232L9A360
HP Pavilion dv5-1270	Turion Ultra Dual-Core X2 ZM-82 - 2,2 GHz	4 GB DDR2-800 MHz	ATI Mobility Radeon HD 3650 - 512 MB DDR2	500 GB - Western Digital WD5000BEVT
ASUS N51Tp	Turion 64 X2 Ultra (ZM-80) - 2,1 GHz (@ 2,32 GHz)	4 GB DDR2-800 MHz	ATI Mobility Radeon HD 4650 - 1 GB DDR2	320 GB - Seagate Momentus 5400.5 ST9320320AS
Toshiba Tecra R10-10W	Core 2 Duo SP9300 - 2,26 GHz	2 GB DDR2-800 MHz	NVIDIA Quadro NVS 150M - 128 MB GDDR3	250 GB - Hitachi HTS543225L9SA00
MSI GX720	Core 2 Duo P8400 - 2,26 GHz	4 GB DDR2-800 MHz	NVIDIA GeForce 9600M GT - 512 MB GDDR3	320GB - Western Digital WD3200BEVT-00ZCT0

Testovací pole jsme si představili a nyní již k výsledkům.

Testy procesoru

Několik benchmarků z oblasti testů výkonu procesoru ukazuje, že ten patří zcela dopředu pole. A ještě aby ne, když byl zkoušen režim Turbo Mode, kdy byl procesor stiskem jednoho tlačítka ihned přetaktován na 2,78 GHz, což je nejvyšší frekvence, která se u testovaných procesorů objevila a nemělo na ni ani Qosmio X300 se svým 2,66 GHz Core 2 Duo T9550. Všechny testy s výjimkou Cinebench R10 využívajícího jedno jádro umístily MSI GT627 na první místo. Cinebench R10 jsem přitom zkoušel mnohokrát, ale lepšího výsledku nebylo dosaženo, i když s použitím obou jader se MSI již dostalo na první místo. Pokud bychom zde ale využili čtyřjádrový procesor, nemělo by nejspíše šanci.

Testy paměťového systému

MSI GT627 využívá paměti typu DDR2-800, avšak ty v nepřetaktovaném stavu má nastaveny jen na 667 MHz. To proto, aby zvládly zvýšenou frekvenci sběrnice, která je vyžene na cca 770 MHz, což ale stále není nominálních 800 MHz. Je tu však ještě jedno ale. SPD čip udává na 800 MHz časování 6-6-6-18, přesto paměti na 770 MHz běží na CL 5-5-5-15, které platí pro 667 MHz. To nějaký výkon navíc také přinese.
Oba testy, tedy PCMark05 i Sciencemark nakonec ukazují, že paměťová propustnost zde není vůbec špatná a že se tu dostáváme opět do čela celého pole.

Testy grafického systému

Zde již výsledky ukazují, že se MSI GT627 propadá na třetí místo, ale jde pouze o syntetické benchmarky, zatímco herní testy přijdou později. A jak je vidět, další notebooky na vedoucí trojici jednoduše nemají a propadají se na poloviční i menší výkony.

Testy pevného disku

Je jasné, že klasický disk ze série Western Digital Caviar Blue nemůže konkurovat výkonné Barracudě s otáčkami 7200 RPM u Goldmaxu Storm. Ukázaly se ale také rozdílné výsledky s notebookem HP Pavilion, který využívá stejný disk jako MSI. Na vině může být cokoliv od chyb měření k odlišné hardwarové architektuře, protože Pavilion využívá platformu AMD. Rozdíly ale přesto nejsou propastné.
Celkově se 500GB pevný disk u MSI umístil mezi lepší průměr, takže za výkon se ani nemusí stydět. A nyní k herním testům.

Herní testy

Testy byly provedeny s využitím herních titulů Company of Heroes, Crysis, S.T.A.L.K.E.R., ArmA 2, Tomb Raider: Underworld a F.E.A.R. Project Origin, takže zastoupeny byly starší i novější hry. Co se týče jich samotných, pak jsou stejné jako u recenze Goldmax Storm, takže by bylo nošením dříví do lesa, kdybychom si je popisovali znova. Pokud máte zájem o podrobnější popis výsledků včetně nastavení testů, stačí využít uvedený link. Nyní pouze uvedu tabulky s výsledky.

Teploty, hlučnost, výdrž na baterie a spotřeba

Teploty a hlučnost byly měřeny s nastavením vyšší frekvence procesoru, aby se ukázalo, jak notebook hlučí a topí v přetaktovaném stavu. To by měl rozhodně vydržet i při letních teplotách a tentokrát to bylo 24 °C v místnosti. K chlazení využívá notebook klasický systém s plochými heatpipe. Jedna sbírá teplo z grafického čipu a pamětí a druhá z procesoru a northbridge. Obě vedou k jednomu chladiči profukovanému radiálním ventilátorem s velmi hustě uloženými žebry.

S hlučností je na tom notebook v klidovém režimu velmi dobře a pokud jej uzamknete s podtaktovaným procesorem, jenž bude bez problémů stačit na kancelářskou práci, rozhodně si nebudete na hluk stěžovat, protože ventilátor se téměř neozve. K tomu ostatně pomáhá i grafická karta, neboť ta se při nízké zátěži výrazně podtaktuje. Teploty jsou v tomto režimu také bezproblémové a 36 °C u procesoru a 52 °C u grafického čipu nemůže být pokládáno za vysoké hodnoty.

Pak ovšem notebook přetaktujeme a zkusíme zátěž pomocí testu Mother Nature z 3DMark03 a situace se rázem změní. Ventilátor se roztočí a začne vyluzovat vysoko položený zvuk, přičemž se z výdechu chlazení vyfukuje velmi teplý vzduch. Kdyby ten foukal přímo na ruku s myší, bylo by to velmi nepříjemné a jistě byste si myšku za chvíli koupali ve vlastním potu. Naštěstí je chlazení posunuto až dozadu, kde nebude tolik vadit a v zimních měsících vám pomůže udržet čaj teplý o něco déle. Ohledně maximální hlučnosti mohu ale říci, že ta ve výsledku není nepříjemně velká a znám i několik neherních notebooků, které by tento přehlušily.

Maximální teplota GPU se stabilně držela na 69 °C, takže zde také problém nehledejme, to procesor se dokáže zahřát z 36 °C v klidu daleko více, a to až na 73 °C. Ostatně zde se není čemu divit, protože ve hře je nejen stoprocentní zátěž, ale také o více než 1 GHz vyšší frekvence a svou roli hraje i napájecí napětí. Teploty pevného disku jsou v normě, částečně také proto, že ten se nemůže od CPU a GPU přímo zahřát - nestojí v cestě proudícímu vzduchu od nich.

Výdrž na baterie je u přenosných počítačů důležitá věc a zde se ukazuje, že s tou příliš počítat nemůžeme. A opět, u herního notebooku je stejně výdrž na baterie i se spotřebou až druhořadá, protože jednoduše nemůžeme chtít všechno. V klidu nám tedy počítač na baterie vydrží pracovat dvě hodiny a dvacet minut a v zátěži to je jen několik málo minut přes hodinu. To je normální výsledek a dal se celkem očekávat, takže se podívejme, jak jde dobromady se spotřebou.
Spotřeba naměřená zařízením Voltcraft Energy Check 3000. Pokud je notebook v režimu stand-by, pak měřák neukáže žádnou spotřebu, nebo pouze do 0,2 W, z čehož nemůžeme dělat žádné závěry. V klidovém režimu to bylo 26,5 Wattů, ovšem toto záleželo na úrovni jasu displeje. Ten totiž ovlivní celkovou spotřebu o plus/minus 2 Watty. Zajímavé je, že Turbo Mode a přetaktování sběrnice zde nepřinese žádné zvýšení spotřeby, i když procesor je v klidu i tak v podstatě podtaktován. Úplné vypnutí displeje pak přinese propad spotřeby na 20 Wattů.
V zátěži zajištěné benchmarkem Mother Nature z 3DMark03 se spotřeba vyšplhá na průměrných 82 Watty (opět plus/minus 2), ovšem nárazově je to až 95 Wattů. Spotřeba zde velmi skáče až v rozmezí 30 Wattů a mění se v závislosti na pozici benchmarku.