MSI KT880 Delta - tvrdá konkurence pro nForce2
24.6.2004, Zdeněk Kabát, recenze
Trochu se zpožděním se nám do ruky dostala základní deska s novým čipsetem VIA KT880, jejímž výrobcem je MSI. KT880 je první dvoukanálový čipset od VIA pro Athlony XP, takže mě zajímalo, jak si povede v testech. V recenzi jsme MSI KT880 Delta postavili proti nForce2 Ultra 400, chcete znát výsledek?
Kapitoly článku:
Praktické výpočetní testy
Graf 7 – SuperPI
Graf 8 – ScienceMark 2.0 – Cipher Bench (AES šifrování)
Graf 9 – Cinebench 2003
Graf 10 – WinRAR 3.30 (komprese 20MB souboru)
V praktických aplikačních testech má trochu navrch nForce2, která vede v průměru o 2-7%. Znamená to celkově lepší spolupráci paměťového subsystému s procesorem, která se projevuje výrazně např. ve WinRARu. Zde jsou kompletní výsledky:
Herní testy
Graf 11 - 3DMark 2001SE
Graf 12 – Quake III Arena (1024x768, high detail)
Graf 13 – Unreal Tournament 2003 (1024x768)
Zde je velice zajímavé, že se průměrným rozdílům výrazně vymyká benchmark Quake III Arena, což si můžeme vysvětlovat např. lepší propustností pamětí u KT880. Jinak se nám potvrzuje lehké vedení nForce2, jak můžete vidět i v souhrnné tabulce:
Graf 7 – SuperPI
Graf 8 – ScienceMark 2.0 – Cipher Bench (AES šifrování)
Graf 9 – Cinebench 2003
Graf 10 – WinRAR 3.30 (komprese 20MB souboru)
V praktických aplikačních testech má trochu navrch nForce2, která vede v průměru o 2-7%. Znamená to celkově lepší spolupráci paměťového subsystému s procesorem, která se projevuje výrazně např. ve WinRARu. Zde jsou kompletní výsledky:
Výpočetní testy - praktické | KT880 | nForce2 | |
SuperPI | 1M | 0:59 | 0:56 |
2M | 2:15 | 2:08 | |
4M | 4:56 | 4:42 | |
8M | 10:54 | 10:20 | |
ScienceMark 2.0 | Primordia (Si) | 20,29 | 19,84 |
Cipher Bench (AES) | 94,18 | 95,2 | |
Cinebench 2003 | Rendering (1 CPU) | 229 | 232 |
C4D Shading | 254 | 259 | |
OpenGL SW-L | 1141 | 1152 | |
OpenGL HW-L | 2285 | 2328 | |
WinRAR 3.30 | rychlost komprese | 236 | 253 |
Tab. 5 – Praktické výpočetní testy
Herní testy
Graf 11 - 3DMark 2001SE
Graf 12 – Quake III Arena (1024x768, high detail)
Graf 13 – Unreal Tournament 2003 (1024x768)
Zde je velice zajímavé, že se průměrným rozdílům výrazně vymyká benchmark Quake III Arena, což si můžeme vysvětlovat např. lepší propustností pamětí u KT880. Jinak se nám potvrzuje lehké vedení nForce2, jak můžete vidět i v souhrnné tabulce:
Herní testy | KT880 | nForce2 | |
3DMark2001 SE | default | 14014 | 14197 |
4xFSAA | 11941 | 12137 | |
3DMark03 | default | 5411 | 5446 |
4xFSAA, 8xAF | 2617 | 2628 | |
AquaMark3 | GFX score | 5166 | 5193 |
Codecreatures | 1024x768, bez FSAA | 48,4 | 48,6 |
1024x768, 4x FSAA | 34,1 | 34,1 | |
Quake 3 | 1024x768, high detail | 245,4 | 222,3 |
UT2003 | Flyby | 175,2 | 177,7 |
Botmatch | 58,2 | 59,1 |
Tab. 6 – Herní testy