MSI Wind PC - další Atom v akci

Hardware

Před samotnými testy se podíváme na dostupný hardware, jak jej udává Device Manager systému Windows XP, který byl na tento počítač nainstalovaný včetně SP3. Na počítač jsem samozřejmě nainstaloval veškeré ovladače s dodaného CD, ale přesto zde jsou dvě zařízení, která nebyla rozpoznána. Jedno z nich, neznámé, bude TPM, který lze zapnout v BIOSu, ale to je zatím také jediné, co jsem s tím mohl udělat.
K testování jsem využil klasický výběr aplikací, které ukáží výkon procesoru, grafického jádra, operační paměti a pevného disku. Ani jedna komponenta zde zcela jistě neoslní, což je patrné již ze specifikací. Intel Atomy jsou známé, že nedosahují při stejné frekvenci ani na výkon procesorů Celeron M, jádro GMA950 je již zastaralé a nahrazené, operační paměti jsou sice označeny jako DDR2-333, ale pracují na 266 MHz, přičemž v BIOSu není možné jejich nastavení nijak upravit. A nakonec je zde desktopový pevný disk, díky němuž by měl Wind PC podávat lepší výkony než Asus Eee Box.

Výkonnostní testy

Výkony si pak srovnáme samozřejmě s Asus Eee Box a pak s dalšími dvěma víceméně podobnými sestavami. Jednak je to MSI Axis 700 Lite, barebone s procesorem VIA C7 na 1 GHz a čipovou sadou VIA CN700 a VT 8237R+ (grafické jádro VIA UniChrome Pro). A dále je to ASUS NOVA P22, což je již od pohledu výkonnější počítač s procesorem Intel Core 2 Duo na frekvenci 1,87 GHz, sadou Intel 946GZ a ICH7 (grafické jádro GMA3000), 1GB paměti DDR2-667 a 160GB 2,5" pevným diskem s 5400 RPM a SATA300 rozhraním.

Testy procesoru	MSI Wind PC	Asus Eee Box	MSI Axis 700	Asus Nova P22	Jednotky
Cinebench R10 - rendering 1 jádro	549	557	270	1 901	body
Cinebench R10 - rendering 2 jádra	839	859	-	3 595	body
PCMark05 - CPU	1 500	1 502	629	4 497	body
POV-ray 3.6	5 744	5 711	12 345	1 366	sekundy
ScienceMark AES Cipher	42,25	43,14	91,24	15,94	sekundy
ScienceMark Mol. Dynamics	174	176,4	346,6	83,7	sekundy
3DMark03 - CPU	236	233	-	689	body
3DMark06 - CPU	493	492	-	1 492	body
Testy grafického výkonu
3DMark03	655	675	-	1 400	body
3DMark06	83	71	-	237	body
Cinebench R10 - OGL	276	283	23	637	body
Testy operační paměti
PCMark05	2 420	2 429	711	4 162	body
ScienceMark	2771	2 754	1 141	4 140	MB/s
Testy pevného disku
PCMark05	5 629	3 146	-	4 136	body
HD Tach - přístupová doba	13,2	18,8	-	16,3	ms
HD Tach - Burst přenos	196,3	122	-	101,9	MB/s

A zde je průběh sekvenčního čtení z programu HD Tach.
Dle výsledků je jasné, že se žádné překvapení opravdu nekoná. Oproti Asus Eee Box si MSI Wind PC stojí velmi podobně, pouze v případě pevného disku má pochopitelně navrch, protože 2,5" model u Eee Box, který je navíc určen do spotřební elektroniky a ne do počítačů, se běžnému desktopovému modelu rovnat jednoduše nemůže. Multimediální využití takovéhoto počítače tak končí někdě u DVD filmů a na HD tituly v kodeku x264 můžeme rovnou zapomenout. Takovýto počítač se tedy hodí spíše do kanceláře jako PC pro práci v textových editorech, tabulkových procesorech a pro nenáročnou práci s Internetem. Můžeme jej využít třeba jako druhé či třetí domácí PC.

Teplotní testy, hlučnost a spotřeba

V normálním režimu pracuje ventilátor chlazení na cca 1900 RPM, takže počítač není nijak hlučný, i když k tomu je také nutné připočítat hluk a vibrace pevného disku, který je rozhodně také slyšet. Teplota procesoru v klidu se držela na nějakých 50 °C, což je vzhledem k chlazení pomocí malých pasivů dobré. Čidlo Internal Temp pak přisuzuji čipové sadě a pak zde máme HD0 pro pevný disk WD1600AAJS. Počítač byl zatěžován pomocí opakovaného testu Mother Nature z 3DMark03 a okolní teplota se držela na 22 °C.
Z průběhu teplot procesoru je vidět, že počítač se snaží jeho teplotu udržovat pod 60 °C. Toho ale dociluje tak, že po dosažení 59 °C se zadní ventiátor roztočí vysoko přes 3000 RPM a začne velmi, velmi hlučet. Teplota se pak dostane na 56 °C, kdy se ventilátor opět začne točit na tichých 1900 RPM. Chlazení by zde teda mohlo být vyřešeno lépe, aby uživatel nebyl rušen náhlým vzrůstem hluku.
A nakonec se na této stránce podíváme na spotřebu Wind PC. Vše potřebné se dozvíte z tabulky dole a pokud chcete porovnání s Asus Eee Box, pak ten vychází v klidovém režimu i zátěži o celých 10 Wattů lépe. Na tom se bude podílet především pevný disk a pak také procesor, protože zde jde o desktopovou verzi N230, nikoliv mobilní N270.