[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

DDR2 takové časování nezvládnou. Obecně s taktem klesají latence ­(což částečně zabíjí horší časování­), ale rostou propustnosti. Na AM2 bude samozřejmě propustnost podstatně vyšší, ale záleží i na taktu procesoru. Až bude čas, během tohoto týdne, udělám pár testů.

Vidím tam taky velký problém, nevím jak AMD dvoujádro, ale jednojádro dá dle taktu jen omezený počet dat, dvoujádro by mohlo dát dvojnásobek, ale mohlo, a pokud ty data nevylezou s procesoru tak se taky moc nezměří. Pro jednojádro to vycházelo 5:1, tj. při taktu 2,0Ghz stačí DDR400, při taktu 3,0GHz stačí DDR600, pokud by dvoujádro dalo dvojnásobek dat, uživily by se DDR s dvojnásobnou frekvencí a mohlo by platit 5:2. Rovněž to chce testovat dvě a čtyři moduly, pak to bude úplně OK.

zaujimava stranka, ale podla toho, co som pozeral, maju DDR2 svoje opodstatnenie, a vyzera to tak, ze frekvencia ma vecsi vplyv ako nizke casovanie v pripade DDR

To časování je zavádějící, při DDR se čte 2x za cyklus, při DDR2 je to čtyřikrát, tedy základní frekvence opět blízká 200MHz ­(DDR­-400, DDR2­-800­) CL je nutná doba pro opakovaný přístup, vyjádřeno v přepočteném taktu, pro DDR­-CL2 to znamená dva cykly po 2,5ns, tj. 5ns, pro DDR2­-CL4 to znamená čtyři cykly po 1,25ns což je opět 5ns. Jinými slovy, jde o nejrychlejší možné časování, nemohu do pamětí dříve, než skončí základní cyklus ­(200MHz­), pokud je uvedeno CL menší tak to k ničemu není, pokud je CL větší, tak se musí čekat, ale pokud obsadím všechny sloty tak jedna řada může čekat a druhá je přístupná a naopak, zde by nevadilo ani dvojnásobné CL a 2T, procesor nikdy nečeká a vždy má některou z pamětí přístupnou.