Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
14.1.2002, Pavel Švéda, recenze
Už je to tak - v pondělí 7.1.2002 spatřil světlo světa zatím asi nejvýkonnější procesor pro běžný trh - Intel Pentium 4 2.2 GHz. Jak si vedl v našich testech vám prozradí tato recenze.
Eser | 14.1.200221:32

No hoši, vaše hádky,co je lepší, to mne nevzrušuje. PC mám občas na nějakou tu hru, většinou na práci a peníze
raději utrácím za jiné věci. Provozuji procesor Duron 700 na desce VIA KT266A, natáhl jsem si novější BIOS, přetaktoval procesor na 850MHz a je mi totálně u prdele nakolik dnes jede nejnovější procesor a zda je lepší Intel, či AMD. Rozhodl jsem se pro AMD, protože bylo za méně peněz více muziky. Berte v potaz, že valná část národa jede ještě na slabších strojích, než mám já a ty vaše současné nadupané mašiny budou do roka a do dne opět jen šrot. Dále berte v potaz, že většina národa nemá o této rubrice ani ponětí a comp si koupí někde v supermarketu, pokud možno v akci a větší čast života ho umí pouze zapnout a vypnout.
Ale jedno se vám musí nechat, spory zde vedené jsou často humorné, někdy i poučné.
Díky za pobavení

Odpovědět0  0
riksa | 20.1.20020:11

zapomel jsi jen na jednu vec: ti, kteri si koupi komp v supermarketu a dokazi na nem krome wordu provozovat solitaire urcite nevi o existenci takovychto serveru a tim spis tyto clanky nectou. BTW by me zajimalo, proc davas takovej procak do takovy desky, vzdyt TB neni o toliz drazsi...

riksa

Odpovědět0  0
W.I.F.T. FT W97 | 14.1.200211:58

Přehlédl jsem to nebo tam fakt cena není? Mě by to docela zajímalo, protože u mě maj AMDčka jeden jedinej vroubek (za kterej asi ani moc nemůžou, i když ...) totiž to, že pro ně neexistuje solidní chipset. VIA nechci ve svým vlastním stroji do budoucna ani cítit, k SiS stále nemám moc důvěru, NVidia mě taky moc nepřesvědčuje, ATI do toho teprv hupsne a jestli budou drivery podobný, jako k videokartám, tak potěš klobás - a k chipu AMD761 furt strkaj chip VIA 686B, no to by se z toho jeden zvencnul (jistým kompromisem je AMD761+VIA686B+RAID řadič - čímž eliminuju nutnost to VIA686B nějak moc používat). Takže co je platný, že má AMD fofrprocouš, když k tomu není solidní chipset :-(.
Tak mě zajímá, co ty Intelácký stroječky vlastně stojej, jestli se vyplatí si za bezproblémový chod opravdu připlatit - a kolik. Ceny stávajících P-čtyřek mě o tom zatím moc nepřesvědčují.

Odpovědět0  0
Štěpán Mrázek | 14.1.200212:00

Jedná se o komentář technický a nikoli marketingový. No a přestože mám doma už 4 procesor AMD (a 3 z nich jsem provozoval přetaktované) pak s částí týkající se overclockingu nemohu než souhlasit. Doma má procesor přetaktovaný, ale v redakci bych si to nedovolil (chci mít PC stabilní a rozhodně nechci riskovat pád systému či dokonce ztrátu dat).

Odpovědět0  0
Štěpán Mrázek | 14.1.200213:12

Cca 22 000 bez DPH, přičemž 27. ledna klesají ceny. Nákup tedy zatím nedoporučuji :o)

Odpovědět0  0
Shadowman | 14.1.200213:47

Naprosto souhlasim. Zarazilo me v testech nasazeni konkurence v podobe AMD Athlon4 na 1.4 GHz. Nejvyssi pracovni frekvence AMD je alespon podle me 1.67 GHz, takze trochu nechapu srovnani. Nechci byt neobjektivni, ale tusim, jak by to asi s P4 dopadlo..-). Jeste ze ma clovek moznost volby..-).

Odpovědět0  0
Štěpán Mrázek | 14.1.200214:02

Toho Athlona 1,67 GHz (2000+) se snažím už poměrně dlouho "vyrazit" od AMD k recenzi. Bohužel jak uvádím v komentářích už poněkolikáté, nemáme vše co bychom chtěli mít pro testy :o(.

Pokud ho skutečně od nich (AMD) dostaneme pak se dočkáte, srovnání AMD vs. P4 (Northwood) na 2 GHz. S Intelem nebude problém, jsou poměrně vstřícní.

Odpovědět0  0
dorf | 14.1.200214:14

Mam XP 1900+ na VIA KT266A a slovo problem neznam.

Odpovědět0  0
Štěpán Mrázek | 14.1.200214:24

ale asi se shodneme, že čipové sady od Intelu jsou poměrně stabilnější než ty od VIA. Právě minulý týden jsme překopali náš redakční server z VIA na Intel, čipset.

Mimochodem já jsme pořád zastánce AMD (na domácí PC), jen prostě v některých atributech má intel navrch.

Odpovědět0  0
Kolotoč | 15.1.20028:31

Jóó, až dostanete 1,67 GHz XP od AMD, tak ho nasadíte proti P4 3 GHz a bude zase vymalováno, přičemž AMD už bude také někde blízko k 3000+.

Odpovědět0  0
Pavel | 14.1.200211:37

Podle testu nic moc, ocekalval jsem vic, nazor pana Lizala je pomerne hodne zaujaty, protoze, dle strohych informaci na jejich webove strance zadne jine procesory nez Intel neznaji :o) Ale na druhe strane je ten nazor pochopitelny - "koho chleba jis, toho pisen zpivej."

Odpovědět0  0
dorf | 14.1.200210:27

To je uzasny - kdyz se podivam na srovnani ruznych CPU v testech, tak nejrychlejsi od AMD je Athlon na pouhych 1400 MHz - proc asi, ze? :-)))
To je opravdu super srovnani...

Odpovědět0  0
Reon | 14.1.20022:38

Predam svoj PIII 1000Mhz za okej cenu.

Odpovědět0  0
Reon | 14.1.20022:30

InteL+Microstar=TOTAL BEST

Odpovědět0  0
Reon | 14.1.20022:13

Tak a mame to tu!!!Ja osobne som velmi poteseny,lebo uz sa tesim ako z toho na prvypokus vytiahnem 2400Mhz he-he,chladenie ma zabezpecene he-he,a InteL dosku nepotrebujem he-he.A tomu stabilnemu panovi z recenzije o stabilnom windowse odkazujem nech si nainstaluje windows he-he.VIVAT OVERCLOKER/rEoN

Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.