Je tomu tak ? Ted mam doma Celerona 950Mhz taktovanyho 1150Mhz s QDI 815, 512 SDRam a Radeonem8500Le. Podle vysledku testu na http://www6.tomshardware.com/cpu/20020515/celeron-06.html bych se umistil jako druhy (my skore bylo 6356)! A co treba tyhle testy ?? https://www.svethardware.cz/sh/sh1.nsf/v/36C4D530E199B45BC1256BB90075BA15
Trosku divne ... heh a proc se da s P3 1000Mhz (netaktovany) + Radeon 8500 dosahnout 8426 bodu v 3d marku2001 SE ?
Jo a P4Celeron 1,7 se da spolehlive pretaktovat na 2,4 s chladicem, ktery je u boxovane verze!!!
Proc uz neexistuji doby, kdy se se rozebiralo FPU. Posledni cca 3 roky jsem o FPU nevidel zminku!! A Intel Vzdyt v roce cca 1975 odstartoval s IBM zaklad CPU!! Proc nikdo nevzpomene p. Mooreho?? Asi bych se mel omluvit jako duchodce v oboru PC. Co takhle CGA , EGA Hercules, atp.. To je jak Brazilie ve fotbale. Kdo ma dobry marketing proda Vse. Proc uz Gates neni Mcrosoft, atd.. NO NIC
No,jo na tom neco je - v te dobe (v dobe Pentium vs k5) mel Intel zdaleka nejrychlejsi FPU. Oproti AMD urcite ne vice nez 2x , ale oproti Cyrixu tak 10x
jenze tady se snad bavi(me) o Celeronu na bazi P4 a ne o plnohodnotnem P4...pane!!!
Myslíte, že je špatné i pro přetaktování?
co to tam je za ptákoviny jako celeron 1,5 a 1,6 to je jako co??? to vyrábí intel?
TEN TEST JE PODVRH a 1,7 procesor je DEAT
Protoze se taky stavej levne kancelarske masinky a na ty je tento Celeron dostacujici.Zapominate ze herni stroje netvori zivobiti firem ale prave stroje do kancelari a do firem.Tam vsude je smerovan tento Celeron spolu s novejma Intel MB s integrovanou grafikou.A verte ze firmy si rady koupi tykovou masinku za par supu nez nejake AMD.
Fajn asi máte lepší zkušenosti z AMD než já.Zatím mám na kontě větší procento nestabilních či jinak nefungujících počítačů s CPU AMD.Je to má zkušenost, kterou mi potvrdila i většina mých známých pracujících ve výpočetní technice.
Pokud se podíváme na prodej PC jednoznačně vede platforma Intel a počítače nekupují pouze lidi kteří tomu nerozumí, ale i velké firmy, které si radši vybaví kanceláře Intelem.
Další věcí jsou notebooky..i když se teď s AMD procesorem objevují na trhu, řekl bych žádná sláva.Vezměme si třeba Compaq ten k notebookum s AMD dodává DVD přehrávač Sony za 8000Kč..ptám se proč?Snad to má zaplácnout nedůvěru lidí anebo je nějaký jiný problém, který se teprve objeví?Zákazník je spokojený, že má DVD a tak nějakou tu reklamaci přetrpí.Měl jsem takoví to notebook v ruce a můžu říct žádná sláva.Přímo na prezentaci Compaqu tento notebook zatuhával a byl prostě nestabilní.
Největší zátěž a zkouška CPU a vlastně celého PC je podle mě server.A můžu říct, že neznám firmu která by měla postavený server na platformě AMD.
Na závěr bych podotknul, že tady nikomu nenutím svůj názor.A pokud má někdo jiný názor rád si ho přečtu.
Nepotrebuju a nechci se s nikym hadat, ale napis jak jsi poznal ze za ty nestability muze procesor od AMD.???? a ne neco jineho????
Pokud firmy pozadujou Intel, tak to je vetsinou kvuli tomu, ze jsou v nich zkostnateli pracovnici VT, kteri znaji problemy byvalych K5 a K6(CPU nebyly spatne, ale neexistovaly pro ne zadne cipsety).
Z me vlastni zkusenosti vim ze v prodejnach dost casto preferujou sestavy s Intelem proti AMD, ale kdyz se jich zeptam, tak nevi proc.
Se serverem mas pravdu. Proti Amd je zde Intel kralem, ale tady zase nad Intelem vedou procesory s architekturou RISC, a proc asi.
existují různé programy které jsou vyloženě dělaný na intel a v nich AMD moc neexceluje. Ruský ponorky jsou taky lepší a rychlejší, ale opravdu jsou??? Vždyť tak jak startuje win s P4-512-2,0 s RIMM se s žádným AMD nedá srovnávat. Mě nezajímají testy jestli je něco rychlejší o 3 procenta - to se nedá zjistit jestli to dělá mp3 o 2s rychleji není berná mince... AMD je herní konzole... AMD se nedalo donedávna vůbec koupit ŠROTY jako K6, DURON do 1000, ATHLON TB, to byla naprostá hrůza... A ještě něco... Proč když intel je taková sračka proč má neustále takovou prodejnost??? Každý by prostě koupil levné spolehlivé řešení od AMD jenže asi tomu tak není... XP vlastním nemohl jsem odolat taky takovým testům a pod vidinou šíleně rychlého stroje jsem zakúpil ......................................................... a za 14 dní na to jsem šel pro P4 to je pane!!! procesor...
Proc se stale prodava INTEL: protoze je davaji do kompu vyrobci jako IBM, Compaq, HP atd. ty nic jineho nedelaji. Tech par PC co se proda v Evrope to je uplne minimum toho co se proda v Asii a v Americe. Staci se podivat na weby a uvidis.
Tady vyslo poradi ponekud jinak
http://www.tomshardware.com/cpu/02q2/020515/index.html
kde je problem ?
Prostě, jasně a stručně: AMD se svejma procákama je nejlepší. Jsou levnější výkonější a jest-li mi tady někdo bude rvát, že jsou nestabilní, neuchladitelný, furt padaj a takový šméčkárny, tak asi není profík přes Kompi. A jest-li si VY, příznivci Intelu, nedokážete přiznat, že AMD vyrábí Bestiální prociky, tak jste hloupí a měli by Vás nechat zbičovat a později utratit. To prostě nepochopim ..? Když to Pentiu Athlon nandá v 90% testů, tak je jasně výkonější. A necpu všem, že je pentium Lepší... Doufám že Vy Inteláci rozumíte mejm rečim, co tady vedu, jinak se budu Hádat... :)) Bůh Entony (To je ten, co ví vše)...
Hele, ty "profíku přes Kompi":o-))) AMD vyrábý slušný procáky, ale to neznamená, že je nej, nej, nej. Když to bereš podle testů, asi ti moc sestav pod rukama neprošlo, že si neuděláš vlastní úsudek:> Oprav mě, jestli se mýlím. Klidně se budu hádat o tom, že Intel a AMD představujou rovnocennou volbu a kde chci spolehlivost, nechávám tam Intel BOX a ještě se nestalo, že by procák odešel. Co se týče Celera, má být o něco levnější než Duron na 1,3 a pokud vezmu souhrn testů co jsem viděl (nejen tady), mohl by být jako volba pro někoho, kdo si nemůže dovolit najednou kvalitní desku a top procák, úplně v pohodě, uvidím, až se mi dostane pod pazoury, napíšu víc.
já chápu že takový 1,8 nebo 2,0 will asi na tom bude podstatně hůř, ale tohle 18 je deat!!! proč v době tualu a nortwu se uvádí novinka Š120L vedle SUPERBu
Opet zase AMD vs. INTEL. Nejsem skalni zastance ani jedne strany i kdyz mam momentalne AMD. Oba procesory maji neco do sebe P4 vs Athlon XP, ale... Nechapu jak muzete s urcitosti tvrdit ze AMD je mene stabilni!!!! Neni problem pro me vyrobit PC s P4, ktere bude nestabilni a bude padat od rana do vecera, to plati i pro AMD. Podle meho nazoru pokud dojde k nestabilite systemu a procesor pracuje v parametrech vyrobce, je to velmi mizive procento a tyka se to obou procesoru. Bohuzel spousta lidi si pamatuje doby kdy AMD delalo procesory K5, K6 ,pro ktere se nedelaly cipsety na miru a musely se spolehat na "kompatibilitu" s Intelem. Dnes je ale situace jina. Pro platformu AMD K7 jsou spousty cipu sitych na miru. Pokud je teda pocitac nestabilni, tak vetsinou za to muze cokoliv jineho nez CPU. Tak a muzete reagovat.
No to se intel vytáh.....
Když bude mít Athlon XP lepší rozvod tepla, tak na co si pak chudáci přiznivci intelu budou stěžovat? Na to že je moc výkonej? A moc levnej?
"Intelisti" maj asi dost peněz na vyhazování .....
Teď mam PIII (i815EP) a muj příští komp už rozhodně intel mít nebude....
Vždyť ty výsledky stojí za prd. Je vidět, jak moc tohle jádro spoléha na L2 cache, to je ještě horší než původní Celerony bez cache. XP 1500+ se směje v pozadí
Konečně VELMI dobrá recenze, děkuji !!
slyšel jsem, že tohle je dočasné řešení, že po vyprodání skladů se bude starý P4-256kb-400Mhz 0,13 jmenovat celeron září-únor prodejní úspěch tohoto shitu na to že je to novinka tak je nevalný
tim stabilnim PC si mel namysli aby ti nepadalo ze stolu nebo co? kde si prisel na to ze by neco jineho nez intel melo byt nestabilni... ostatne nestabilitu systemu vyvolava procesor jen v pripade spatneho chlazeni ci pretaktovani... a co se tyce topeni v pokojiku kde mas pocitac tak si poradne prohlidni tabylky vyzarenyho tepla nejvic TOPI P4ka a ne AMD.... AMD ma to teplo jen spatne rozvrstveny po plose chipu odtud vetsi problemy s chlazenim...
ja ti poviem preco, preto ze by sa zistilo ze stary celeron 1,4 je rychlejsi ako ten novy 1,7 ,tak preto
Nemáte nejpřesnější informace. Pro takové zmrzlíky je daleko lopší koupit intel P4 s jádrem Willamete. Bohužel jsem tabulku kterou jsem kdysi četl nenašel. Nemáte ji někdo po ruce?
Já si myslím, že nestabilita PC je dána konfigurací a hlavně platformou CPU.
Takže jaký si koupíš procesor takový máš typ desky.A dnešní MB na AMD se mi ani trochu nezamlouvají.A kde jsem na to přišel?Zkušeností.... PC obou firem mi rukama prošlo víc než dost a můžu říct, že co se týče stability a funkčnosti Intel jednoznačně vede.
Ja fakt nevim co porad s tou stabilitou nebo nestabilitou mate.Ja mam doma Durona 800@1000MHz (7,5*133) deska Abit KT7A-raid,2*128MB RAM Kingmax...procesor chladim to vetrakem za 250Kc (teplota je 40 C)a vubec to nepada.
Uvazuji o tom, ze poridim novou desku a procesor, cekal jsem ale marne, je to hodne podprumerny. Nu coz, skocim do AMD. Ve stejne cene temer o tretinu vetsi vykon a o uz si myslim je znat.
za 2000 bez daně bych si to koupil taky, neboť si tím kupuji platformu 478 ale výkon 1300 - 1400 duron, celeron, jenže za cenu 3000 bez daně už je prostě lepší XP i když jsem milovník Intel. Prostě je to hrůza. P4 1,6-512 stojí 4800 a P4 1,8-512 přijatelných 5800 já bych volil alternativu P4 2,26-533-512 za 8600 bez daně.
pokud vím tak AMD vyrábí jen XP procesory s dementním označením, vše ostatní procesory nejsou... :-) (tzn. starší TB, DURON, K6 atp.)
pokud vím tak AMD vyrábí jen XP procesory s dementním označením, vše ostatní procesory nejsou... :-) (tzn. starší TB, DURON, K6 atp.)
Celeron 1,7 celkem zklamal, ale i tak bych dal přednost Intelu před AMD.
Mám rád stabilní PC a když je mi zima, tak si radši zatopím plynem než procesorem ;-)
3D testy pro mně nejsou moc důležitý a po tom, co jsem si užil s K6-2,s prvníma Athlonama a s Duronama už do AMD hned tak nepůjdu. Vážně asi zbejvá jen ta P4.
Proc jste tam nepridali jeste test nejakeho starsiho Celeronu napr.1.4?
Jinak je to teda fuj.
Hmm, intel ma sklamal s tym Celeronom, snad sa to upravi ked bude 0.13 a vacsia cache. Dufajme, zatial je to beznadejny procesor.
K čemu kromě třískání peněz z nás uživatelů je vydání dejchavičnýho procesoru, zastaralé technologie - i v době vydání je to pouze další procesor s obrovským číslem MHz a o to mizivějším výkonem - fuj pryč s tím je to drahý a nevíkonný. Sem zvědavej kolik nadšenců si stihne tenhle procesor koupit než se roznese jeho reálný výkon. poměr cena výkon tu jasně jako je poslední dobou zvykem hraje a to mam radost pro AMD.
Vyplatí se pro toho kdo zbírá starožitnosti a nesejde mu na výkonu, jinak pasé.
tak tomuhle se říká ŠLÁPNOUT DO HO.... Ještě tam chybí porovnání s celeronem 3 1400, ten je samozřejmě mrtvý, ale něco tak úplně strašnýho jsem prostě nečekal. Opravdový klíč k řešení je zřejmě XP 1600, které stojí stejně, deska MSI 745 U a 256/266RAM a spokojenost
a to jste nenapsali kolik člověk doma ušetří za topení ten šílený příkon z technologie 18 a ne 13 musí být oma na teploměru znát
