OCZ RD400: M.2, NVMe a především výkon
6.6.2016, Jan Vítek, recenze
V poslední době jsme si z nabídky firmy Toshiba zkoušeli slabší zástupce SSD, a to řady OCZ Trion vybavené pomalými paměťmi TLC. Nyní nastane obrat, neboť na řadě je 512GB model OCZ RD400, který kombinuje vysoký výkon s rozhraním M.2 a podporou NVMe.
Kapitoly článku:
Závěrečné hodnocení
Společnost Toshiba nám připravila své první SSD OCZ v podobě kartičky pro slot M.2, které využívá rozhraní PCI Express 3.0 x4 a také pracuje s NVMe. Jde o zástupce nové třídy výkonných SSD, jež už se vymanila z pout rozhraní SATA a společně s novou generací SSD kontrolerů může nabídnout velice vysokou propustnost v malém provedení.
OCZ RD400 mají díky své výbavě blízko k řadě Toshiba XG3 a krom uvedeného slibují rychlost čtení až 2600 MB/s, zápis až 1600 MB a k tomu IOPS přesahující 200.000. To skutečně je v jejich schopnostech, ovšem obvykle nám to nic neřekne o jejich výkonu na postu systémového SSD, na němž trůní operační systém. V tomto ohledu na tom RD400 nejsou vůbec špatně, ale i tak je překonává Intel SSD 750, jenž jinak nedosahuje tak vysokých hodnot sekvenčního přenosu dat a IOPS. V porovnání s klasickými SSD pro SATA 6 Gbps si ale i tak značně polepšíte.
Toshiba také udává výdrž, která je vypočítána s ohledem na pětiletou záruku Advanced Warranty (stejné podmínky jako předchozí ShieldPlus). Pokud si pořídíte 256GB model RD400, ten by měl s přehledem vydržet po dobu pěti let zapisovat asi 80 GB za den, přičemž v případě často využívaného počítače je reálná ani ne polovina. Můžeme očekávat, že takový RD400 nám vydrží třeba deset let, než zahlásí 0% kondici a dle dosavadních zkušeností s výdrží SSD to bude spíše ještě daleko déle. Už za oněch pět let ale stejně půjde o zastaralé úložiště.
Ceny jednotlivých SSD v řadě RD400 jsou uvedeny níže (jde o MSRP - výrobcem doporučené ceny pro maloobchod). Pro porovnání Intel SSD 750 ve 400GB verzi přijde na cca 8.800 Kč, takže 512GB model RD400 bez adaptéru za 7.500 Kč nabízí podstatně lepší poměr kapacity a ceny, ale jak už bylo řečeno, pokud bychom si měli na post systémového SSD vybrat, jistě by to vyhrál SSD 750.
Model |
MSRP
|
RD400 128G s adaptérem |
3.754 Kč
|
RD400 256G s adaptérem |
5.199 Kč
|
RD400 512G s adaptérem |
8.819 Kč
|
RD400 1T s adaptérem |
21.369 Kč
|
RD400 128G |
3.179 Kč
|
RD400 256G |
4.329 Kč
|
RD400 512G |
7.509 Kč
|
RD400 1T |
20.794 Kč
|
OCZ RD400 ale bude mít konkurenci spíše v produktech jako Samsung SSD 950 Pro a i v tomto případě by mělo jít o levnější gigabajty, neboť 512GB verze SSD 950 Pro přijde na cca 8.600 Kč (nebereme nejlevnější nabídku, což by pro OCZ nebylo fér). Uvidíme tak, co na to naše obchody, neboť uvedené ceny OCZ RD400 jsou doporučené a už krátce po uvedení na trh se mohou leckde značně snížit.
English translation of the conclusion
Toshiba sent us their very first SSD OCZ in the form of a M.2 card for PCI Express 3.0 x4 interface and with the support of NVMe. It is a representative of modern class of SSDs that managed to leave the muddy waters of SATA interface. Together with the new generation of controllers these SSDs offer very high performance on a small form factor.
With regard to their components and the whole design OCZ RD400 are very close to the Toshiba XG3 line. They offer sequential read speed about 2600 MB/s, write speed 1600 MB/s and IOPS surpassing the 200.000 mark. That is indeed what they can reach in the benchmarks; however, that usually tells us nothing about their perfomance as system drives. As system drives the RD400 will not be half bad, but Intel SSD 750 still outshine them and by no narrow margin, even though they are not so speedy regarding sequential operations and IOPS. In comparison with a typical SATA 6 Gbps SSD, the RD400 was much, much better no matter which test we had chosen.
Toshiba also tell us a lot about the endurance which is calculated with the 5-year Advanced Warranty (former ShieldPlus) in mind. If you go ahead and choose the economical 256GB model, then according to specifications it will endure writing 80 GB each day for the whole warranty period, while it is more likely that you will need less than half of that amount. In that case, your RD400 should last for at least 10 years before it reaches 0% of life and even then, according to our experience with SSDs so far, it should last much longer. Still, in 5 years it will be an obsolete piece of hardware anyway.
The recommended MSRP prices of single RD400 are mentioned in the tab. In comparison with Intel SSD 750, 400GB model costs 389 USD MSRP, so our 512GB RD400 (310 USD) has a much better capacity to price ratio. This is where we pay for SSD 750's better application performance. On the other hand, OCZ RD400 will compete rather with Samsung SSD 950 Pro and the likes. 512GB Samsung costs about 350 USD, which still appears to be more expensive, but we are yet to see the final prices in our webshops.
With regard to their components and the whole design OCZ RD400 are very close to the Toshiba XG3 line. They offer sequential read speed about 2600 MB/s, write speed 1600 MB/s and IOPS surpassing the 200.000 mark. That is indeed what they can reach in the benchmarks; however, that usually tells us nothing about their perfomance as system drives. As system drives the RD400 will not be half bad, but Intel SSD 750 still outshine them and by no narrow margin, even though they are not so speedy regarding sequential operations and IOPS. In comparison with a typical SATA 6 Gbps SSD, the RD400 was much, much better no matter which test we had chosen.
Toshiba also tell us a lot about the endurance which is calculated with the 5-year Advanced Warranty (former ShieldPlus) in mind. If you go ahead and choose the economical 256GB model, then according to specifications it will endure writing 80 GB each day for the whole warranty period, while it is more likely that you will need less than half of that amount. In that case, your RD400 should last for at least 10 years before it reaches 0% of life and even then, according to our experience with SSDs so far, it should last much longer. Still, in 5 years it will be an obsolete piece of hardware anyway.
The recommended MSRP prices of single RD400 are mentioned in the tab. In comparison with Intel SSD 750, 400GB model costs 389 USD MSRP, so our 512GB RD400 (310 USD) has a much better capacity to price ratio. This is where we pay for SSD 750's better application performance. On the other hand, OCZ RD400 will compete rather with Samsung SSD 950 Pro and the likes. 512GB Samsung costs about 350 USD, which still appears to be more expensive, but we are yet to see the final prices in our webshops.
Plusy
+ Vysoký výkon - sekvenční, IOPS
+ K dispozici M.2 i verze s PCIe adaptérem
Minusy
- Slabší aplikační výkon
Za zapůjčení 512GB RD400 děkujeme společnosti Toshiba.
Výrobcem doporučená cena: 330 USD (310 USD bez adaptéru)
Vývoj ceny testovaného produktu:
Jak hodnotíte SSD OCZ RD400?
V anketě šlo hlasovat od 6.6.2016 do 20.6.2017. Počet hlasujících: 2
Výborná100 %
Průměrná0 %
Špatná0 %
Doporučujeme z našich magazínů
Nejnovější články
Solidigm uvedl 122TB SSD s čipy QLC NAND
Včera, Milan Šurkala6
USA brání TSMC a Samsungu vývoz 7nm čipů do Číny, Tchaj-wan brání 2nm výrobě v USA
Včera, Milan Šurkala12
MSI představuje 49" herní monitor 491CQPX s rozlišením 5120×1440 pixelů a 240 Hz
13.11.2024, Milan Šurkala20
Micron uvedl SSD 6550 ION s kapacitou až 61,4 TB
13.11.2024, Milan Šurkala
Apple iPhone 17 Air asi nebude tak tenký, jak se čekalo. Potíže s tloušťkou baterie má i Samsung
13.11.2024, Milan Šurkala11
Nvidia se chystá na GeForce RTX 5000 Blackwell, ukončila výrobu většiny RTX 4000
13.11.2024, Milan Šurkala1
LG Display ukázal ohebný displej, který jo možné natáhnout o 50 %
13.11.2024, Milan Šurkala2
Nejasná 20 % výtěžnost 3nm procesu Samsungu se vyjasňuje. Tu má až jeho 2. generace
13.11.2024, Milan Šurkala