MartinH75
|
5.9.201213:31
Dobrý den,
můžete prosím okomentovat výsledek Intel SSD 330 v porovnání s Intel SSD 520 240GB? Podle zveřejněných výsledků je "slabší" 330 v některých testech dokonce rychlejší než 520 s větší kapacitou.
Odpovědět0 0
milano::
|
19.6.201220:26
ak SSD tak overeny M4 alebo troxu lepsi 830
Odpovědět0 0
Doporucuji opatrnost pri pouziti kombinace SSD INTEL 330 a levnejsich MB s chipsetem H61 a podobnymi, ktere maji osazen jen radic SATA2. Je to lakava kombinace pro pouziti v low cost kancl PC. Po dokonceni instalace W7 a potrebnych driveru dochazi zcela nahodne k jakymsi lagum, ktere zcela znefunkcni praci. Nereaguje ani na trojhmat Ctrl+Alt+Del, ale PC neni pritom uplne tuhe (reaguje NumLock na klavesnici). HDD LED pritom neustale sviti. Jedine reseni je reset. PC potom funguje, ale situace se nahodne objevuje znova. Overil jsem stejny problem i s SSD OCZ Agility3. Tyto disky pouzivaji stejny LSI radic. Doporucuji je pouzivat vyhradne v kombinaci se SATA3 radici. Dalsi problem je s disky s radici LSI pri pouziti kombinace SSD+RAID pole z klasickych disku na X79. Pominuli fakt, ze musite zavest driver pro RAID radic pri startu instalatoru, tak po dokonceni instalace nelze pouzivat hibernaci. PC pri nem zkolabuje. Po probuzeni nasleduje start PC s chybovym hlasenim na plose. Overeno i SSD Kingston HyperX. Tento problem lze bezezbytku odstranit prave recenzovanym Vertex 4, ktery se zda byt, co se tyka kompatibility, velmi dobrou volbou.
Odpovědět0 0
Zrovna dneska jsem ho (Intel 330 60 GB) narval do staršího domácího počítače s deskou [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] (Sata 2, AMD 790GX chipset), tak kdyby byly nějaké záseky, můžu poreferovat. Dárek rodině k Vánocám, i staršímu PC vdechl nový život.
Odpovědět0 0
Rhinox
|
19.6.201218:11
Mozna by to chtelo kapanek se rozepsat o tech NAND-cipech. Sdelit ze jsou tam MLC nestaci! Ono je rozdil mezi MLC-asynchron, MLC-synchron (ONFi 2.x), MLC-toggle (ONFi 3.x), nebo eMLC (enterprise-class). Serazeno od nejslabsi po nejlepsi specifikaci, blize info ONFi.org.
Kdyz uz jsem u toho, pak SSD330 je asynchron, Vertex4 pak synchron. Doporucuju kupovat "synchro" nebo jeste lepe "toggle", tam jeste neni rozdil velikej (eMLC jsou priserne drahe, a SLC jsou uplne mimo)...
Odpovědět1 0
Dík za test. Zaujímalo by ma porovnanie s Crucial m4, nad ktorým som uvažoval. Predpokladám, že ten rozdiel nebude veľký nakoľko asi oba používajú rovnaký radič a pamäte ...
Odpovědět0 0
Porovnanie s Crucial m4.
Odpovědět1 0
Vertex 4 vyzerá ako Crucial na steroidoch. No vidím to asi skôr na ten Crucial, lebo tam je zaujímavejšia cena.
Odpovědět0 0
Rhinox
|
19.6.201220:01
Jestli je Vertex4 "crucial na steroidoch", pak se podivej na Samsung 830! Prakticky v kazdem testu exceluje, a porazi m4 a taky vertex4. Navic ma NAND-pameti typu MLC-toggle, to nejlepsi co se mezi MLC da najit!
Odpovědět0 0
Ó áno, je vinikajúci ... v niektorých testoch ... a naviac pochybujem, že pri domácich podmienkach, bude rozdiel medzi Crucial a Samsung toľko poznateľný:
http://www.anandtech.com/show/4863/the-samsung-ssd-830-review
Ale čo určito poznáš, je rozdiel ceny: Alza - 512GB Cm4 á 390€, 512GB S830 á 590€ = 200€ - 1,5x !
Pre mňa bol limit 300€, pričom rozhoduje kapacita. Zatiaľ čo za ten m4 som ochotný pripaltiť ďalších 90€, za 830 nedám naviac 290€ ani omylom ...
Odpovědět0 0
Rhinox
|
19.6.201218:18
Kdepak, rozdil je tam docela velikej! m4 pouziva radic Marvell 88SS9174-BLD2 a pameti MLC-synchron. Rychlost zapisu ma mnohem nizsi, kolem 175MB/s (u 128GB verze). Vertex4 ma radic Indilinx Everest 2 (u 128GB verze), SSD330 ma pak MLC-asynchron a radic SandForce SF-2281.
Odpovědět0 0
Veľký? Hej? Keby si mi napísal, že rozdiel medzi HDD a SSD je veľký, tak ti aj uverím.
Ako som písal vyššie v Alze 512GB Cm4 mám za 390€, zatiaľ čo tento OCZv4 za 640€. O čom sa tu ešte bavíme ???
Odpovědět0 0
Rhinox
|
20.6.20128:55
"...nakoľko asi oba používajú rovnaký radič a pamäte..."
K tomuto tvemu tvrzeni se vztahuje muj prispevek. NEPOUZIVAJI stejnej radic, ani pameti!
Odpovědět0 0
No aby sme nejako uzaveli túto "debatu" - asi máte pravdu v tom, že asi nepoužívajú rovnaký radič a pamäte (aj keď oba používaju Marvell a predpokladám, že aj MLC-synch).
ALE mňa ako konečného spotrebiteľa, ktorý je ochotný dať 300€ za SSD a díva sa na výkon/kapacita/cena, nrepresvedčili ani v4 ani 830 z testov, lebo v cenníku môžem nájsť 512GB Cm4 síce za 390€, ale uvažujem nad ním. Vami spomenuté sú o 290€+ za mojim limitom 300€.
Podľ mňa, rozdiel v nich a výkone v reálnych aplikáciach nie je úmerný tomuto cenovému rozdielu. Test z príspevku vyššie. Pre mňa je "docela velikej" rozdiel v cene, ktorú so chotný za to dať a zhodnotil som to: "No vidím to asi skôr na ten Crucial, lebo tam je zaujímavejšia cena." A tým som povedal môj pohľad na vec... bodka
Odpovědět0 0
Rhinox
|
20.6.201218:14
Rozdil v cene tam opravdu je, a dosti velikej (coz me prekvapuje, protoze u 256GB verzi prakticky zadnej neni). Ovsem mezi c4 a 830 je taky rozdil v technologii: c4 pouziva NAND MLC-synchro, 830 MLC-toggle (ktere jiz splnuji specifikaci ONFi 3.x! Navic jak m4, taky 830 stoi ~200€ (256GB), tak nevidim duvod priklanet se k o neco slabsim MLC-synchro.
Samozrejme, pokut potrebujete 512GB, tam neni o cem premyslet, 380€ vs 540€ je opravdu velikej rozdil (beru ceny z amazonu). Problem bude zrejme v (ne)dostupnosti 830/512GB, ktera vyhani cenu vys. Jinak nevidim duvod proc by stejnej disk 2x vetsi kapacity mel stat temer 3x vic...
Odpovědět0 0
