Otevřete oči, přicházím...

Barton versus Intel Pentium 4 3,06GHz a Athlon XP 2800+

Nyní přistoupíme ke srovnání Bartonu s nejvýkonnějším Pentiem 4 a také s Athlonem XP 2800+ s jádrem Thoroughbred. Toto srovnání provedeme jak v syntetických benchmarcích, tak ve hrách. Bohužel jsme však při testování měli k dispozici pouze grafickou kartu GeForce4 Ti 4200, a proto jsme nezjistili, maximum výkonu, který je z tohoto procesoru možné získat. U Athlonu XP 2800+ pak můžeme nabídnout výsledky pouze s grafickou kartou ATI Radeon 9700 Pro. (Resp. je s touto kartou nemáme k dispozici u Bartonu, protože jsme tato čísla čerpali z tohoto testu počítačové sestavy.) A proto berte následující srovnání s velkou rezervou, protože zde porovnáváme neporovnatelné.

Šlo nám pouze o ilustrativní porovnání, které však není nezajímavé. A to zejména v nižších rozlišeních, kde už není výkonový rozdíl obou karet (Radeon 9700 Pro a GeForce4 Ti 4200) tak markantní. (Ve vysokých rozlišeních pak samozřejmě Radeon získává citelnou převahu.)

A ačkoliv má samo AMD na výkon svého nejnovějšího procesoru poměrně vyhraněný názor, my nebudeme výsledky testů komentovat. Názor, nechť si vážený čtenář udělá sám...

Testovací sestava Athlon XP 2800+ :

• Základní deska Asus A7N8 Deluxe (nForce2, SPP + MCP-T)
• 2 x 256MB Corsair XMS (Extra Memory Speed) DDR333 (PC2700, v režimu DualDDR s časováním CAS 2)
• ATI Rareon 9700 Pro 128MB AGP 8x
• Seagate Barracuda IV 60GB (ATA100, 7200ot./min, 2MB Cache)
• Windows XP Professional, DirectX 8.1

Testovací sestava Intel Pentium 4 3,06 GHz:

• Intel Pentium 4 3,06GHz
• Základní deska AOpen AX4PE Max (Intel i845 PE)
• 512MB OCZ DDR333 (PC2700, CAS 2)
• Triplex Millennium Silver Ti4200-8x (128 MB RAM, GeForce4 Ti4200, AGP 8x)
• Western Digital 120 GB 7200ot./ATA100 8MB Cache
• Windows XP Professional, DirectX 8.1, ovladače grafické karty: 30.81

Herní testy

SiSoft Sandra 2003

PC MARK 2002

Závěr

Na první pohled by se mohlo zdát, že procesor Athlon XP 3000+ Barton je „špatný a pomalý procesor“, protože je (zejména dle výsledků v syntetických benchmarcích) evidentně méně výkonný než Athlon XP 2800+. A proto, aby nedošlo k nedorozumění, potřebuje tato námi zjištěná skutečnost bližší vysvětlení a to hned z několika důvodů.

Za prvé musíme podotknout, že zde pracuje marketing AMD sám proti sobě a ukazují se zde nedostatky PR Ratingu. A to z jednoduchého důvodu. AMD totiž nový vzorec jednoduše nadsadila a ten nyní neodpovídá skutečnosti. Evidentně zde nefunguje logika s přidáním L2 Cache tak dobře jako tomu bylo u Pentia 4. Athlon je totiž postaven na diametrálně odlišném jádře, které není tak „hladové“ po množství dat v rychlé vyrovnávací paměti jako tomu je u Pentia 4, které těží zejména z rychlé práce s pamětmi a vysokého taktu. Jednoduše by se dalo říci, že není tak „vyladěné“ jako je tomu u Athlonu. (Za tento výrok na mě prosím moc nekřičte… :-) Ten pak logicky mnohem citlivěji reaguje i na méně razantní zvyšování taktu. A nyní se dostáváme k jádru věci. Athlon XP 2800+ totiž běží na vyšším taktu než 3000+ - 2250MHz oproti 2166MHz.

Dostáváme se tak k druhé důležité věci. A to k velikosti vyrovnávací paměti druhé úrovně. Její dvojnásobné zvýšení totiž opravdu poznáte až při paměťově náročných operacích, kdy CPU potřebuje mít k dispozici stále dostatek dat. Takové činnosti jsou např. grafika a práce s velkými obrázky, popř. konverze filmů do DivX apod. To naznačuje i výsledek v PC Marku 2002, kde se podobné činnosti testují a kde Barton svého brášku předběhl. Do jisté míry to ilustrují i výsledky v herních testech a to zejména v nízkých rozlišeních, kde se nejméně projevují výkonnostní rozdíly mezi oběma kartami (GeForce4 Ti 4600 vs. Ti 4200). A na „běžnou práci a méně náročné hry“ asi 256kB L2 Cache dostačuje, i když na stejné frekvenci by byl Barton jistě rychlejší. Také musíte brát výsledky v syntetických benchmarcích typu 3D Mark 2001 SE či SiSoft Sandra 2003 s určitou rezervou, protože zde nejde o reálné operace, ale o předem dané, takže ani zde se tak dobře nepoznají rozdíly ve velikosti vyrovnávací paměti. A my zde v žádném případě nechceme tvrdit, že její zvýšení na dvojnásobek nemělo u Bartonu smysl, protože opak je pravdou.

V neposlední řadě musíme přihlédnout i ke skutečnosti, že v našem případě šlo o testovací vzorek, který jistě může trpět ještě nějakými „dětskými nemocemi“, které AMD ještě odladí v novějším steppingu jádra.