Za ty prachy si může AMD strčit Bartona kam chce......
Jenom ne do mýho PC ;-)
Na to zapomeň,že by ATHLON T-bred na 13mik.topil víc jak P4,to jsi asi zaspal dobu,žiješ ještě ve světě K6tek.A posť si Age of Mythology ve win 98SE a potom to zkus na Athlonu.U P4 po jedné úrovni uvidíš cukaturu ala P4.
Zajímavý,že již intro se na P4 seká.A můžeš mít GeForce 4 a nic P4 nezachrání.
Komprese Videa MPEG -> DivX utcite neni z logickeho hlediska datove narocne. Proste jenom proto ze prutok dat pri takove kompresi je naprosto malinky.
Jako datove narocnou cinnost si predstavuji treba upravu 2GB WAV zvukoveho souboru, nebo spojovani Videa a Audia do jednoho souboru, apod. Rozhodne tedy ne kompresi.
No, ale je to jen muj nazor. Jestli se mylim tak sorry.
To se mýlíte. Vycházíte asi z toho, že komprimovaný soubor je malý. Ale musíte si uvědomit, koli operací a kolik čtení zdrojových dat se musí zpracovat, než se toho dosáhne! Nejdřív se načte obrázek z MPEG-2, analyzuje, porovná s předchozími a komprimuje do DivX. To znamená výpočet na dekompresi, přístupy do paměti, výpočet na kompresi. Poměrně složitá operace...
Tady někdo pěkně kecá ta P4 je na 2,67 Ghz a zatím jsem nenašel gamesu, která by ho posekala (je to i ve VGAčku). Nicméně nemohu valit víc jak 1600x1200, pak nestíhá monitor (doslova). Ale gratuluji všem k AMD a nezávidím (při zprac. videa je to jasné), jen si nejsem jist jestli nákup přímotopu skoro na jaře je dobrá věc.
Být Vámi tak se podívám na testy na www.tomsharware.com - intel tam vede ve většině aplikací ale jen 1-3% a někdy (v datově náročnejch aplikacích kde se uplatní větší chache) intel překonal. Jinak je nutno dodat že autor zapoměn dodat že většina současných benchmarků není na Barton vyladěna a tak po jejich valadění se jeho výkon nich poněkud zlepší (čím více datově náročné tím výrazněji). A toto rádoby objektivní review vůbec nemělo být uvěřejněno když testy neproběhly zárověň na na stejné sestavě!!!! Autor je dosti zaujaty proji AMD (zda se mi to nebo ty vykony uváděné v článku jsou úpně jiné než ty uveřejněné na www.tomshardware.com a www.anandtech.com????)- i když ten nový procesor je opravdu příliš drahy -srovnatelné s intelem (ale jde lépe přetaktovat) a intel má lepší odvod tepla.
Paneboze a co hrajete, ze vam takova konfigurace prijde slaba?????
Takze vi si koupite P4 a desku a pameti za 20-30tisic a po par tydnech ji menite, protoze ve hrach ma misto 160 jen 150framu.
Bud se chvastate nebo jste magor!
Magor samozřejmě jsem,jinak bych se o takovéhle věci nestaral,a zajímal se pěstování okrasných květin.
Ale právě proto,že je P4 tak drahé,tak ho ještě zavčas bez ztráty koruny prodám,a pořídím si ATHLON ,který je za pár kaček a je na moje oblíbené hry nejlepší.
Ale rozdodně již nedám na řeči o P4,které je pouze pro snoby,ale není pro hráče a normální lid.
V cem konkretne je to o tolik horsi? Myslim jmeno hry. A provadel jste nejake porovnani pomoci 3DMark apod?
Nenapsal jste typ graf.karty, rekl bych ze na ni zalezi ze vseho nejvic.
A co budete kupovat za athlona? 2600+ zas o tak moc levnejsi neni nez P4.
Budu ted upgradovat pritelkyni pocitac a po zkusenostech a AMD (ale priznavam, ze hlavne s cipsetem KT133A) pujdu rozhodne do P4. Uz kvuli stabilite a tomu, ze procesor neshori. O hry mi zas tak moc nejde.
PS: Kdyz to teda budete prodavat tak za kolik:-)? Kdyztak soukr. na jmikus@seznam.cz:-)
No, tak som zvedavy, ci bude autor branit podobne aj Pentium 4, ked sa takto poserie v testoch. Mam zvlastny pocit okolo zaludku, co sa tyka jeho nezaujatosti v tejto "recenzii". Kazdopadne, podla mna vypustili marketingove nieco, a nie dobry produkt. Tie stare T-bredy su zatial lepsie.
mno, s tim pretaktovanim bacha.... mam XP t-bred 1700+ @ 2600+ (1473@2136)... t-bredy 1700+ jsou vetisnou krasne taktovatelne...
Jojo, uz aby bylo nejake to P5, ktere bude zvladat jeste min instrukci za takt, ale zato bude fungovat na 50GHz a vydavat prijemne uklidnujici oranzove svetlo (!nesahat, pali:). Treba pak zacnou delat i chladice s teflonovou upravou:)
Je fajn, ze dokazou vytahnout frekvence tak vysoko, ale radsi bych videl neco na zpusob frekvence radove Ghz, n jader na cipu (16 > :), nemuset to krmit superextra rychlyma pametma atd.
Pane Hnusník,momentálně jsem si pořídil po působení v článcích o vychvalování P4,rovněž P4 na 2,66 GHz + ASUS P4S333+ 400 DDR.
Po několika týdnech provozu,opouštím P4 s pocitem velikého zklamání.Na hry je velmi slabý a proto se již opět těším na ATHLONA XP.Je to naprosto o ničem jiném,zde je okamžitě cítit ten průvan od AMD.Je to jako když přesednete z embéčka do Fordky.P4 je pro suchoprdy ,kteří si nehrají.
Mám na čtenáře jeden dotaz: Podle jakého vzorce se převádí skutečná frekvence Athlonu XP na performance rating? Četl jsem, že to je F/2*3+200, ale to mi nevychází. Pak by Ath. XP 2000+ (skutečná frekvence 1666 Mhz) měl( 1666/2=833, 833*3= 2499, 2499+200=2699) PR 2700+. Skutečně nevim, tak prosím toho, kdo toto tajemství zná, ať nám ho sdělí. Díky Syntaxus
Athlony jsou uz dlouhou dobu udrzovane "na steroidech". Ve sve dobe to byla velmi dobra architektura, ale kdyz Intel vydal Northwoody, tak uz proste nestiha. Take SSE-2 uz podporuje spousta aplikaci, coz je dalsi narust pro P4. Co se pametove propustnosti tyce, bude slusne srovnani az bude Springdale. Uz pokud se pretoci P4 na E7205, aby pameti jely blizko 400 MHz, je to docela srumec. AMD take temer vzdy melo proti Intelu jednu vyhodu, a to cenu, kterou se daly vsechny nedostatky resit, ale u vyssich modelu je cena velmi srovnatelna, ne-li nekdy stejna jako u P4, coz cini takovy procesor nevyhodnym, nehlede tomu ze kazda P4 se da pretaktovat lepe nez Athlon. Take chipsety Intelu jsou v drtive vetsine lepsi. Takze ted minimalne do doby Athlonu 64, bude Intel lepsi volbou, pokud se nehledi pouze na cenu, ktera je u nejnissich modelu XPcek velmi dobra.
Když jste tak chytrý a víte že se L2 Cache projevuje hlavně při datově náročnejch činostech (MPEG>DivX) tak proč tam ty testy SAKRA nejsou?
Jinak XP je plně srovnatelnej s P3 3.06 akorát že mu to k ničemu neni protože ani Nforce2 mu nepomůže předehnat intela v práci s pamětí která je daleko víc potřeba než 2x větší CACHE takže myslim že převd do DivX na P4 3.06 se zapnutym HT na i865 nebo s RDDRAM bude stejně rychlejší
Za tu cenu za kterou se prodává si každej radši koupí P4 3.06 (a to nejsem intelák tohle píšu na XP1800+)
