souhlasím s Panem Markem, docela by mě zajímal jak velký by to byl rozdíl

Konečně recenze past na českém webu. Nedávno jsem potřeboval pastu do notebooku 4 roky starý začala se mi přehřívat grafická karta až na 78C ted jakou koupit pastu po čtení různých članků v angličtině, v kterých byli zajmavé poznatky že pasty metalické­(kovové=stříbrné a jiné kovy přímíchané­),že mohou s chladičem zreagovat a vznikat oxidy.
Každy výrobce chladiču používá různé složení kovů k lepším chladícím učinku samozřejmě zakladní kovy jsou měd a hliník ale nejou vždy uplně čisté teď si vemte pastu a ta je složena ze všeho možného. I vzduch který je vlhký muže mít v sobě kyseliny když to zreaguje tak vznikne teplotní most. Myslím že je nejlepší používat pasty křemíkové jednu jsem hledal v testech našel jsem Artic MX­-3. Jedna nevýhoda je že není moc tekuta spíš mazlavá asi tak jak solvina tu zná každy.
Vzal jsem mikroténový pytlík a rozetřel ona se od prstu se trouchu ohřala tak to šlo. Po zapečení pasty na plný výkon mám teplotu 60C to je už dobrý. Jsem sní spokojen.

Chválím autora za dobrý nápad testovat pasty přímo na nahých jádrech GPU než na CPU s Heatspreadem kde je o jeden tepelný most víc.Já bych ještě test vylepšil o lepší chladič.Přece jen stock má své limity.Na testu je krásně poznat kde že je ten nejslabší článek.Pasty to rozhodně nejsou.

Oceňujem porovnanie so štandardným riešením priamo od výrobcu. Také niečo by mohlo byť aj pri testoch CPU a iných chladičov nech je vidieť rozdiel. Potom ma článok väčšiu výpovednú hodnotu pre laickejšiu verejnosť ­(nováčikov vo fachu­).

Taky jste mohli otestovat nějakou lacinou silikonovou pastu.Pak by jste došli k poznání,že pro neextremisty bohatě stačí.