Souhlasím s názorem, že ten článek je naprosto o ničem. Autor asi neměl co dělat.
Jinak dle mých zkušeností instalace W98 proběhne skoro všude rychleji než ukazují Wokna. Jo a dokonce rychleji než za 18 minut. :-))
Ještě mne zarazila poznámka, že se autor uklidnil když viděl nápis 115V, ale 3 roky záruka. Myslí si snad, že by mu někdo uznal záruku, kdyby PC připojil na vyšší napětí než snese? Pak je to asi blázen.
na mém firemním počítači to trvá 15 minut včetně Office, Lotusu a dalších aplikací. Kouzlu se říká Ghost ;-)
Vcera jsem ozivoval jednomu znamemu pocitac s novym diskem,
a instalace Windows se citila na 35 minut, nakonec zvladla sve odpocitavani za 15!
Prvni start jsem do toho nezapocitaval, nebot jej nezapocitavaji ani Winy i kdyz taky chvili trva.
Sestava Celeron na 450, 128MB Ram, HDD 10GB Seagate 5400 ot., typ instalace Win98: Standart.
Mám stejnou zkušenost. Na mém dneska už low-end počítači proběhla instalace W98 vždy rychleji, než uváděl časový údaj při instalaci (ať jsem instaloval z CD-ROM nebo z disku). Sestava K6-III 400, 196 MB RAM, HDD 7200 ot, CD-ROM 40x.
Článek o P4 je sice pěkný, ale nějaký ty výsledky by bodly i teď. Když komu se chce čekat do druhího dne na výsledky?
Ten clanek beru jako povedeny vtip a musim rict ze to da hodne prace
napsat tolik textu o nicem.
Vzdyt ten clanek je vlastne o nicem.
Zlobte se na mě nebo ne, ale jak si máme vyložit skutečnost, že máte otestovanou P4ku, už jste ji pravděpodobně odeslali, podle textu už máte výsledky testů a v tomto článku se objevila pouze sada obrázků, které jsou sice hezké, ale čtenáře zajímá výkon!? Ten má být až v následujícím článku. Proč? Vypadá to, jako by docházely informace k publikování, že se velké sousto musí rozložit do dvou dnů (aby bylo co číst???).