Pentium 4 na frekvenci 2 GHz testován v redakci
18.9.2001, Štěpán Mrázek, recenze
Když si vzpomenu na kdysi - magickou hranici 1 GHz a nyní máme GHz hned dva... Rychlost se zkrátka zastavit nedá.
Kapitoly článku:
- Pentium 4 na frekvenci 2 GHz testován v redakci
- Grafické testy
- SiSoft Sandra 2001 a testy spolupráce s HDD
SiSoft Sandra 2001 a testy spolupráce s HDD
SiSoft Sandra 2001
CPU Benchmark
Výsledkem testu Dhrystone je počet provedených operací v milionech (MIPS) s celými čísly za sekundu. Výsledkem testu Whetstone je počet vykonaných plovoucích operací v milionech za sekundu (MFLOPS).
Obr. 6 – Výsledky testu programem SiSoft Sandra 2001 (CPU Benchmark)
CPU Multi-Media Benchmark
Během testu dochází ke generování obrazu pomocí fraktálních výpočtů. Výpočty jsou prováděny jak s pevnou tak i s desetinou čárkou při využití multimediálních instrukcí procesoru. Výsledek testu je počet provedených iterací za sekundu.
Obr. 7 – Výsledky testu programem SiSoft Sandra 2001 CPU Multi-Media Benchmark
Memory Benchmark
Pomocí tohoto testu se měří propustnost paměťové sběrnice. Výsledkem tohoto testu je počet přenesených megabajtů za sekundu.
Obr. 8 – Výsledky testu programem SiSoft Sandra 2001 (Memory Benchmark)
HD Tach 2.60
U testů Random Access Time a CPU Utilization platí, že nižší hodnota je lepší. U všech ostatních prováděných pomocí HD Tachu pak vyšší číslo značí lepší výsledek.
Pozn. test HD Tach 2.60 s nastavením „Advanced size“ nebylo možné provést neboť při jeho běhu docházelo k zatuhnutí systému.
Obr. 9 – Výsledek testu pevného disku programem HD Tach 2.61 s běžným nastavením
WinBench 99
Při testu WinBench vyšší hodnota znamená lepší výsledek. Změřená čísla znamenají množství přenesených bytů za sekundu vynásobený tisícem.
Tedy je evidentní, že výsledky testů (tedy zejména grafických) jsou výrazně nižší než u posledně testovaného Pentia 4. Ten přes jeho nižší frekvenci mohl využít rychlejších pamětí typu RDRAM a podat tak vyšší výkon. Platforma Intel Pentium 4 ve spojitosti s paměťovými moduly SDRAM je prostě určena pro jiný (levnější) segment trhu než kombinace P4 a RDRAM.
Jinak co se týká samotného procesoru tak jeho výsledky pod programem SiSoft Sandra 2001 odpovídají (ve srovnání s 1.8 GHz verzí) zvýšení frekvence procesoru o oněch 200 MHz. Nějaký výkonnostní pokrok se dá očekávat zřejmě až s příchodem procesoru Pentium 4 s jádrem Northwood, který má přijít koncem roku. Jinak mluvím-li o výsledcích samotného procesoru pak mám na mysli testy CPU Benchmark a CPU Multi-media Benchmark, tedy nikoliv testy propustnosti pamětí. Zde je patrný pokles na více než polovinu oproti verzi s RDRAM paměťovými moduly.
SiSoft Sandra 2001
CPU Benchmark
Výsledkem testu Dhrystone je počet provedených operací v milionech (MIPS) s celými čísly za sekundu. Výsledkem testu Whetstone je počet vykonaných plovoucích operací v milionech za sekundu (MFLOPS).
Obr. 6 – Výsledky testu programem SiSoft Sandra 2001 (CPU Benchmark)
CPU Multi-Media Benchmark
Během testu dochází ke generování obrazu pomocí fraktálních výpočtů. Výpočty jsou prováděny jak s pevnou tak i s desetinou čárkou při využití multimediálních instrukcí procesoru. Výsledek testu je počet provedených iterací za sekundu.
Obr. 7 – Výsledky testu programem SiSoft Sandra 2001 CPU Multi-Media Benchmark
Memory Benchmark
Pomocí tohoto testu se měří propustnost paměťové sběrnice. Výsledkem tohoto testu je počet přenesených megabajtů za sekundu.
Obr. 8 – Výsledky testu programem SiSoft Sandra 2001 (Memory Benchmark)
HD Tach 2.60
U testů Random Access Time a CPU Utilization platí, že nižší hodnota je lepší. U všech ostatních prováděných pomocí HD Tachu pak vyšší číslo značí lepší výsledek.
Pozn. test HD Tach 2.60 s nastavením „Advanced size“ nebylo možné provést neboť při jeho běhu docházelo k zatuhnutí systému.
Obr. 9 – Výsledek testu pevného disku programem HD Tach 2.61 s běžným nastavením
WinBench 99
Při testu WinBench vyšší hodnota znamená lepší výsledek. Změřená čísla znamenají množství přenesených bytů za sekundu vynásobený tisícem.
| Použitý test | Bussines Disk WinMark | High-End Disk WinMark |
| Výsledek testu | 9950 | 32300 |
Tab. 3 – Výsledky testu programem WinBench 99
Tedy je evidentní, že výsledky testů (tedy zejména grafických) jsou výrazně nižší než u posledně testovaného Pentia 4. Ten přes jeho nižší frekvenci mohl využít rychlejších pamětí typu RDRAM a podat tak vyšší výkon. Platforma Intel Pentium 4 ve spojitosti s paměťovými moduly SDRAM je prostě určena pro jiný (levnější) segment trhu než kombinace P4 a RDRAM.
Jinak co se týká samotného procesoru tak jeho výsledky pod programem SiSoft Sandra 2001 odpovídají (ve srovnání s 1.8 GHz verzí) zvýšení frekvence procesoru o oněch 200 MHz. Nějaký výkonnostní pokrok se dá očekávat zřejmě až s příchodem procesoru Pentium 4 s jádrem Northwood, který má přijít koncem roku. Jinak mluvím-li o výsledcích samotného procesoru pak mám na mysli testy CPU Benchmark a CPU Multi-media Benchmark, tedy nikoliv testy propustnosti pamětí. Zde je patrný pokles na více než polovinu oproti verzi s RDRAM paměťovými moduly.
Na tomto místě mi dovolte poděkovat firmě
LEVI International a.s.
za zapůjčení grafické karty PowerColor GeForce 3 64MB DDR.
LEVI International a.s.
za zapůjčení grafické karty PowerColor GeForce 3 64MB DDR.
Firma VAHAL je jedním z IPP (Intel Premium Provider) partnerů společnosti Intel
