Opet opakuji svou drobnou poznamku, podporujici predchozi hlasy:
Samotne obrazky ani cisla nic nerikaji, clovek potrebuje porovnani. Porovnavam tedy s referencnimi hodnotami, ktere jste v SiSoft vybrali. Bohuzel položky jsou poněkud zastarale a popis u nich je velice vagni. U jinych testu neni porovnani zadne!
Nebylo by lepsi si vytvaret databazi vlastnich testu a porovnavat s temi zajimavejsimi kousky HW i s odkazy na prislusne recenze? Vytvorit vlastni tabulku a graf snad neni v 21 stoleti u firmy pracujici s pocitacema snad problem (nebo se v necem mylim?)
Nedavno tady nekdo chvalil, ze nema cas sledovat spousta ceniku a zaznamenavat si historii cen aby videl trendy, ktere p. Jana aspon strucne nastini. Ja zase nemam cas si psat cisla testu procesoru a desek, ktere me zajimaji a slozite je doplnovat abych mel porovnani. Takze obrazky jen shlednu a zase zahodim. Jo kdyby tam byly sloupecky 4 nebo 5 rozumne vybranych a aktualne doplnovanych desek STEJNE kategorie, to by bylo jine kafe.
P.S. Zvlast skvely je zaver (pro jistotu cituji doslova):
"Tedy je evidentní, že výsledky testů (tedy zejména grafických) jsou výrazně nižší než u posledně testovaného Pentia 4"
Nevim jak ostatnim, ale pro mne z tohoto clanku neni evidentniho nic!
jestě jsem tady neslyšel jedinou rozumnou argumentaci. snad až na názor, že tenhle test nemá význam pro duševně zdravou část populace. mimochodem, už někdo z vás slyšel například o procesorech Alpha nebo jiných architekturách, než je i386? možná by utichli debaty na téma AMD vs Intel (sračka vs sračka).
prectete si clanek o "novych tepelnych senzorech v Palominech"
www.xbitlabs.com/news -- 18. Zari -- Take Off the Cooler - Get Two Dead Bodies
proste setri se a setri...
Dát 2GHz CPU na i845 s SDRAM a GF2MX???? toho technika z tý fy co tu sestavu vymyslel bych nechal ukřižovat (tahle sestava bude patrně nejlepší okrádačka debilních lidí co vo tom nic nevěděj a mylej že moc MHz a nízká cena(relativně) = super comp.).
To je jako kdyby jste dali motor z ferari na koloběžku a ještě jí urvali kolečka...
HNUS! Takovouhle sestavu mi někdo nabídnout na testování/koupi tak ho vyhodim oknem a tu firmu podpálim.
je mi z toho k zeblití! až někde uvidim comp od tý fy tak ho...
já ten server viděl
AMD K7800+Linux celkem dobrý ale dual P3 (P4) by bylo mnohem lepší(taky dražší)
> ...tahas si tady triko, jakej ses machr pres WinNT(5), tak bys mohl vedet, ze finalni XP jsou uz davno venku...
Víš, frajere, já ještě WinXP nikde v prodeji neviděl. Teda viděl, ale termín dodání byl v nedohlednu. Prostě XPčka ještě dneska nekoupíš. Leda ukradneš. A už vidím, jak se firma, co má pod palcem SHW, chlubí tím, že testuje na WinXP Final - to můžou rovnou požádat BSA, aby je přijeli zkontrolovat ;-).
Mysli taky chvilku hlavou a ne pořád jen ptákem...
Uz sem se bal, ze AMD prece jenom zacne Intel ohrozovat ale.. Haahahaha --> uz se zase ZAVESI za Intel s jejich "Athlon XP 1600+" (podle P4) --- salati, proste priznali, ze na to nemaji a budou se stale vlect za Intelem. + jeste ty vase kecy --> mam s toho radost.
Mas recht :-)))
Sice jste neurazili procesor průměrnou grafikou, zato jste urazili špičkouvou grafiku průměrným ovladačem. Nová verze Detonátorů totiž značně zvyšuje výkon GF3. V některých benchmarcích až o 20%.
Nerikal jsem nejrychlejsi (coz mimo jine prave neoddiskutovatelne je - 2G > 1.7G > 1.4G - to je proste matematika :-), ale nejvykonnejsi - a nad tim uz muze byt diskuse. Ale kdyz se podivas na kontext, tak tam mluvim o serverech a je to jasne. Nebo ty uz jsi nekdy videl server s procesorem AMD? Ja jeste ne.
Jasne ze je to blbost, ale pak by to byla tak asi stejna degradace vykonu jako u P4 ty Eduarde.
Pokud to myslite vazne a opravdu nevite, jak testovat procesory, napiste mi na email a ja vam nejake dukladne schema testu pripravim.
Jinak par drobnych napadu:
Srovnavejte nekolik procesoru najednou (ason dva) - kdyz jen napisete hodnotu u jednoho procesoru, musi si ctenar vyhledat vas dalsi clanek o jinem procesoru, aby zjistil, kolik ten vlastne mel. (Nedelejte si iluze, ze tim nazenete hity na bannery - vetsina ctenaru se na to radsi vykasle.) V optimalnim pripade muzete udelat (a zpristupnit) nejakou databazi techhle informaci.
Nemerte fps jednotlivych her, protoze to zalezi hlavne na graficke karte, ale veci ktere zalezi hlavne na procesoru. Tady je bohuzel nezbytne merit jako celek procesor+pamet, protoze procesor bez pristupu do pameti muze pocitat jako divy, ale nebude to k nicemu. Cili optimalni benchmarky jsou napriklad komprese videa (samozrejme musite zajistit, aby se komprimovalo z pameti do pameti a neswapovalo se) nebo vypocet nejakych grafickych transformaci. Musite mit samozrejme pro ruzne procesory krome stejneho programu na mereni i stejna zkusebni data, optimalni je, kdyz jsou to nejaka standardizovana data za timhle ucelem vytvorena.
Musite vzdy vedet, na co je konkretni benchmark zameren (na FPU, SSE, MMX, ...) a take to k nemu napsat, aby se to dozvedeli i ctenari.
Na dalsi veci jiste prijdete sami, kdyz se alespon trochu zamyslite.
P.S.: S tim emailem to myslim vazne - pokud s tim mate problem, tak vam rad pomuzu, protoze bych se chtel skutecne dockat na SH nejakych opravdovych testu a ne jen "testu".
Ja by som velmi rad videl porovnanie Pentium 4 1.4/1.5 GHz+Intel 850+RDRAM PC800+GEFORCE 3 s Athlonom 1.4 GHz+KT266/SIS735+DDRAM+GEFORCE 3 a vtedy by sa ukazalo co je INTEL (vyslo by s velkou pravdepodobnostou ze SRACKA)
Kcemu tak silna slova ????? Intel sice udelal mnoho kopancu, ale ADM taky ! Chtel bych te videt pred par lety kdy zacala nova Pentia a slavne K5 (To by jsi zase rval na opacnou stranu co ???). Intel ma jeste neodladenou architekturu, s NorthWoodem se to zmeni ! Willy byl sitej horkou jehlou !
Jestli te to zajima tak ja jsem zatim Intelista:))) Na AMD chci prejit casem, ale ted mam doma Celera, kterej je teda dost na pest, ale co mam delat.
To ŠM: No myslim, ze tak zle to zase nebude :-))) Zkuste porovnavat srovnatelne procesory a bude to dobry. Vim, ze neni lehke udela dobry clanek, z vlastni zkusenosti:))) (naplno.zde.cz)
To SVB: Docela bych se hadal jestli jsou P4 nejrychlejsi procesory na trhu. Spis bych rekl ze jsou to nejrychlejsi sracky na trhu. Kdyby nemel Rambuse, tak se muzou jit rovnou zahrabat. No a Rambuse uz ted prestavaji mit, takze se zahrabat muzou jit:))) P4 2GHz je pomalejsi nez Thunderbird na 1,4GHz, krome jedineho testu a tim je prave test pameti. At zije Rambus:))) Fuj...:)))
Jak jsem už uváděl v jedné odpovědi test identické sestavy chystáme i s RDRAM (s RDRAM jsme již testovali dvě P4). No a pokud byste si ten článek přečetl pořádně tak jste se dozvěděl, že deska je postavená na i845 a tudíž na ní není možné testovat s RDRAM. P.S. když se Vám nelíbí náš způsob testování navrhněte změny, doplňtě který test Vám chybí, rádi vyjdeme vstříc čtenářům.
Je to jasný. Pánové z redakce si ještě neupdatovali Sandru aby si mohly zvolit pro srovnání adekvátní procesor. Velký probém...že?
Lol EDO. Si spadnul z mesice naznak vid. :-)
Z reakce autora:
...Myslím, že na konci článku je uvedena firma, která nám zapůjčila zboží na recenzi. Takže už víte kdo kombinuje P4 + SDRAM...
Ze clanku:
...každopádně jsme ji rychle vyměnili za PowerColor GeForce 3 64 MB DDR SDRAM (přece nebudeme urážet nejrychlejší současný procesor průměrnou grafikou)....
Takze grafika vas urazela, ale SDRAM pameti ne? Vy cely den hrajete hry, nebo jste proste blbi?
Tak, ted se uklidnim a budu trochu konkretnejsi:
Procesory P4 jsou momentalne nejvykonejsi procesory na trhu a proto se pouzivaji hlavne do serveru, kde neni zadnou vyjimkou, kdyz je pouzita graficka karta VGA nebo treba vubec zadna. Naopak narocnost na pamet je vysoka a je nutne vyuzivat spickove moduly.
Uz k clanku s testy FiringSquad jsem vam napsal:
"To jsou testy...
SVB, 29.8.01 20:40:27
Aspon uz vim, kde jste se naucili testovat procesory podle framerate :-)))))
Doufam, ze az se vam dostane P4@2k skutecne do ruky, udelate nejake relevantnejsi testy nez kolik obrazku za sekundu zobrazuji ruzne hry... "
A nebyl jsem sam, vicemene ve vsech diskuzich pod vasimi "testy" se takove reakce objevuji. Nicmene nepoucili jste se. To, co jste vyrobili, je zase test naprosto o nicem. Zda se mi uz nepouzitelny i pro onoho teoretickeho zaryteho parana, protoze jestli hra zobrazuje 210 snimku nebo 208, to je pro nej stejne houby rozdil. A pro normalniho uzivatele, ktereho by zajimal skutecny vykon procesoru (ne graficke karty nebo disku)... skoda slov.
No asi se ctenim SvetaHardware skoncim, stejne se tu clovek nic nedozvi (tedy krome framerate Quaka se vsemi existujicimi procesory :-)
No, tak to sem fakt nepochopil. V prvni rade P4 a jeste 2Ghz muze se SDRAM pouzit jen blbec. Chtel bych znat toho jednohjo clovek na svete, kdo by si tohle koupil. Cekal bych spis testy s P4X266 nebo I850. Alespon jste to neporovnavali s Athlonem 1.4 s DDR, to vas slechti, pac AMDroidi by meli zase kecy. Prijatelne by bylo to porovnavat s AMD Thunderbirdem 1.4Ghz + EDO DRAM
> Navíc - v moderní době už byste mohli testovat s jiným operačním systémem, než MS-DOS based > Windows 98.
...hmmm, pouzivat "moderni" OS z duvodu novejsiho data vydani je hodno nejake chvastave pubertacky. Jako bezny user jsem nenarazil na jedinou aplikaci/hru, ktera by sla jen na W2k/XP a ne na W98SE, kdezto naopak je to uz horsi. Taky byvaly vzdy Detonatory (mozna mimo posledni verze 21.81) na W98 rychlejsi nez na W2k, takze ja nejsem tedy z tech, co se povazuji za sekace, protoze maji "modernejsi" cislo verze OS. Tech 7000 bodu v 3DM2k1 v 1024x768x16 ve Win98SE mi i tak bohate staci...OS tady je definovano jako prostredi (vrstva) pro spousteni aplikaci, takze proc pouzivat neco, kde urcita cast aplikaci nejede...
> Zkuste příště Windows 2000 nebo Windows XP (až budou, samozřejmě).
...tahas si tady triko, jakej ses machr pres WinNT(5), tak bys mohl vedet, ze finalni XP jsou uz davno venku...
SLM
Test stejné sestavy s RDRAM pamětmi je zrovna v přípravě.
Bohužel nemáme k dispozici všechen HW, který bychom chtěli mít :o(
Přestože na sestavě je hlavním procesor, pak je to test sestavy a nikoliv samotného procesoru. Nu a proto testujeme i ten Vámi kritizovaný disk.
Myslím, že na konci článku je uvedena firma, která nám zapůjčila zboží na recenzi. Takže už víte kdo kombinuje P4 + SDRAM. Mimochodem právě tato kombinace se zcela jistě zaslouží o vyšší prodejnost procesorů P4.
Zdravim,
nechapu proc se rozplyvate nad hranici 2 GHz. V pripade 1 GHz to melo smysl, nebot se jednalo o preskok
RADOVY tj. ze stovek MHz na jednotky GHz. Ale 2 GHz neni s jednim zadne srovnani! Jasejte az bude pokorena hranice 10 (100,...) GHz <- tomu se rika jakysi skok
a ne ubohe zvyseni ze dvou treba na 2.123456
KB
Tak na tohle už jsem si na SHW zvykl. To samozřejmě neznamená, že by se mi to líbilo. Srovnání jedné věci bez jiné je opravdu na nic.
Navíc srovnávací test jako vždy obsahuje k ničemu dobrou sekci o spolupráci základní desky s pevným diskem, což o procesoru říká opravdu <I>hodně</I>. Testujete procesor nebo disk s IDE řadiči? Celý tento test je podle mě kompletně nepovedený.<BR>
Navíc - v moderní době už byste mohli testovat s jiným operačním systémem, než MS-DOS based Windows 98. Zkuste příště Windows 2000 nebo Windows XP (až budou, samozřejmě).<BR>
Prostě se koukněte nějak jinam, jak se dělají testy základních desek - resp. jak se o výsledcích má informovat veřejnost.
Taky si myslim, ze testy bez srovnani napr. s AMD jsou uplne k nicemu.