Opet opakuji svou drobnou poznamku, podporujici predchozi hlasy:
Samotne obrazky ani cisla nic nerikaji, clovek potrebuje porovnani. Porovnavam tedy s referencnimi hodnotami, ktere jste v SiSoft vybrali. Bohuzel položky jsou poněkud zastarale a popis u nich je velice vagni. U jinych testu neni porovnani zadne!
Nebylo by lepsi si vytvaret databazi vlastnich testu a porovnavat s temi zajimavejsimi kousky HW i s odkazy na prislusne recenze? Vytvorit vlastni tabulku a graf snad neni v 21 stoleti u firmy pracujici s pocitacema snad problem (nebo se v necem mylim?)
Nedavno tady nekdo chvalil, ze nema cas sledovat spousta ceniku a zaznamenavat si historii cen aby videl trendy, ktere p. Jana aspon strucne nastini. Ja zase nemam cas si psat cisla testu procesoru a desek, ktere me zajimaji a slozite je doplnovat abych mel porovnani. Takze obrazky jen shlednu a zase zahodim. Jo kdyby tam byly sloupecky 4 nebo 5 rozumne vybranych a aktualne doplnovanych desek STEJNE kategorie, to by bylo jine kafe.

P.S. Zvlast skvely je zaver (pro jistotu cituji doslova):
"Tedy je evidentní, že výsledky testů (tedy zejména grafických) jsou výrazně nižší než u posledně testovaného Pentia 4"
Nevim jak ostatnim, ale pro mne z tohoto clanku neni evidentniho nic!

jestě jsem tady neslyšel jedinou rozumnou argumentaci. snad až na názor, že tenhle test nemá význam pro duševně zdravou část populace. mimochodem, už někdo z vás slyšel například o procesorech Alpha nebo jiných architekturách, než je i386? možná by utichli debaty na téma AMD vs Intel (sračka vs sračka).

prectete si clanek o "novych tepelnych senzorech v Palominech"
www.xbitlabs.com/news -- 18. Zari -- Take Off the Cooler - Get Two Dead Bodies
proste setri se a setri...

Uz sem se bal, ze AMD prece jenom zacne Intel ohrozovat ale.. Haahahaha --> uz se zase ZAVESI za Intel s jejich "Athlon XP 1600+" (podle P4) --- salati, proste priznali, ze na to nemaji a budou se stale vlect za Intelem. + jeste ty vase kecy --> mam s toho radost.

Sice jste neurazili procesor průměrnou grafikou, zato jste urazili špičkouvou grafiku průměrným ovladačem. Nová verze Detonátorů totiž značně zvyšuje výkon GF3. V některých benchmarcích až o 20%.

Ja by som velmi rad videl porovnanie Pentium 4 1.4/1.5 GHz+Intel 850+RDRAM PC800+GEFORCE 3 s Athlonom 1.4 GHz+KT266/SIS735+DDRAM+GEFORCE 3 a vtedy by sa ukazalo co je INTEL (vyslo by s velkou pravdepodobnostou ze SRACKA)

To ŠM: No myslim, ze tak zle to zase nebude :-))) Zkuste porovnavat srovnatelne procesory a bude to dobry. Vim, ze neni lehke udela dobry clanek, z vlastni zkusenosti:))) (naplno.zde.cz)

To SVB: Docela bych se hadal jestli jsou P4 nejrychlejsi procesory na trhu. Spis bych rekl ze jsou to nejrychlejsi sracky na trhu. Kdyby nemel Rambuse, tak se muzou jit rovnou zahrabat. No a Rambuse uz ted prestavaji mit, takze se zahrabat muzou jit:))) P4 2GHz je pomalejsi nez Thunderbird na 1,4GHz, krome jedineho testu a tim je prave test pameti. At zije Rambus:))) Fuj...:)))

Z reakce autora:
...Myslím, že na konci článku je uvedena firma, která nám zapůjčila zboží na recenzi. Takže už víte kdo kombinuje P4 + SDRAM...

Ze clanku:
...každopádně jsme ji rychle vyměnili za PowerColor GeForce 3 64 MB DDR SDRAM (přece nebudeme urážet nejrychlejší současný procesor průměrnou grafikou)....

Takze grafika vas urazela, ale SDRAM pameti ne? Vy cely den hrajete hry, nebo jste proste blbi?
Tak, ted se uklidnim a budu trochu konkretnejsi:
Procesory P4 jsou momentalne nejvykonejsi procesory na trhu a proto se pouzivaji hlavne do serveru, kde neni zadnou vyjimkou, kdyz je pouzita graficka karta VGA nebo treba vubec zadna. Naopak narocnost na pamet je vysoka a je nutne vyuzivat spickove moduly.

Uz k clanku s testy FiringSquad jsem vam napsal:

"To jsou testy...
SVB, 29.8.01 20:40:27
Aspon uz vim, kde jste se naucili testovat procesory podle framerate :-)))))
Doufam, ze az se vam dostane P4@2k skutecne do ruky, udelate nejake relevantnejsi testy nez kolik obrazku za sekundu zobrazuji ruzne hry... "

A nebyl jsem sam, vicemene ve vsech diskuzich pod vasimi "testy" se takove reakce objevuji. Nicmene nepoucili jste se. To, co jste vyrobili, je zase test naprosto o nicem. Zda se mi uz nepouzitelny i pro onoho teoretickeho zaryteho parana, protoze jestli hra zobrazuje 210 snimku nebo 208, to je pro nej stejne houby rozdil. A pro normalniho uzivatele, ktereho by zajimal skutecny vykon procesoru (ne graficke karty nebo disku)... skoda slov.

No asi se ctenim SvetaHardware skoncim, stejne se tu clovek nic nedozvi (tedy krome framerate Quaka se vsemi existujicimi procesory :-)

No, tak to sem fakt nepochopil. V prvni rade P4 a jeste 2Ghz muze se SDRAM pouzit jen blbec. Chtel bych znat toho jednohjo clovek na svete, kdo by si tohle koupil. Cekal bych spis testy s P4X266 nebo I850. Alespon jste to neporovnavali s Athlonem 1.4 s DDR, to vas slechti, pac AMDroidi by meli zase kecy. Prijatelne by bylo to porovnavat s AMD Thunderbirdem 1.4Ghz + EDO DRAM

Zdravim,
nechapu proc se rozplyvate nad hranici 2 GHz. V pripade 1 GHz to melo smysl, nebot se jednalo o preskok
RADOVY tj. ze stovek MHz na jednotky GHz. Ale 2 GHz neni s jednim zadne srovnani! Jasejte az bude pokorena hranice 10 (100,...) GHz <- tomu se rika jakysi skok
a ne ubohe zvyseni ze dvou treba na 2.123456
KB

Tak na tohle už jsem si na SHW zvykl. To samozřejmě neznamená, že by se mi to líbilo. Srovnání jedné věci bez jiné je opravdu na nic.
Navíc srovnávací test jako vždy obsahuje k ničemu dobrou sekci o spolupráci základní desky s pevným diskem, což o procesoru říká opravdu <I>hodně</I>. Testujete procesor nebo disk s IDE řadiči? Celý tento test je podle mě kompletně nepovedený.<BR>
Navíc - v moderní době už byste mohli testovat s jiným operačním systémem, než MS-DOS based Windows 98. Zkuste příště Windows 2000 nebo Windows XP (až budou, samozřejmě).<BR>
Prostě se koukněte nějak jinam, jak se dělají testy základních desek - resp. jak se o výsledcích má informovat veřejnost.

Taky si myslim, ze testy bez srovnani napr. s AMD jsou uplne k nicemu.