Prescott, Northwood a ClawHammer bojují o prvenství
1.2.2004, 21:01: Společnost Intel dnes ve večerních hodinách oficiálně uvedla svůj nejnovější procesor s kódovým jménem Prescott. V dnešní recenzi najdete podrobné srovnání jeho výkonu s konkurenčním procesorem AMD Athlon 64 3200+ a také s kolegou ze stáje Pentium 4 s jádrem Northwood taktovaným na frekvenci 3,2 GHz.
Kapitoly článku:
- Prescott, Northwood a ClawHammer bojují o prvenství
- Testy výpočetního výkonu
- Testy grafického výkonu
- Teplota a závěrečné srovnání
Testy výkonu samotného CPU a propustnosti paměťové sběrnice jsou samozřejmě klíčové a tak jsme jim věnovali největší pozornost. Jedním z těchto testů je SuperPI, který ukazuje čistý matematický výkon procesoru. Prakticky to stejné ukazují testy Lame, WinRAR, kompilace VSNET či Cinema 4D XL. Ve všech případech jde prakticky o čisté výpočetní operace (komprese, dekomprese či renderování).
Pozn.: Tradičně skeptický jsem vůči výsledkům programu SiSoft Sandra a tak je berte pouze jako doplňující testy. Do závěrečného hodnocení je (stejně jako výsledky některých testů, které evidentně neodpovídají skutečnosti) nepočítáme.
Eagle: Musím říct, že Lame byl doslova šok. Zatímco druhý test s nastavením "--preset standard -h --priority 4 --replaygain-accurate -t" běží na všech testovaných procesorech podobě rychle, první test zaměřený na maximální možnou kvalitu (nastavení "--preset 192 -q0 --priority 4 --replaygain-accurate -t --clipdetect") je na Athlonech mnohem pomalejší. Na mém domácím Athlonu XP 2000 MHz (10x 200) trvá tento test zhruba 4 minuty a tři čtvrtě. Inu další zvuková analýza zapínaná při nastavení -q0 mnohem lépe sedne Pentiím 4.
Tab. 3 – Srovnání výsledků testů výpočetního výkonu
Grafy
Pozn.: Na další stránce najdete výsledky grafických testů pod různými API.
Pozn.: Tradičně skeptický jsem vůči výsledkům programu SiSoft Sandra a tak je berte pouze jako doplňující testy. Do závěrečného hodnocení je (stejně jako výsledky některých testů, které evidentně neodpovídají skutečnosti) nepočítáme.
| Procesor | Pentium 4 3,2 GHz | Pentium 4 3,2E GHz | Athlon 64 3200+ |
| Jádro | Northwood | Prescott | ClawHammer |
| Pracovní frekvence | 3200 MHz | 3200 MHz | 2000 MHz |
| PC Mark 2004 - CPU score | 4396 | 4367 | 3800 |
| 3D Mark 2003 - CPU Test 1 | 67,3 | 74,7 | 76,3 |
| 3D Mark 2003 - CPU Test 2 | 11,4 | 11,4 | 10,5 |
| Aquamark 3 - CPU | 9111 | 8943 | 8811 |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Arithmetic Benchmark - ALU | 8185 | 8492 | 8301 |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Arithmetic Benchmark - FPU | 2340 | 2143 | 3137 |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Arithmetic Benchmark - SSE2 | 4287 | 3961 | 4084 |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Integer | 19863 | 18111 | 14846 |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Floating | 23463 | 20666 | 19580 |
| Super PI - 1 MB | 0:00:44 | 0:00:42 | 0:00:43 |
| Super PI - 2 MB | 0:01:46 | 0:01:39 | 0:01:43 |
| Super PI - 4 MB | 0:03:42 | 0:03:28 | 0:03:44 |
| Super PI - 8 MB | 0:08:09 | 0:07:41 | 0:08:09 |
| Super PI - 16 MB | 0:17:58 | 0:16:58 | 0:18:04 |
| Super PI - 32 MB | 0:41:48 | 0:36:41 | 0:36:07 |
| Win RAR 3.30 | 0:02:37 | 0:02:25 | 0:02:11 |
| Lame 3.95 - bench1 | 0:01:49 | 0:02:01 | 0:04:18 |
| Lame 3.95 - bench2 | 0:00:27 | 0:00:29 | 0:00:31 |
| Kompilace VSNET | 0:01:54 | 0:01:59 | 0:01:39 |
| Cinema 4D XL - scene1 | 0:03:03 | 0:03:30 | 0:02:59 |
| Cinema 4D XL - scene2 | 0:02:51 | 0:03:30 | 0:03:00 |
| Cinema 4D XL - scene3 | 0:01:29 | 0:01:50 | 0:01:35 |
Tab. 2 – Výsledky testů výpočetního výkonu
Eagle: Musím říct, že Lame byl doslova šok. Zatímco druhý test s nastavením "--preset standard -h --priority 4 --replaygain-accurate -t" běží na všech testovaných procesorech podobě rychle, první test zaměřený na maximální možnou kvalitu (nastavení "--preset 192 -q0 --priority 4 --replaygain-accurate -t --clipdetect") je na Athlonech mnohem pomalejší. Na mém domácím Athlonu XP 2000 MHz (10x 200) trvá tento test zhruba 4 minuty a tři čtvrtě. Inu další zvuková analýza zapínaná při nastavení -q0 mnohem lépe sedne Pentiím 4.
| Procesor | Pentium 4 3,2 GHz | Pentium 4 3,2E GHz | Athlon 64 3200+ |
| Jádro | Northwood | Prescott | ClawHammer |
| Pracovní frekvence | 3200 MHz | 3200 MHz | 2000 MHz |
| PC Mark 2004 - CPU score | +0,66% | 100% | -12,98% |
| 3D Mark 2003 - CPU Test 1 | -9,91% | 100% | +2,14% |
| 3D Mark 2003 - CPU Test 2 | +0,00% | 100% | -7,89% |
| Aquamark 3 - CPU | +1,88% | 100% | -1,48% |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Arithmetic Benchmark - ALU | -3,62% | 100% | -2,25% |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Arithmetic Benchmark - FPU | +9,19% | 100% | +46,38% |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Arithmetic Benchmark - SSE2 | +8,23% | 100% | +3,11% |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Integer | +9,67% | 100% | -18,03% |
| SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Floating | +13,53% | 100% | -5,26% |
| Super PI - 1 MB | -4,76% | 100% | -2,38% |
| Super PI - 2 MB | -7,07% | 100% | -4,04% |
| Super PI - 4 MB | -6,73% | 100% | -7,69% |
| Super PI - 8 MB | -6,07% | 100% | -6,07% |
| Super PI - 16 MB | -5,89% | 100% | -6,48% |
| Super PI - 32 MB | -13,95% | 100% | +1,54% |
| Win RAR 3.30 | -8,28% | 100% | +9,66% |
| Lame 3.95 - bench1 | +9,92% | 100% | -113,22% |
| Lame 3.95 - bench2 | +6,90% | 100% | -6,90% |
| Kompilace VSNET | +4,20% | 100% | +16,81% |
| Cinema 4D XL - scene1 | +12,86% | 100% | +14,76% |
| Cinema 4D XL - scene2 | +18,57% | 100% | +14,29% |
| Cinema 4D XL - scene3 | +19,09% | 100% | +13,64% |
Tab. 3 – Srovnání výsledků testů výpočetního výkonu
| Procesor | Pentium 4 3,2 GHz | Pentium 4 3,2E GHz | Athlon 64 3200+ |
| Jádro | Northwood | Prescott | ClawHammer |
| Pracovní frekvence | 3200 MHz | 3200 MHz | 2000 MHz |
| PC Mark 2004 - Memory score | 3418 | 3791 | 3851 |
| SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Integer | 4816 | 4942 | 3060 |
| SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Floating | 4813 | 4937 | 3062 |
| AIDA32 - read | 4753 | 5715 | 3077 |
| AIDA32 - write | 1745 | 1999 | 1142 |
Tab. 4 – Výsledky testů paměťové propustnosti
| Procesor | Pentium 4 3,2 GHz | Pentium 4 3,2E GHz | Athlon 64 3200+ |
| Jádro | Northwood | Prescott | ClawHammer |
| Pracovní frekvence | 3200 MHz | 3200 MHz | 2000 MHz |
| PC Mark 2004 - Memory score | -9,84% | 100% | +1,58% |
| SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Integer | -2,55% | 100% | -38,08% |
| SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Floating | -2,51% | 100% | -37,98% |
| AIDA32 - read | -16,83% | 100% | -46,16% |
| AIDA32 - write | -12,71% | 100% | -42,87% |
Tab. 5 – Srovnání výsledků testů paměťové propustnosti
Grafy
Pozn.: Na další stránce najdete výsledky grafických testů pod různými API.
