mám problém při přetaktování durona.Počítač deska k7t pro 2a+uata100,duron 700,paměti major brand 128mh,250w zdroj.grafika ati 128 rage fury.Při pokusu přetaktovat durona jsem zalakoval všechny spojky na l1.jakmila však nastavím v biosu násobič na 7.5 již počítač nenajede,musím ho vypnout a pak najede zase jen jako 700.napětí jsem zvedl na 1.8v,stejný problém.zalakoval jsem napětí přímo na duronu,to samý.Stejný problém nastává i při jiných nastavení násobiče.Jak ho jakoli zvednu,počítač vůbec nenajede.Zůstanou svítit červeně dvě diody,ty v pravo na desce a počítač reaguje jen na vypnutí a pak najede v ždy jako základ 700.Předem děkuji za jakoukoliv radu.
Vcera jsem tu v jedne reakci slibil, ze uverejnim vysledky testovani v 3DMark2001 a tady jsou :
Takze pokud dam DEFAULT nastaveni (1024x768 x 32bColor x CompressedTextury x 24bZ-buffer x NOAA x DoubleBuffering - asi) tak dostanu OVERALL SCORE = 2079 !! No a pak MOJE nastaveni : BARVY 32b, TEXTURY 32b, Z-Buffer 24b, Frame Buffer Tripple, NoAA a pak v techto rozlisenich jsou toto OVERALL SCORE : (640x480 - 2911),(800x600 - 2572),(1024x768 - 2028). Pokud to zhodim do 16b - nastaveni tedy : BARVY 16b, TEXTURY 16b, Z-Buffer 16b, Frame Buffer Tripple, NoAA, pak pro jednotliva rozliseni jsou tyto vysledky : (640x480 - 3053),(800x600 - 2889),(1024x768 - 2535). Takze tot moje vysledky, ma konfigurace je stale stejna jako ve clanku, naprosto nic se nezmenilo (snad jen to, ze jsem minuly tyden vymenil Woknum asi 6 verzi ovladacu behem asi 2 hodin (zustal jsem u Detonator 3 - release 650 a na techto jsou i provadeny testy !!!!!!), coz se jim mozna moc nelibilo a jestli tam nekde zustaly nejaky zbytky tech predchozich ? Ale pochybuji.
Zkus Dx8 + Detonatory 11,01. Me osobne to jede lip a nepada to co padalo.
Konfigurace:Asus P2B/100MHz 2x128MB/C566@850/8GBWD/MSI Starforce 816/WIN98CZ
GF2MX chodí na 215/200. Colin2 se kouše, ale snížil jsem to až na nominál a kousalo se to furt, tak ho prostě nehraju - vše ostatní OK! Na kousání mají vliv i ovladače. Mám snad všechny detonátory a nejlepší jsou Nitropack 1.02 založený na 11.00. Teď mám DirectX 8 a místo hororu je to lepší!!!
Nemyslite, ze pretakrovani pouze pomoci FSB je lepsi??? Multiplikatorem se zvysuje pouze rychlost CPU a pamet je stale stejne rychla, ale FSB-ckem zvednete i vykon pameti!!! Testoval jsem Abit KT7A a ten najel s D600 na 930 - 6x155 pri napeti CPU 1,700 a cipset 3,900, teplota max. 50°C, bohuzel to vydrzelo jen do 3D Marku... Na 900MHz stabilne pri stejnem napeti. Narust na pameti vysoky!!! =FSB je LEPSI nez multiplikator...
Pomoci FSB je to rozhodne lepsi - zvysi se tim datovy prutok mezi procesorem a cipovkou, a samozrejme pameti. Ma to ale i svoje uskali - od FSB se urcuji dalsi frekvence v pocitaci a zvyseni FSB o 3 MHz vytvori napr. narust o 1 MHz na PCI sbernici a od te je urcena frekvence AGP - narust o 2 MHz. Nemluve o IDE kanalech - kolegovy to pri zvednuti FSB zhodilo FAT tabulky na disku, protoze disk to uz nezvladal - to se da obejit tim, ze vypnete DMA, ale tim si zase ochudite datovy tok mezi disky a systemem. Nevim, v kazdym pripade to povazuji za risk a vzhledem k tomu, ze mam ABIT KT7 (podpora pouze 100 MHz FSB) a na ni to skutecne bezi pouze na 100 a jakakoli jina hodnota je budto k nicemu rozdil vykonu, nebo je to nestabilni.
Je jsem to zkousel zvednout na tech 103 MHz, ale pri benchmarku 3DMark 2000 se mi mrsila grafika, tak jsem zjistil, ze muzu jen o 1 MHz (mam ABIT KT7-RAID,MSI GF2MX,IBM 30GB 7200ot/m, Duron 600@800, 150MHz 128MB KINGMAX mem). Ale to nemá smysl a kvuli bezproblemovosti jsem zanechal puvodni freq. 100 MHz. Ale trapi mne jiny problem a to, ze uvadis pri 3DMark2001 si mel (doufam, ze v default nastaveni)skore 2790. To je docela dost, ja mnel necelych 1500 a to mam grafiku pretocenou na 205/200, nejnovejsi ovladace (DX8a, novy BIOS do ABITKY, nejnovejsi drivery na desku i grafarnu) a ty nejruznejsi nastaveni v BIOSu (CAS 2, Turbo timing...). V cem muze byt problem?
Problem je v tom, ze autor clanku vetu "overall score pro stejná nastavení jako v 3DMark 2000" (tzn. 16 bit barvy, atd.) uvedl jakoby mimochodem :-)
Je mozne, ze to byla moje chyba - nedostatecne vysvetlene podminky testovani, ale na zacatku (!!!) clanku jsou uvedeny parametry vsech testu, bod 8 : ". Dále musím upozornit, že všechny testy provádím v rozlišení 800x600x32 při tom nejtvrdším nastavení jaké daný test nabídne:
- 3Dmark 2000 - 800x600, 32 bitů barvy, 32 bitů textury, 24 bitový Z-buffer, Triple framebuffer a D3D hardware T&L
- Quake III Arena : Setup-System-Graphics : 800x600, 32 bitů barev, Fullscreeen ON, Lighting LIGHTMAP, Geometric Detail HIGH, Texture Detail MAX, Texture Quality 32 bitů, Texture Filter Trilinear. Setup-Graphic Options vše na ON, kromě Force Player Model.
- Sisoft Sandra 2001 Professional - bez komentáře"
Dulezite je veta : "Dále musím upozornit, že všechny testy provádím v rozlišení 800x600x32 při tom nejtvrdším nastavení jaké daný test nabídne". Asi jsem mel upresnit nastaveni u 3DMark2001 (veta "overall score pro stejná nastavení jako v 3DMark 2000" je myslena pro moje (!) nastaveni, ale napravim to, a zitra tady v prispevcich ke clanku uverejnim kompletni vysledky testovani meho systemu jak je popsan v clanku v 3DMark2001 a veskere overall score vcetne detailniho popisu nastaveni. Na pozadani zaslu i jednotlive FPS.
Mam stejne zkusenosti s FSB na VIA KT133, a jsem snad presvedcen, ze to VIA udelala stejne jako Intel s procesory - vyrobim cip, zjistim kolik zvladne, nastavim o jedno nize a prodam. Jeste jsem nezkousel vyssi napajeci napeti cipsetu nez 3.4V, protoze mam jen 200W zdroj a ten to proste neutahne (Duron 1.85V). Ale planuji koupit 250W a pak tomu cipsetu dam tak 3.8V a uvidime, jestli neco nebo nic :-))
To jsem taky zkoušel (tuším do 3,9V), ale tady to nemělo žádný efekt.
Nevim jak velky je rozdil mezi Abitem KT7, KT7 RAID a KT7A, KT7A RAID. KT7 neznam, ale ma cipset KT133 a chybi mu to "A". Jestli to nebude tim. Fakt nevim.
Kedze sa tu tabulka nijak neda spravit - ani rucne pisat, tak na to kaslem. Proste mi to islo super pretaktovat bez chyb a vo vysokych rozliseniach to je obrovsky rozdiel.
Tie vysledky sa trochu doblbli, takze znova:
Quake III Arena demo001, vsetky veci na plno, PIII-450, 128Mb ram, Abit BH6
16 Bit 32 Bit
155/155 190/190 155/155 190/190
800x600 60,3 60,7 58,8 63,3
1024x768 56,2 58,8 47,7 56,2
1280x1024 41,2 49,6 28,8 36,5
1600x1200 29 36 17,9 23
Ja som s pretaktovanim karty nemal ziadne problemy, aj ked je to shitovy vyrobca (ale ma aktivny chladic). Kedze som o tom coolbits nevedel (a nenasiel som taky subor ani na disku), tak som pouzil program PowerStrip. Na mojej karte boli originalne nastavenia 155/155 a ja som to dal na 190/190 - uplne stabilne, ziadne chyby a v 1600x1200 28% rozdiel :)). Mam pIII 450.
Inac, ak vas zaujima, tak tu su vysledky mojich testov - Quake III Arena demo001, vsetky nastavenia na plno.
16 Bit 32 Bit
Mem/Eng Clock 155/155 190/190 155/155 190/190
800x600 60,3 60,7 58,8 60,3
1024x768 56,2 58,8 47,7 56,2
1280x1024 41,2 49,6 28,8 36,5
1600x1200 29 36 17,9 23
Tak nevim, co za pochybny vyrobek si autor clanku koupil, ale ja jsem take stastnym vlastnikem Inno3d Tornado s chipem GeForce2 MX a me jede naprosto stabilne chip 200 Mhz a pameti 190 Mhz. Nikde se nic neseka, nezamrza ani nepada. A to dokonce pouze s pasivnim chladicem.
Jenze, jak autor uz davno vi, tak GeForce2 MX od Inno3D se vyrabely se dvema typy pameti, a to prosim - Samsung (6ns) a Winbond (to netusim) - ja mam Winbondy a nechodi to. Se Samsungama to pry chodi. Budte stasten - zrejme mate Samsungy
mam take Inno Vission GeForce2 MX, ne value, ale s aktivnim vetrackem, pameti Samsung. Chip jede az na 220MHz, ale pamet uz pri zvyseni o 1MHz hazi cervene obdelnicky po obrazovce.
ja sem koupil oem GF2-MX (myslim ze od fy Axel), ma na sobe aktivni vetracek a 5ns pameti Winbond(!!) a 200/200 neni problem..
Co se tyce MSI K7T Turbo - vytecna deska, pro pretaktovani jako stvorena - ma VIA KT133A - podpora 133MHz (266) FSB - a skutecne to vali. Cetl jsem, ze je jen malo Duronu, ktery by 133FSB nesnesli a samozrejme vic, takze tech 972 muzu jen tise zavidet. Vcera jsem bral FSB na KT133 na 105 a mela s tim veliky problemy (ABIT KT7), takze jsem to stahnul a vzal 9x102=918 - chodi, ale zatezovy testy jsem jeste nezkousel, za tim je Sandru a 3DMark. Jinak s vysledkem 5370 na pretaktovane GeForce souhlasim, slapalo mi to stejne, ale byla nestabilni a spatne vykreslovala (jiz zminovane body). Skoda, ze ty Samsungy mi utekly :-))
No koukam ze se to nejak nepovedlo, opravdu si nemyslim ze je nekdo natvrdlej a potrebuje si to precist vickrat :)))
Mam MSI K7T Turbo a Durona 700 taktlyho na 7*139=972 pri 1,85V (bios a PCmonitor ukazuje 1,92 tak nevim) teplota je 55 v klidu a pri zatezi po 3 hodinach UT 63) chladic cooler master DP5 6H51 + termalni pasta. Moje MSI Geforce2MX jde s pametma na 185 s chybama aby to bylo 100% tak 181 bohuzel mam uz pameti windbond, jsou i verze se smasungama a ty jdou az kolem 200, jadro v pohode na 220 s vetrackem je pasivni chladic vlaznej. V 3Dmarku 2000 mam 5370. Vse naprosto stabilni.
PS: Overclocking pres nasobice je dobrej, taky sem to zkousel pomoci obyc tuzky a v pohode, ale sbernice na 139MHz (278DDR) je opravdu lakavejsi, sice to chce opravdu zvysit napeti, ale rozdil ve vykonu je znatelny, viz clanky na PC tuningu.
overclockingu zdar
Mam MSI K7T Turbo a Durona 700 taktlyho na 7*139=972 pri 1,85V (bios a PCmonitor ukazuje 1,92 tak nevim) teplota je 55 v klidu a pri zatezi po 3 hodinach UT 63) chladic cooler master DP5 6H51 + termalni pasta. Moje MSI Geforce2MX jde s pametma na 185 s chybama aby to bylo 100% tak 181 bohuzel mam uz pameti windbond, jsou i verze se smasungama a ty jdou az kolem 200, jadro v pohode na 220 s vetrackem je pasivni chladic vlaznej. V 3Dmarku 2000 mam 5370. Vse naprosto stabilni.
PS: Overclocking pres nasobice je dobrej, taky sem to zkousel pomoci obyc tuzky a v pohode, ale sbernice na 139MHz (278DDR) je opravdu lakavejsi, sice to chce opravdu zvysit napeti, ale rozdil ve vykonu je znatelny, viz clanky na PC tuningu.
overclockingu zdar
no moje zkusenosti s taktovanim gf2mx-value jsou stejne, karta pri vyssich frekvencich zatuhava, i kdyz musim rict, ze nektere kombinace frekv. pameti a jadra byly stabilnejsi, nez jine, ktere byly celkove na nizsi frek. S ovladaci na Nvidie je to obecne dost tezke, z asi 15 ruznych mi funguji spolehlive asi 3-4. kvantita neznamena kvalitu.. Taktovani procesoru se mi vubec nedari,mam thunderbird 750, desku MSI k7t turbo, pameti mi bezi na 133, fsb na 100(zahada), kdyz dam FSB na 133, tak mam chybu ochr.Win..jsem z toho dost rozladen, doufal jsem ze z toho ten GHZ vyzdimu, ale zatim se asi spokojim s timhle stavem.
- GeForce2 MX - taktovani je problem, mozna by jenom stacilo sehnat kartu se znackovymi tak 6ns pametmi - pak by to asi nebyl problem
- ovladace nVIDIA - vsechny OFFICIAL verze mi jedou dokonale, ale beta verze proste nechodej - tuhne to pri prechodu do vyssich barevny rozslisenich (trochu hrbolate vyjadreni, ale snad pochopitelne)
- ze bezi pameti na 133 je jasny
- procesor na 100 je samozrejmost - bezi na 7,5x100 (s tim ze FSB je DDR - double data rate - efektivne (ne fyzicky) 200 MHz - velmi dulezite)
- pri nastaveni FSB na 133 je temer zazrak, ze ti to vubec nabehlo, zkus zvednout napeti procesoru (taktujes ho na 7,5x133=997,5), mel by vydrzet i 1,8V, ale sleduj teplotu (muj Duron ma teplotni hranici kolem 58 v klidu a 63 pri max zatezi.) Pokud se ti to rozjede, muzes jako testik parit tak 2 hodky QuakeIII, pokud v pohode, pust na to neco jako CPU Stabiliti Test a nech ho bezet tak 12 hodin (ale radeji 24).
- jinak idealni je delat to pres zmenu nasobice - mustky L1 - propojeni mikrotuzkou atd, spoustu clanku na tohle tema najdes vsude na Internetu
Hodne zdaru
Hlavne ze mate grafickou katru v "ne Value" verzi :)))
Kdyz jsem ji kupoval, tak jeste zadna Value! verze nebyla. Ale jinak je to v pohode, staci si jen precist clanek o dobe koupi. Hups. Jinak ten softic stejne nepouzivam.
Jak se jmenuje program, kterym autor testoval video pameti? Pripadne na jake adrese se da najit? Predem dik za odpoved.
PS:Mam taky pameti M.tec (64MB) a pak nejaky originalni (taky 64MB) a pri CAS 2 a Fast (turbo nenabehne) a duronu 7*112(784) pri 1,53V mam prutok pameti v sandre2001 501/597 MB/s
Program se jmenuje TestVRAM a da se stahnout z WWW.GURU3D.COM, ale do clanku jsem jej neuvadel, jelikoz jak jsem se sam presvedcil, byt to karta mozna zvladne, skutecny provoz je nekde jinde.
PS: Velmi mne potesily vase skusenosti - jsöu stejne a i Sandra mi po stejnem vyladeni ukazeju stejne vysledky (pokud byste je chtel videt, staci napsat)
