Přetaktování - GeForceFX 5950Ultra vs. Radeon 9800XT
20.4.2004, Martin Štěpánek, recenze
Dnešní recenze poměrně úzce navazuje na první díl - Průvodce: Grafické benchmarky. Záměrem je ukázat si, ve kterých testech jsou důležitější MHz u pamětí nebo jádra a tak dosáhnout nejvyšších možných výsledků. Jak se také dále přesvědčíme, k obou kartám je nutné z pohledu overclockingu přistupovat poněkud odlišněji.
Kapitoly článku:
K testům jsem již tradičně použil procesor Pentium 4 3,0GHz na 800MHz frekvenci FSB:
Testovalo se pod systémem Microsoft Windows XP Professional CZ Service Pack 1, DirectX 9.0a (4.09.000.0900). AGP režim 8x aktivní, Aperture Size nastavena na 256 MB, základní takt FSB byl 200MHz (800 MHz QDR), frekvence pamětí byly nastaveny na defaultní hodnoty. Desktop měl rozlišení 1024 x 768 ve 32-bitové barevné hloubce, vertikální frekvence obrazu byla 100 Hz.
Všechny výsledky byly naměřeny bez použití zvukové karty (tedy bez zapnutého zvuku), proto vaše výsledky se mohou mírně lišit!!
Testy
Pro více informací ke každému testu stačí kliknout na jeho název. Bude tak přesměrování na nedávný popis a nastavení benchmarků.
Všechny grafy jsou řazeny vždy podle vyššího rozlišení, které se mi v poslední době zdá důležitější.
Hlavním tahounem se v tomto syntetickém testu ukázaly frekvence jádra a to u obou čipů.
Přetaktovaným vítězem je GeForceFX, která i v defaultu mírně poráží Radeon. Pokud se na výsledky podíváme detailněji, poměrně jednoznačně se můžeme přesvědčit, že záleží na jádře. U GeForceFX 5950Ultra poráží kombinace přetaktovaného jádra na 539MHz a defaultních pamětí kombinaci přetaktovaného jádra 530MHz a pamětí 510MHz.
U Radeonu jsou výsledky trochu jiné, jelikož tři nejlepší výsledky jsou dosaženy s přetaktovaným jádrem i pamětí.
Závěr
Pro GeForceFX 5950Ultra je v tomto testu důležitá především frekvence jádra, pro Radeon je důležité jádro i paměť.
Tento test je součástí 3D Marku03, ale zde je při běhu zapnuté vyhlazování hran FSAA 4x a Anisotropní Filtrování 8x. Tato kombinace se v rozlišení 1600x1200 ukazuje být pro dnes testované karty poměrně velkým soustem.
V případě Radeonu 9800XT se jako nejslabším "zlepšujícím" faktorem ukázala frekvence pamětí, ale ani po zvýšení frekvence jádra se nedostaneme na nárůst výkonu, který lze zaznamenat u GeForceFX 5950Ultra. Však považte, rozdíl 43% je obrovský a přitom k němu stačilo zvýšit frekvenci jádra o 13% a pamětí o 9%.
Závěr
Pro Radeon 9800XT se opět ukázalo být důležitější zvýšení frekvence jádra (nárůst výkonu o 9%). Nicméně i zvýšení frekvence se podepsalo pozitivně na výkonu (7%). U GeForceFX 5950Ultra je nárůst výkonu po samostatném zvýšení frekvence pamětí téměř stejný jako u Radeonu (7,5%). Lépe je na tom po zvýšení jádra (pak je rozdíl 14%). Avšak hlavním turbem GeForceFX je zvýšení jádra i pamětí.
V 3D Marku 2001SE se dominantní kartou ukázal být Radeon 9800XT, který i v defaultu poráží nejlépe přetaktovanou GeForceFX 5950Ultra. Při podrobnějším zkoumání výsledků Radeonu zjistíme, že na zvýšení výsledku se poměrně vyrovnaně podíl frekvence paměti i jádra. Proto na prvním místě je Radeon s přetaktovaným jádrem i pamětí a na dalších místech se střídá Radeon s přetaktovaným jádrem a za ním ihned s přetaktovanými paměťmi. Podobná situace je patrná i u karty GeForceFX 5950Ultra.
Závěr
Jak v případě Radeonu tak i u GeForceFX záleží na frekvenci paměti i jádra.
- základní deska Intel 875PBZ
- procesor Intel Pentium 4 - 3.0 GHz, (jádro Northwood, FSB 800 MHz)
- paměť 2x OCZ Gold 512 MB DDR RAM 433MHz
- disk Maxtor SATA (160 GB, 7200 ot/min, 8 MB cache)
- DVD-ROM Toshiba SD-M1502
- monitor AOC 7A+
Testovalo se pod systémem Microsoft Windows XP Professional CZ Service Pack 1, DirectX 9.0a (4.09.000.0900). AGP režim 8x aktivní, Aperture Size nastavena na 256 MB, základní takt FSB byl 200MHz (800 MHz QDR), frekvence pamětí byly nastaveny na defaultní hodnoty. Desktop měl rozlišení 1024 x 768 ve 32-bitové barevné hloubce, vertikální frekvence obrazu byla 100 Hz.
Všechny výsledky byly naměřeny bez použití zvukové karty (tedy bez zapnutého zvuku), proto vaše výsledky se mohou mírně lišit!!
Testy
Pro více informací ke každému testu stačí kliknout na jeho název. Bude tak přesměrování na nedávný popis a nastavení benchmarků.
Všechny grafy jsou řazeny vždy podle vyššího rozlišení, které se mi v poslední době zdá důležitější.
Hlavním tahounem se v tomto syntetickém testu ukázaly frekvence jádra a to u obou čipů.
Přetaktovaným vítězem je GeForceFX, která i v defaultu mírně poráží Radeon. Pokud se na výsledky podíváme detailněji, poměrně jednoznačně se můžeme přesvědčit, že záleží na jádře. U GeForceFX 5950Ultra poráží kombinace přetaktovaného jádra na 539MHz a defaultních pamětí kombinaci přetaktovaného jádra 530MHz a pamětí 510MHz.
U Radeonu jsou výsledky trochu jiné, jelikož tři nejlepší výsledky jsou dosaženy s přetaktovaným jádrem i pamětí.
ATi Radeon 9800XT |  |
| Nárůst při maximálním zvýšení frekvence jádra | 6,29% |
| Nárůst při maximálním zvýšení frekvence pamětí | 3,57% |
| Nárůst při maximálním zvýšení obou frekvencí | 9,54% |
nVidia GeForceFX 5950Ultra | |
| Nárůst při maximálním zvýšení frekvence jádra | 5,07% |
| Nárůst při maximálním zvýšení frekvence pamětí | 3,07% |
| Nárůst při maximálním zvýšení obou frekvencí | 7,72% |
Závěr
Pro GeForceFX 5950Ultra je v tomto testu důležitá především frekvence jádra, pro Radeon je důležité jádro i paměť.
 |
Tento test je součástí 3D Marku03, ale zde je při běhu zapnuté vyhlazování hran FSAA 4x a Anisotropní Filtrování 8x. Tato kombinace se v rozlišení 1600x1200 ukazuje být pro dnes testované karty poměrně velkým soustem.
V případě Radeonu 9800XT se jako nejslabším "zlepšujícím" faktorem ukázala frekvence pamětí, ale ani po zvýšení frekvence jádra se nedostaneme na nárůst výkonu, který lze zaznamenat u GeForceFX 5950Ultra. Však považte, rozdíl 43% je obrovský a přitom k němu stačilo zvýšit frekvenci jádra o 13% a pamětí o 9%.
ATi Radeon 9800XT | |
| Nárůst při maximálním zvýšení frekvence jádra | 9,22% |
| Nárůst při maximálním zvýšení frekvence pamětí | 7,09% |
| Nárůst při maximálním zvýšení obou frekvencí | 10,64% |
nVidia GeForceFX 5950Ultra | |
| Nárůst při maximálním zvýšení frekvence jádra | 14,29% |
| Nárůst při maximálním zvýšení frekvence pamětí | 7,56% |
| Nárůst při maximálním zvýšení obou frekvencí | 43,70% |
Závěr
Pro Radeon 9800XT se opět ukázalo být důležitější zvýšení frekvence jádra (nárůst výkonu o 9%). Nicméně i zvýšení frekvence se podepsalo pozitivně na výkonu (7%). U GeForceFX 5950Ultra je nárůst výkonu po samostatném zvýšení frekvence pamětí téměř stejný jako u Radeonu (7,5%). Lépe je na tom po zvýšení jádra (pak je rozdíl 14%). Avšak hlavním turbem GeForceFX je zvýšení jádra i pamětí.
 | 3D Mark 2001SE MadOnion |
V 3D Marku 2001SE se dominantní kartou ukázal být Radeon 9800XT, který i v defaultu poráží nejlépe přetaktovanou GeForceFX 5950Ultra. Při podrobnějším zkoumání výsledků Radeonu zjistíme, že na zvýšení výsledku se poměrně vyrovnaně podíl frekvence paměti i jádra. Proto na prvním místě je Radeon s přetaktovaným jádrem i pamětí a na dalších místech se střídá Radeon s přetaktovaným jádrem a za ním ihned s přetaktovanými paměťmi. Podobná situace je patrná i u karty GeForceFX 5950Ultra.
ATi Radeon 9800XT | |
| Nárůst při maximálním zvýšení frekvence jádra | 1,32% |
| Nárůst při maximálním zvýšení frekvence pamětí | 0,87% |
| Nárůst při maximálním zvýšení obou frekvencí | 1,99% |
nVidia GeForceFX 5950Ultra | |
| Nárůst při maximálním zvýšení frekvence jádra | 2,01% |
| Nárůst při maximálním zvýšení frekvence pamětí | 1,50% |
| Nárůst při maximálním zvýšení obou frekvencí | 2,29% |
Závěr
Jak v případě Radeonu tak i u GeForceFX záleží na frekvenci paměti i jádra.
