Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

Přetaktování - GeForceFX 5950Ultra vs. Radeon 9800XT

20.4.2004, Martin Štěpánek, recenze
Přetaktování - GeForceFX 5950Ultra vs. Radeon 9800XT
Dnešní recenze poměrně úzce navazuje na první díl - Průvodce: Grafické benchmarky. Záměrem je ukázat si, ve kterých testech jsou důležitější MHz u pamětí nebo jádra a tak dosáhnout nejvyšších možných výsledků. Jak se také dále přesvědčíme, k obou kartám je nutné z pohledu overclockingu přistupovat poněkud odlišněji.

V Aqumarku se po dokončení grafického testu ukáže trojice výsledků - VGA, CPU a celkové skóre. Pro naše účely jsem použil pouze VGA a celkové skóre. Ovšem při procházení výsledků se můžeme setkat s poměrně zajímavým úkazem, u dvou karet se stejným VGA výsledkem je různé celkové skóre. A abych to na závěr upřesnil, celkové skóre je vyšší u GeForceFX.



Na prvním místě se umístila dvojice GeForceFX 5950Ultra, obě mají maximálně přetaktované jádro. Nejrychlejší Radeon je až na 4 místě, i když VGA skóre je druhé nejlepší (ona zmiňovaná ironie). Celkově se u Radeonu výsledek zvedne o "pouhé" 4,7%, ale u GeForceFX je to dvojnásobek. To je také důvodem proč se GeForceFX 5950Ultra dostala před Radeon i když na něj v základu ztrácela


ATi Radeon 9800XT
Ikona Odkaz na databázi
Nárůst při maximálním zvýšení frekvence jádra
4,71%
Nárůst při maximálním zvýšení frekvence pamětí
1,32%
Nárůst při maximálním zvýšení obou frekvencí
4,77%
nVidia GeForceFX 5950Ultra
Ikona Odkaz na databázi
Nárůst při maximálním zvýšení frekvence jádra
8,30%
Nárůst při maximálním zvýšení frekvence pamětí
1,93%
Nárůst při maximálním zvýšení obou frekvencí
8,88%


Závěr

Výsledky hovoří jasně, hnací silou je v tomto testu frekvence jádra a to u obou testovaných karet.



Díky větší paměťové propustnosti a vyšším frekvencím si v tomto testu lépe vedla GeForceFX, která při všech testovaných frekvencích překonává Radeon.

Stejně jako je Quake 3 náročný na paměťovou propustnost u systémové paměti, je náročný i na paměť grafické karty. Celkově je nutné říct, že nárůst získány přetaktováním je velmi malý. V případě Radeonu, který má paměti pomaleji taktované je vidět, že zvýšení jejich frekvence přinese kýžený efekt. U GeForceFX je frekvence již v základu velmi vysoká a to je také asi důvod proč ani další zvýšení nebylo tolik patrné na výsledku.


ATi Radeon 9800XT
Ikona Odkaz na databázi
Nárůst při maximálním zvýšení frekvence jádra
1,92%
Nárůst při maximálním zvýšení frekvence pamětí
1,96%
Nárůst při maximálním zvýšení obou frekvencí
2,19%
nVidia GeForceFX 5950Ultra
Ikona Odkaz na databázi
Nárůst při maximálním zvýšení frekvence jádra
1,28%
Nárůst při maximálním zvýšení frekvence pamětí
0,97%
Nárůst při maximálním zvýšení obou frekvencí
1,57%


Závěr

Rozdíly jsou velmi malé, ale v případě Radeonu se více projeví zvýšení pamětí. Naopak u GeForceFX 5950Ultra lépe uděláte při přetaktování jádra.



Hra Comanche by se dala chápat jako obrácený Quake (obrácený co do pořadí). I nejpomaleji taktovaný Radeon 9800XT poráží maximálně přetaktovanou GeForceFX 5950Ultra. Ale pokud vztáhneme výsledky na frekvence jádra nebo pamětí, je nutné mít tento poměr vyrovnaný. I když je pravda, že přetaktováním jádra nebo pamětí u Radeonu dostanete přibližně 0,3% výkonu, přetaktováním obou frekvencí získáte pouze dalších 0,1% výkonu.


ATi Radeon 9800XT
Ikona Odkaz na databázi
Nárůst při maximálním zvýšení frekvence jádra
0,36%
Nárůst při maximálním zvýšení frekvence pamětí
0,35%
Nárůst při maximálním zvýšení obou frekvencí
0,47%
nVidia GeForceFX 5950Ultra
Ikona Odkaz na databázi
Nárůst při maximálním zvýšení frekvence jádra
1,42%
Nárůst při maximálním zvýšení frekvence pamětí
1,28%
Nárůst při maximálním zvýšení obou frekvencí
1,44%


Závěr

Shrnu-li výsledky z tohoto testu, nemá cenu přetaktovávat žádnou testovanou kartu.
Doporučujeme náš velký přehled desktopových grafických čipů.