Bohužel jen DLNA ­(Samsung Share Manager, a jiné..­) které stojí za totálně shnilou bačkoru. Zlatem nezaplatitelný kompl s TV přez HDMI !!!!

Mám, ale u spíš u těch renomovaných značek. Pioneer s tím funguje. Panasonic také. Yamaha jako hudební server také. Nic proti Vaší TV, ale u těchto low­-endových značek jako Samsung bývají problémy.

označit Samsung za low­-end značku je buď snaha o flame, nebo trochu zmatek ve vašem přehledu ;o)

Tak ještě upřesním. Samsung dokáže vyrobit či vyvinout kvalitní zboží, baohužel pouze dokáže, ale nečiní tak. Snaha umístit se na trhu v daném cenovém segmentu je nutí stejným způsobem přistupovat k výrobě. Chápu, že se to mnoha majitelům této značky líbit nebude, ale v profesionálné scéně si toto, co říkáte, opravdu nikdo nedovolí vyslovit. Doporučuji navštívit alespoň pár odborných veletrhů. Nejbližší je ted myslím ISE. Jinak je můj zmatek podpořen vystudováním v oboru, dále působením asi 17 let v tomto oboru ­(dejme tomu vývoj a profesionální systémová integrace AV techniky­). Pokud bychom klesli z profi scény klesli někam níže k high­-endu, tak myslím, že taktéž nenaleznete příliš studií, kde by Vám odpověděli na pozdrav při požadavku této značky. Pak už nám zde zbývají hypermarkety a podobné shromaždiště elektroniky, kde místní prodavačí sbírající tzv. ­"žabáčky­" Vám rádi vysvětlí, že Samsung je vrchol technologie a za žádnou cenu si nic jiného koupit nesmíte. Ještě jsou tyto tvrzení často podpořena ­"odbornými­" médii jako T3 a pod. Nikomu to nezazlívám, protože můj otec taky nedávno přišel, že Sencor je vrchol technologie a když to tam píšou tak přeci ví proč.

ok, pokračujeme mimo téma :o­)
Já nikde nepsal, že Samsung dělá profesionální či špičkové výrobky ­- nebo snad ano ?
Samsung má poměrně široké spektrum výrobků, kde špičkové či exklusivní typy prostě z důvodu malé ziskovosti chybí ­- ale to není důvod označovat jej jako výrobce low­-end výrobků :oD Tedy celým svým příspěvkem shazujete Samsung ­- můžete tedy říci špičkového výrobce TV ? A k tomu dodat kdo pro něj vyrábí panely a elektroniku ? ;o­)
Sencor je lowend, stejně jako mraky dalších noname OEM značek přeprodávajících cizí výrobky. Samsung je výrobce, který si velké množství produktů navrhuje i vyrábí sám. To, že když elektroniku od něj rozdělám, je vhodné vyměnit minimálně většinu kondenzátorů je dnes normální ­- od Eiza to nevypadá jinak... Nebo snad chcete přiřadit k Samsungu zmiňovaný Sencor, nebo třeba Genius... ? Co je dnes špička ? Harman Kardon ? Denon ? Bowers&Wilkins ? Marantz ? I černobílá tiskárna umí tisknout šedou ­- co vy ? ;o)

to záleží kde postavíte hranici low­-endu. To, že někdo vyvíjí a vyrábí své produkty a rozmanitost výroby je pomalu na hranici potravin neznamená, že musí být kvalitní... a to počíná už od návrhu. Zkuste se zeptat v JAKÉKOLI profesionální instalační firmě, at Vám řeknou jak se jima daří osadit sestavu třeba právě TV od Samsungu. Pokud tam někdo neměl problémy se synchronizací obrazu se zdrojovým signálem, tak to bude zázrak. Samozřejmě v době globalizce vyrábí mnoho výrobců komponenty pro ty ostatní, tak jako pro Loewe sestavuje desky Metz a obrazovky díví Sharp a pro Metz je zas dělá LG ještě nevypovídá, že LG je kvalitní. Musíte proniknout hlouběji do výrobního procesu, např. výstupní kontroly. Sám jste uvedl příklad EIZA. Tak si otevřete Eizo a myslím, že budete překvapen čím je celá deska pájena. Pokud se vrátím k panelu, tak samotný panel je jen 60% díla. Dojděte se podívat na identický panel osazený u Loewe a zároveň u Sharpu. Nobe jestli ještě někde najdete LCD Tv od Pioneeru. To je rozdíl co? a jak je to možné, když to vyrobila jedna fabrika? Protože ten druhý výrobce má svou vlastní technologii což je ta přidaná hodnota. To jsou právě ty rozdíly. Pak stačí ještě navštívit servis a pokud projdete uličku mezi naskládanýma TV, tak máte zase trochu víc jasno. Jen si vzpomeňte na oled tenké panely.

MIS, muzete se tady, prosim, trochu rozepsat o naznacich, jako napr cim je pajeno EIZO.. docela zajimave informace a pro mne, jako cloveka masirovaneho v supermarketu o nedostizne kvalite Samsungu, trochu jiny pohed na vec.

Díval jsem do FAQ na QNAP a používají EXT3 file system ­- tzn. pokud jsou disky jen jako zrcadlo, tak si myslím, že singl disk by šel přečíst na linuxu popř. s ovladačem i ve Win. http:­/­/www.qnap.com­/faq_detail.asp?faq_id=661

Díky. Aha... no spíš bych asi použil něco s RAID 5. Teď jsem si prohlídl ty FAQ a je tam přesně odpověď
http:­/­/www.qnap.com­/faq_detail.asp?faq_id=688
takže bohužel, nijak kompatibilní to mezi sebou není. Ten počítač bude asi přece jen lepší a asi i rychlejší ­/ levnější.

Vzhledem k tomu, ze Qnap je postaveny na Linuxu, tak se tam pouziva obycejny softwarovy raid, ktery pak jde precist na jakemkoli jinem Linuxu. I kdyz jsou ale diusky pouze jako Raid1 ­(zrcadlo­), tak tam na disku neni primo ext3, ale disky jsou oznaceny flagem FD ­(Linux Raid autodetect­), dale je tam ulozene UUID ­(diky kteremu pak jadro pri sestavovani raidu zjisti ktery disk patri do ktereho pole. A az nad tim je teprve Ext3. Pokud se disk z Raid1 pripoji do pocitace samostatne, staci pouze rucne sestavit raid ­(i kdyz jen s jednim diskem­) a data se daji normalne precist.
Obavam se ale, ze takovyto disk vytazeny z Raidu pujde precist na win, protoze disk je oznacen jako FD, a ne 83 ­(Linux ­(exte, ext3, reiserfs atd...­)­(pokud vim, tak ty maji jen ovladac pro Ext2, ale uz 10 let win nepouzivam, takze se to mozna zmenilo­). Pokud tedy odejde Qnap ­(coz je velmi nepravdepodobne, spise odejde disk­), tak by se disky meli dat strcit do jineho qnapu. TEORETICKY by to mohlo fungovat v boxu jineho vyrobce, pokud ovsem je take postaveny na Linuxu.