QNAP TS-832X: osm disků a rychlá síť

 

Nejdříve se stejně jako v testu QNAP TVS-951X podívejme na to, jak rychlý je download a upload s využitím 5 pevných disků nakonfigurovaných v poli RAID 6. V takovém případě mimochodem získáme z pěti 2TB disků (reálná kapacita je však 1,81 TB - celkem 9,05 TB) oddíl s kapacitou 5,43 TB, takže jde přesně o 60 % maximální kapacity. 

 

 

Dopady konfigurace 5 disků do pole RAID 6 jsou takové, že oproti RAID 5 získáme menší výslednou kapacitu. Jenomže na rozdíl od RAID 5 nám verze 6 umožní, abychom svá data neztratili ani při selhání dvou disků. Tato výhoda však má ale negativní dopad i v tom, že výsledný výkon při čtení (download) je nižší. Ani jeden typ pole nám nezrychlí zápis, ovšem RAID 6 má potenciál zrychlit čtení až na trojnásobek a RAID 5 dokonce na čtyřnásobek. Co to v případě RAID 6 přinese v reálném světě? 

 

QNAP - HDD RAID 6	download (MB/s)	upload (MB/s)
700MB soubory	340 MB/s	133 MB/s
2-3MB fotografie	222 MB/s	124 MB/s

 

V případě nahrávání dat na disky NAS je výkon odpovídající tomu, co nabídnou samotné pevné disky, přičemž ukládání dat rychlostí kolem 130 MB/s odpovídá jejich možnostem. Stejně tak 340 MB/s v případě práce s objemnými soubory je to, co bychom po zkušenostech s předchozím výše zmíněným modelem NAS očekávali. 

 

A stejně jako v případě TVS-951X se i zde podíváme na to, co se změní rekonfigurací diskového pole na RAID 5. Jak už bylo řečeno, měli bychom se dočkat vyšší propustnosti při čtení za cenu toho, že nám může selhat maximálně jeden disk, aby byla zachována parita. 

 

Výměnou za slabší ochranu nám ale NAS nabídne vyšší celkovou kapacitu, a to v našem případě 6,72 TB, takže 1,3 TB navíc oproti RAID 6 je pádný argument a hodit se bude také teoreticky čtyřnásobná rychlost čtení jednoho disku oproti trojnásobné. A když se zamyslíme nad tím, zda se vůbec vyplatí ochrana před selháním až dvou disků, to je otázka především toho jak rychle dokážeme ten havarovaný nahradit. Jistě, není pravděpodobné, že selžou dva naráz, ale pokud jsou z jedné série, mohou mít velice podobný problém s životností. Pokud pak někdo bude čekat třeba měsíc na reklamaci a bude mít pole RAID 5, které s dalším havarovaným diskem končí, pak už takové nebezpečí není zrovna zanedbatelné. 

 

QNAP - HDD RAID 5	download (MB/s)	upload (MB/s)
700MB soubory	395 MB/s	134 MB/s
2-3MB fotografie	228 MB/s	124 MB/s

 

 

QNAP se v rámci svého testování při využití deseti SSD Samsung 850 Pro 512GB dostal až na rychlost čtení 1116 MB/s a zápisu 677 MB/s, zatímco v případě spojení dvou 10GbE dokonce až na rychlost čtení 1830 MB/s a zápisu 833 MB/s, viz:

 

 

Spotřeba a hlučnost

 

Vybaveni jsme byli pěti stejnými 2TB disky, takže i pro testy spotřeby byly využity ve stejném počtu. NAS je ale vybaven osmi pozicemi, takže tři zůstaly prázdné. Ovšem není velký problém zjistit průměrnou spotřebu jednoho disku a ty tři si k reálnému výsledku měření prostě přičíst. Výrobce přitom uvádí, že s osmi rovněž 2TB disky si NAS vezme 49,4 W, takže odhad 50 W založený na výpočtu z hodnot zjištěných měřením je zcela odpovídající. Samozřejmě pak jde i o to, jaké disky se reálně použijí, takže spotřeba se může dle toho měnit. 

 

Hlučnost také závisí i na discích a v případě osmidiskového NAS to platí o to víc. Disky WD řady Red jsou v tomto ohledu kultivované a mají nízké vibrace, díky nimž NAS servery nedrnčí ani na dřevěném stole, to už mám mnohokrát vyzkoušeno. Zde mě však zajímalo především to, jak budou hlučet ventilátory, jichž má TS-832X celkem 4 - dva skříňové, jeden ve zdroji a jeden na procesoru. 

 

 

Systém měří otáčky pouze skříňových a procesorového, které se obvykle točily na 360 RPM a 1620 RPM. To vzhledem k jejich velikostem nezpůsobovalo žádný nadměrný hluk a ani zdrojový ventilátor nebyl hlučný. Ostatně uchladit takovou bednu, jejíž komponenty mají i se ztrátami spotřebu kolem 50 W (v našem případě ještě méně), není s takovým chlazením žádný problém.