Presne ten isty problem s Konica­-Minolta PagePro 1380MF. V Icyboxe je FW 2.6.3.1, doska je VS2.

A není tiskárna GDI? U GDI tiskáren ­(nemá vlastní CPU pro zpracování tiskového jazyka ­- využívá CPU připojeného PC­) bývá problém, pokud nejsou připojeny přímo k PC.

V RaidSonicu je nějaká forma Linuxu. Možná pomůže nějaký postup co je zde:http:­/­/www.abclinuxu.cz­/poradna­/linux­/show­/149720;jsessionid=y7mrxux37nqi


Jinak koupit jinou tiskárnu.

Problem je podla mna v podpore stareho ms­-dos kodovania. Mne sa to stalo, ked som pridal do NASu druhy disk naformatovany na FAT32 na druhom kompe. Treba skusit naformatovat disky spolu v NASe...

BOX 1,5TB disk nemusí podporovat. Podíval bych se na stránky výrobce zda nemá novější firmware ­(software­), který 1,5 TB disky podporuje.

Jo, s F1 funguje.

Mám WD s disky zapojenými do RAID1 ­(disk je připojen do FireWire­). Už se mě stalo, že jeden disk vlivem přehrátí vypadnul. Zjistil jsem to jednak informační ikonou v systrayi Windows a za druhé WD má na sobě dva indikační světelné kroužky, které indikují obsazenou kapacitu, potřebu provést repair pole a provádění repairu pole.
U tohoto disku to bude pravděpodobně přes webový management, kontrolkou na boxu a pravděpdobně půjde i nastavit přes web management odeslat e­-mail ­(SMS­) s hlášením o problému s disky ­(tak jak to lze standardně ­"u normálních­" RAID polí­).

Data při výpadku se sesynchronizovali normálně, jen disk byl pomalejší a během resyncu jej nevypínej. Já jsem jej zkusil vypnout ­(:­)­) nic se nestalo. Resync disků pokračoval po zapnutí dál ­(tak jak je zvykem u RAID polí­). Předpokládám, že u tohoto NAS disku bude chování stejné.

Disky je velmi dobré dát zcela shodné ­- kapacitou, přístupovou dobou, výrobce. Pokud budou rozdílné, tak vše ­"pojede­" podle toho horšího disku ­- to je logické a v praxi to tak je. Ale toto míchání disku nedoporučuji.

Při dodání druhého disku myslíš jak? Pokud tam RAID nebyl nakonfigurován, tak je jej potřeba nakonfigurovat. Pokud máš na mysli při výměně vadného disku v existujícím RAID poli, tak: Předpokládám, že toto NAS řešení je friendly. Pak by SW měl poznat že došlo k výměně disku v existujícím RAID poli a měl by sám provést naformátování a zrcadlení souborů. Pokud box není ­"friendly­", tak to budeš muset udělat ručne ­"pár čudlíky­" přes webové rozhraní.

Snad jsem vše osvětlil, jak se pracuje s RAIDem.

Díky za rychlou odpověď. Předpokládám právě že kromě nějaké stavové ikony na boxu bude šuflík schopnej i poslat mail. Jen jsem se chtěl nějak ujistit. U těch dalších otázek jsem to právě myslel tak jak jsem napsal :­-­) Už jsem totiž měl možnost pracovat s nějakým RAIDem, ale když se RAID 1 rozpadlo, tak se nejdřívě muselo obnovit pole ­(dodat druhý disk a zmirrorovat jej­) jinak se prostě odmítal bavit. A navíc když byly disky různých kapacit, tak prostě odmítl RAID vytvořit nebo obnovit. Proto možná tyto tak trochu blbé otázky.
Předpokládám, že tady to bude chodit bez potíží ­(samozřejmě ideálně stejné disky­) a při výpadku jednoho z nich pořád budou data k dispozici a ne až po obnovení pole.

Aha... Tak to by chtělo, aby sem napsal informace někdo kdo má přímo tento konkrétní NAS box. Páč nevím, jak je uvnitř tohoto NASu Linux nakonfigurovaný.

Já jsem pořád také uvažoval o NASu, ale nakonec jsem skončil u PC s 35W Celeronem 420, gigovkou a 3xHDD v RAIDu5. Hledal jsem cenově rozumný NAS, který zvládá gigabit ethernet s přenosovou rychlostí čtení­/zápisu aspoň kolem 30MB­/s. Nic cenově rozumného není. Ta to vyhrálo PC s nízkým odběrem CPU.

Tento NAS box má seriózne problémy s niektorými modelmi a kombináciami. Zatiaľ by som bol opatrný, prípadne treba vyčkať na opravný firmware.


Bližšie info na danej stránke, prípadne na fóre, na ktoré NAS­-4220 stránka odkazuje.

Firmy Raidsonic potvrdila nestabilitu NAS boxu v prípade použitia niektorých modelov diskov a preto sa rozhodla, že situáciu napraví, takže majitelia starších verzií dosiek budú mať možnosť bezplatnej výmeny a nové boxy sa predávajú s revíziou v1.2, ktorá je už v poriadku.

Viac info: http:­/­/forum.nas­-portal.org­/showthread.php?t=1166

Výrobca tvrdí následovné...

Supported file system
As on the internal hard discs the IB­-NAS4220­-B supports EXT2, EXT3 and FAT32 on external mass storage devices. The IB­-NAS4220­-B supports only one partition per mass storage device. If the mass storage device has more than one partition, only the first partition will be recognized.

Podarilo sa mi bez problémov pripojiť moju staručkú laserovú tlačiareň Lexmark Optra R+ cez LPT­/USB redukciu, avšak nefunguje mi žiadny USB stick, pričom som ich skúšal zapojiť do oboch USB portov, pričom tie sú v poriadku, inak by som nemohol tlačiť. Zrejme bude problém v podpore, samozrejme som použil FAT32 file systém.

Pripojené USB mass storage zariadenie, prípadne USB stick by sa mal zobraziť ako zložka s názvom usb1, resp. usb2.

Tak, už to ide... stačilo reštartovať NAS box, hmm, skoro ako u MS. :)

To je individuálne, pretože mňa táto recenzia potešila, pretože mám presne tento box v pláne zakúpiť a využívať ako RAID 1 network storage. Škoda, že ho nemajú v ponuke viacerí predajcovia, resp. jedna moja obľúbená česká spoločnosť, v ktorej mám vyhliadnuté i disky a ešte čakám na tento box. :­)

Mimochodom, koho by bavilo čítať o skrinkách, ktoré nie sú totálny brak? Lepšie je sa zamerať na kvalitnejšie a značkové, no a podľa toho sa prípadne rozhodnúť. Rozoznať totálny šmejd sa dá i obrázka.

No a boxy, to je v súčasnosti veľká móda a ich recenzie sú vítané, pretože tu už nejde len o pár záberov na fotke, je nutné ich preklepnúť a otestovať ich stabilitu a priepustnosť. No a NAS boxy sa taktiež dostávajú do povedomia, najmä z dôvodu poklesu ceny a ich zaradenia do kategórie sieťový storage a mini domáci server.

Presne, ako píšeš. Nie je problém vytvoriť si vlastný server s rovnakými, resp. viacerými funkciami, než má tento NAS box. No určite sa nedokážeš dostať na taký rozmer, akým disponuje má táto krabička a určite i spotreba nebude nižšia, či rovnaká. Pre niekoho sú to rozhodujúce faktory.

Toto máme HW hľadisko, no a zo SW pohľadu zrejme nedokážeš vytvoriť spôsob, ako mať po kope všetky nastavenia, konfigurácie a môcť k nim prispupovať z ľubovoľného počítača v sieti, vrátane využitia rôznych operačných systémov.

Rozměrově bude výsledek o něco větší, to ano. Ale podobné skříně, o něco větší není problém pořídit.
Ale dokážu. SW řešení je ­"jednoduché­". U těchto NAS boxů se používá Linux. Ale na takovéto postavené PC lze dát i Windows ­(např Windows Home Server­). Vše dálkově přístupné. Dálkově konfigurovatelné a to i přes www. S dostupností z různých OS není také prblém.

Toto řešní má oproti standalone PC jednu výhodu: koupíš, namontuješ HDD a jedeš. U standalone PC musíš ještě nainstalovat potřebné SW vybavení. Ale potom taky jedeš a už se o to nestaráš. U standalone PC velká výhoda ­- umí to, co chceš.

Práve výhoda toho SW spočíva v jeho jednoduchosti a rychlej konfigurovateľnosti. Každý užívateľ nie je schopný, aby podobné dosiahol vďaka Linuxu, či Windows Home Server.

Výhody tvojho file servera sú zrejmé a prevyšujú možnosti tohto NAS, no niekomu postačuje i toto jednoduché riešenie a práve takýto užívateľ si tento box kúpi.

Podobny kus dela take D­-link, viz www.dlink.com

Mam cca 1­/2 roku DNS­-323, za zhruba stejny penize, ale vykon dvojnasobny na 1GB­/s a navic AV­-Server. Pouzivam to s 2x HD501LJ RAID­-0 a krome teploty ­(ma stejne maly a nevykonny vetrak ja ICY­), spokojenost. Hodne jsem laboroval s firmware, ale nakonec jsem se vratil k nejstarsimu, uprednostnuju max. vykon na siti. Mam na tom TV series, na TV na to koukam pres DSM­-520.

To už spíš něco přímo připojitelnýho k PC ­- přes USB nebo Firewire, např. já používám k notebooku extra 80GB disk v rámečku, připojeným Firewire ­(lze ještě USB2.0, ale používám to Firewire a doporučuju ho spíš, protože míň zatěžuje při práci procesor­), lze tam mít pak libovolný souborový formát stejně jako přímo v PC, používám na něm TrueCrypt partition formátovanou NTFS.

Praveze ja by som chcel NAS ­- mala krabicka, ktora nezabera vela miesta a ma malu spotrebu, pomerne lahko pristupna po sieti, v pripade odcudzenia neuniknu citlive data ­(resp. nie je trivialne sa k nim dostat­). Prave preto NAS a prave preto encryption. Keby mi neslo o zabrate miesto a spotrebu, tak by som uz davno ­"recykloval­" nejake stare Pentium :­-­)­)­) ...

Podporuje Spin Down pre disky, mimochodom spotreba boxu je podľa výrobcu 57W.

Díky, určitě informace.Koukal jsem do datasheetu a tam je uvedeno 57W jako dimenzování zdroje.Víc ke spotřebě se tam bohužel nedočtu.Na průměrnou spotřebu by to bylo přeci jen hodně. Např. Seagate u svých disků uvádí průměrnou pracovní spotřebu cca 12W, idle 8W, špičkovou 33W.Při náběhu se dvěma takovými kousky by se tedy zdroj měl dost zapotit, ale při normální práci by mohl být odběr cca poloviční.

57W? To je vtip, ne? To už by bylo opravdu lepší standalone PC. To nabídne podobnou spotřebu ­(i nižší­). Podobnou cenu, ale hlavně nesrovnatelně více možností.

Ako uviedol cml11, je to len dimenzovanie zdroja. No a nechce sa mi veriť, že by si dosiahol nižšiu spotrebu so standalone PC. Prípadne napíš, aký HW by si použil, podľa toho môžeme porovnať i cenovú hladinu.

Ano, opraveno. Děkuji za upozornění.

Tak já si taky rýpnu. Data se nesvlékají, ale ­"proužkují­", tudíž namísto stripping raději striping. ;)