To je fajn, Abit, huuu, super. Koko ze stoji??? 8 000 s dph?
Tak ja si kupim racej ECS K7S5A, za 3000 a AMD 2000, budem mat vyssi vykon za menej penazi. CAVTE
Panove, tak odpovidam ne vase dotazy...
S temi disky opravdu neco bude... to mate pravdu. ja jsem asi prisel na to co. Nevim jestli pouzivate PCI patch pro VIA chipsety, ale jestli ne tak to muze byt tim.
Ja jsem s disky Maxtor 40GB ATA133 udelal 30500 ale slo by to urcite jete vic.
Podle mne jeste nejsou doladene ovladace.
Vzdyt nakonec pockejete na recenzi, tam je to myslim celkem dobre zpracovane...
Jiri alis JD
Presne tak, so Seagate diskami su dake problemy. Mal by to riesit posledny bios pre ten radic. Stiahnite si 6G_2.3 z viahardware (co je vlastne posledny oficialny 6G pre dosku a novy 2.3 pre HPT).
Este k tomu clanku: Nezda sa mi, ze by mne doska nejako dlhsie nabiehala (uvedene ako zapor). Podla mna to zavisi skor od HW, ktory je do nej nastrkany.
Oddeleny termistor sice doska nema, ale ma 2 cidla ktorymi meria teplotu procesora aj teplotu v skrini.
Zlyhanie chladenia je osetrene pomerne kvalitne a spolahlivo. Pri stupnuti teploty alebo zastaveni chladica sa doska vypne, prip. zacne pipat.
Este by som upozornil na rozmery dosky (ktore by si zasluzili byt v specifikacii): 305 x 245 mm
To len aby potom niekto nebol sklamany, ze sa mu do jeho skrinky nezmesti, pripadne ze musi ozeliet jednu alebo dve 5 1/2'' pozicie (stalo sa to mojmu kamosovi a hned posielal cely Abit do horucich pekiel). A este by som spomenul ze ma "wake-on-lan" a "wake-on-ring" (pre tych, ktori by ju chceli na server).
Jeden maly zapor : Ak si date na CPU tichy nizkootackovy chladic, moze sa vam stat, ze viac budete pocut toho krpana na cipsete, ktory dost bzuci (overene na 3 doskach)...
Po cca 2 mesiacoch pouzivania mozem povedat, ze je to jedna z najlepsich dosiek, ake mi kedy presli rukami. Zaradi sa k takym slavnym kuskom, ako bol BX6. Moje neodborne "end-user" hodnotenie: draha, kvalitna, vykonna...
<b>Jako jedněm z mála vyvolených se nám dostala do rukou základní deska od věhlasného výrobce a to přímo od firmy ABIT. </b><br>
Proboha na co si to hrajete? Takhle oblbovat - 9. 1. tuhle desku uz mela spousta lidi...
No co, no, ono ten jumper pro "restart BIOSu", to je taky hláška jak noha. :-DDD
Na adrese
http://www.viahardware.com/faq/kg7kr7/raid_controller.htm
k tomu mimo jine uvadeji toto:
Why is my Seagate Barracuda IV so slow in RAID-0 configuration?
To paraphrase Seagate technical support, the Seagate is so fast that the RAID controller can't buffer the data quickly enough and so the disk has to read everything twice and hence runs much slower. So there you have it: the disk is so fast it is actually much slower. Seagate do not have a firmware fix at the present time as they claim they are waiting "for the rest of the industry to catch up". See this thread at Storage Review forums for more details. The problem has been reported on several different motherboard chipsets and several different RAID controllers. The problem is not specific to ABIT motherboards. Some people have reported success by putting the disks on separate IDE controllers.
A kdyz uz konecne bude dalsi dil te recenze (testovani RAID 0) ???
S těmi disky od Seagatu opravdu něco bude. Já mám ABIT KR7A-RAID, Athlon XP1600+, 256 MB 333 Kingmax a Seagate Barracudu IV (40GB). Formátování trvalo taky dost přez 2 hodinky a v SiSoft Sandrře ho nemůžu ani otestovat. Jakmile pustím test disku, tak se Sandra sekne a nedělá nic. Když jsem do počítače zapojil IBM 60GXP Deskstar (60GB) tak bylo vše OK. Jinak ta Barracuda dává v HD Tach 2.61 výsledky okolo 41 000.
Tak to jsem zvedavy, jak dopadne v tom chystanem druhem clanku testovani RAIDu. Ja mam KR7A-RAID (s Athlonem XP 1600+) a 2 disky Seagate Barracuda IV 60 GB (ATA/100), ktere jsem zapojil jako RAID 0 a ocekaval jsem benchmarkovy výkon v Sandre pres 40 000. Ale bohuzel... Dostal jsem se jen pres 24 000. Kdyz jsem testoval kazdy disk zvlast v normalnim pripojeni, tak na HPT372 byl vykon 28 100, na radici VIA chipsetu dokonce 28 600. Vim, ze Sandra 2001 Pro mi dava pokazde trochu jine vysledky, tak jsem rucne meril doby pri kopirovani ruznych souboru a vysledky byly zhruba stejne pro RAID 0 a pro klasicke pripojeni disku. Menil jsem i velikost bloku v nastaveni RAIDu od 16 do 64 kB a velky vliv to nemelo (benchmark v Sandre byl pri 16 kB 24000, pri 64 kB 21000). RAID 0 jsem konfiguroval nejdrive pres BIOS radice HPT372, pak jsem si nahral do WIN 98SE konfiguracni program z prilozeneho CD a vysledek byl stejny. Nemate s tim nekdo zkusenosti?
Doska bola tusim testovana s Gf2 Ti od Innovision, MSI bola len skusana ci v tom boarde pojde. Ale ten vykon je fakt slaby, skoda ze recenzent neuviedol verziu ovladacov, ja na PIII 933@1150 a MSI 8836 VT mam cca 3900 bodov v 1024x768/32 bit. Ovladace Detonator 23.11
Na prvni pohled to vypada, ze jsou oba disky na jednom IDE kabelu
a chtelo by to pro kazdy disk vlastni kabel.
Měl jsem podobný problém.
Deska KT266A od MSI s integrovaným řadičem Promise.
2x 80GB Baracuda IV, každá na svý kšandě, bez raidu.
V sandre to psalo asi 17000 bodu.
Na internetu jsem narazil na článek o problémech VIA chipsetu s velkejma datovejma tokamama na PCI.
<a href="http://www.tecchannel.de/hardware/817/index.html">
http://www.tecchannel.de/hardware/817/index.html</a> a taky je tam odkaz na zaplatu, ktera tomu trochu pomuze. <a href="http://www.networking.tzo.com/net/software/">http://www.networking.tzo.com/net/software/</a>
Se záplatou Sandra píše cca 25500 bodů.
Jenže s tou záplatou nekamarádí videostřižna Pinnacle DC10+, takže PCI jede bez záplaty.
Je to chyba diku Seagate, Bracuda IV, cetl jsem uz na toto tema hodne clanku, ale segate to pry neresi. :-(( Jam mam WD 40. na P4 + RIMM a jede mi to na 40 000 :-) kalasicky ATA/100 bez RAID
Kazdy disk je jako Master na vlastnim kabelu (samozrejme 80 zilovem)a jinak na HPT372 nic neni. Treti disk (systemovy) je na radici od chipsetu. Stejne tak IRQ 10 ma jenom HPT372 a nic jineho. Pristup na kazdy disk je nastaven v BIOSu HPT372 jako UDMA 5, coz je ATA/100. Tak kde muze byt chyba...?
A jake tam mas disky v tom RAIDu? Zkousel jsi, kolik na nej ukaze bechmark Sandra?
Ja jsem si to myslel, ze uz to bude asi jenom tim diskem... Me totiz bylo podezrele, kdyz jsem poprve formatoval Barracudu IV (60 GB). Tehdy jsem jeste mel MB Asus A7V a na nem na radici Promise (tedy pod ATA/100) to trvalo cca. 140 - 150 minut! A potom na HPT372 to trvalo stejne dlouho. Kdy jsem pak formatoval to 120 GB RAID 0 (ze 2 disku Barracuda 60 GB), tak to trvalo 5 hodin! Jednalo se o uplne formatovani po natazeni systemu ze startovaci diskety.
Ten muj predchozi prispevek neber v uvahu - ja jsem to nejak popletl a myslel jsem, ze odpovidas na muj problem s RAID 0.
Mam , taky grafickou kartu MSI 8836 (GeForce2 Ti) v KR7A-Raid a je to OK.
Ale mam zase jiny problem s uspornym rezimem a s napajenim desky.
Dobry den, nejak se mi nezda ten vykon v 3D marku pouzivam tutez grafickou kartu MSI GF2Ti na desce MSI KT266Pro s procesorem Athlon XP 1500+ a 256MB DDR, takze jeste o neco slabsi konfigurace a bez jakehokoliv pretaktovani bezi pri 1024x768x32 4150 bodu, coz se mi zda jako vyrazny rozdil. Ostatní testy jsem neprovadel.
3 mesiace som cakal na podporu ATA133 a dnes je tu.Problem bude zasa, kto to bude predavat.100% budu haluzit.
