To podsvícení není moc dobrý.Na černém podkladu­(např. film­) je hodně výrazné. Asi jediný mínus,jinak je bezva.

940 i 960 jsou TN­-ka, copak neumis cist, staci se podivat o dva radky vys. Takzejedine PVA­/MVA.

nechci ti šahat do svědomí, ale Samsung SyncMaster 940FN rozhodně TNko není...koukám na něj...:­) a skoro bych dal ruku do ohně že ty 960ky taky TNka nejsou.

www.prad.de ­- tam su vsetky skutocne parametre takmer vsetkych vyrobcov LCD panelov. Pre cloveka, zaujimajuceho sa o kupu LCD, absolutne nevyhnutna navsteva tohoto webu!

mám naprosto stejný problém, jen trochu nerozumím TN a MVA..z článku mi vyšlo že TN je jednoznačně lepší, ale je možný že si to myslím špatně. Asi před dvouma dnama vylezla nová verze LG L1970HR­-BF. Je to trochu lepší verze. Bohužel nikde nemůžu najít žádnou recenzi. Nicméně parametry jsou dech vyrážející kontrast 2000:1 s odezvou šedá ­- šedá 2ms..To už jsme trochu v říši snů. Každopádně jestli je to pravda, tak je samsung bez šance a cenový rozdíl oproti samsungu je + 300kč bez DPH

mam LG L1970HR­-BF­(2ms­-GTG­)­- jas,kontrast musim mat na 25%­-inak ma oslnuje....co sa rychlosti tyka­( a preto som to kupoval­)­-ja tam vidim zotrvacnost pri rychlom otoceni­- dost vyraznu­-takze ziadny zazrak­-ovsem mam to na 1280x1024,takze mozno karta uz nestiha­(R9800­)­-ale skor je to proste monitorom,nemienim si nic nahovarat
Na druhej strane ­- som sice vasnivy hrac,ale nie fanatik:­-­),takze vacsinu vasu je to o inom nez rychlych scenach a ten pocit oproti mojej CRT 17­" je neporovnatelny.Dost mozne ,ze to mohol byt lacnejsi monitor­-ale co uz.

taky jsem si kupoval LGčko, a musím říct že jsem byl více než zklamaný. Krom toho že se na mě hned rozzářil červeně jeden vadný pixel, jsem musel monitor stále přenastavovat ­(při práci v oknech, při přehrávání filmů, pouštění televize, při hrách...­). Nikdy jsem nedosáhl správné barevné konstalace. Buďto byly barvy přesycené, nebo vybledlé. Prostě opruz. Dále bych zmínil pozorovací úhly. Pro lidi, kteří LCDčko používají nejenom k tomu že sedí přímo před ním, ale občas si pustí filmek a chtějí si k tomu třeba lehnout, více než toto lcdčko nedoporučuji. Povedlo se mi naštěstí toto LCDčko vydobropisovat a teď koukám na zlatej Samsung 940FN. Pozorovací úhly skvělé, ve hrách bez chybky ­(žádného většího rozmazávání jsem si nevšiml, hraju Oblivion a NFS MW­). Upozorňuju, že jsem přecházel z 19­"CRTčka, takže bych si nějakého rozmáznutí určitě všiml. Obraz je nádherný.Vadný pixel jsem neobjevil a i kdyby byl stejně si ho všimnu jen těžko, páč narozdíl od TN technologie vadný bod nesvítí.
Takže abych to shrnul LG rozhodně ne. Samsung ano. Nebo lépe řečeno TN technologie je na <->. MVA­/PVA rulezzz

len dodam, ze pri Half2­-Episode2 to rozmazanie je nepatrne­-predchadzajuce hodnotenie je zo Silent Hunter 3­-ale to mozno suvisi aj s tym, ze SH3 je povestny zrut pameti a nejake cukanie bolo aj na CRT­(800x600­)...

vadny pixel mam aj ja­(taka nesvietiaca skvrnka­)­- viditelny len na cervenom­(zltom­) pozadi­-to mi az tak nevadi­-vsimol som si az pri teste s cervenou plochou
-pozorovacie uhly ma netrapia­-inak ako priamo na monitor nepozeram,takze toto kriterium ja nevnimam
-farby­- mne sa pacia:­-­),ale to je velmi subjektivne

no a do tretice­- dal som do grafiky novy driver­(mal som tam asi polrocny,ak nie viac­) a je po trhani a mazani :­-)

rozdíly jsou docela markantní teda v technologii a tím se odvíjí i ostatní parametry tak třeba BF je TN technologie, FN je MVA, MW je teda úplně jiný rámeček a je to TN technologie

930BF je TN ­- horsi barvy, horsi pozorovaci uhly, horsi kontrast...ber jednoznacne tenhle.

farba, uhly, jas je jasne ale jak su na tom s rychlostou...? zo slov recenzie v hrach a filmoch sa zdaju rovnako rychle no co hovoria tie cisla priemer
u 930BF g2g: 31,7ms a idealna: 9,2ms a
u 940FN g2g: 20,5ms a idealna: 30,6 tomu mam jak chapat? v hrach a filmoch sa ten rozdiel nepostrehne? a jaka to je idealna odozva? diky

zalezi co hrajes. pokud online 3D pařby tak ber 930BF, urcite bude vyrazne rychlejsi, ostatne vsechny monitory TN 8ms a min budou zrejme rychlejsi nez jakykoli MVA­/PVA panel.

Zde nemohu souhlasit. MVA­/PVA panely jsou vyrazne rychlejsi pri stejne udavane odezve jako TN ­(tzn. 8ms TN je daleko pomalejsi nez 8ms MVA­/PVA­). Temer bych si dovolil tvrdit ze spousta 16ms MVA panelu je podobne rychla jako 8­-10ms TN. Jde o to ze TN maji dosti nevyrovnanou odezvu v ruznych tonech, oproti tomu MVA­/PVA ji maji vyrazne lepsi. Jeste lepe natom je S­-IPS, ale to uz je jina cenova relace.

mel jsem doma S­-PVA panel P19­-2 a odezva se vubec nedala srovnat se Samsungem 940B 8ms, rozdil v odezve byl doslova propastny.Priznam se ze je mi celkem jedno jak moc je odezva pri mereni vyrovnana, dulezitej je vyslednej dojem pri hrani a ten byl u TN 8ms o 100% lepsi.

takze 940Fn nebude velmi pomalsi ako 930BF hej? a aj ked bude trochu pomalsi myslim si ze to za lepsie farby a bez pruzkov a dithering to stoji nie? :)

Porovnat nemůžu, ale 970P mám od vánoc a jsem s ním po všech stránkách spokojen.

A co podsviceni > V recenzich 970P v tomhle smeru nedopadla uplne dobre. Vaham mezi S1910 ­(bojim se udajneho vrceni­) a 970P ­(trochu pochybuju prave z duvodu toho podsviceni)

tak to gamu jsem uz pochopil, ale prosil bych to ifo jak je to s jasem ci je regulovan podsvetlenim. Napriklad u HP1955 je to delane tak ze v rozmezi 50­-100 je regulace podsvetlenim a 0­-49 LCD ,Belinea 101920 ta ma vcelem rozsahu podsvetlenim.
V jakem vrezimu­(nastaveni lcd,normal nebo zapnuta magiccolor on­) byl delanej test toho LCD. dekuji pokud mozno za rychlou odpoved

Pane Pavel Kovac mohl by jste se vyjadrit k me otazce? Dekuji

Pardon, jiz jsem tu odpovedposilal, ale jak ted koukam tak se neodeslala :­-­(
Vsechny fotky v recenzi jsou v rezimu normal. Rezim MagicColor celkem dosti ­"zidealizoval­" barvy ­(tzn dost vyrazna pasterizace­). Pro nejake uceli to muze byt prinosne, ale pokud pozadujete verne barvy, tak je nejlepsi rezim normal.
Ohledne jasu. Jiz brzi se o teto problematice dovite vice. Testovany monitor mel regulaci jasu pomoci podsviceni.

VELMI DEKUJI za odpoved, byt ne rychlou. regulaci jasu v celem rozsahu nebo jako HP1955? ­" Jiz brzi se o teto problematice dovite vice. ­" Doufam ze driv nes ho koupim. presto jeste jednou dekuji

jen dodatek, ne vsechny samsungy umi regulaci jasu podsvetlenim.

Dnes jsem skousel regulaci jasu na LCD SM 940BF a podsvetlenim byla od 50­-100 v tomto rozsahu byl rozdil minimalni a pak LCD od 0­-49. predpokladam ze 940Fn bude natom stejne,tak ze nic moc :(

tak pane Kovac tak vam moc pekne dekuji. monitor mam na stole a regulaci jasu podsvetlenim nema ZADNOU!!!

Mohl byste upresnit? Jas vam regulovat nelze na monitoru vubec, ci jakto je?

Regulovat jas se da,ale ne intenzitou podsvetlenim,a to vzadnem stupni rozsahu. kdyby byla regulace podsvetlenim tak se projevi i na menu OSD a ta se nemeni,­"cerna­" plocha je stale ve stejne intenzite. npr.u Belinea 101920 jde videt jak se prohlubuje cerna plocha coz povazuji u LCD za velmi dulezitou vec. Je to takovy rozdil jako u Digi Fotoaparatu Digitalni ZOOM a Opticky ZOOM.

Pavel Kovac : mne by zajimalo jakym zpusobem jste se dopracoval ktomu, ze ma regulaci jasu podsvetlenim ?

i kdyby byl poměr 4:3 , tak je vždy použitelné jen nativní rozlišení, tak nevím co vám na 1280:1024 vadí, teda kromě vysokých nároků na grafiku kvůli hrám

A k tomu vasemu: ­"keď celý svet speje skôr k širokouhlosti­" .. bych si dovolil poznamenat, ze je to holy nesmysl stavet to takto obecne. Jiste 16:9 je skvely pomer stran ke sledovani dnesnich filmu a v jiste omezene mire i her a televize .... na cokoliv ostatniho ­- rozumej napriklad praci ­(pretahovani nastrojovych list na strany neni opravdu dvakrat pohodlne reseni­) ­- je teh 5:4 opravdu preci jen o neco pohodlnejsich. Soudim z vlastni praxe, disponuji 20­"mi LCD od Belinea jak 16:9 tak 5:4 ...

no nevim nevim... podle parametru ma tahle belinea o dost horsi kontrast­(600:1­), velmi pomalou odezvu ­(25ms­) a pozorovaci uhly take nic moc.

http:­/­/www.belinea.cz­/produkt.php?id=93&sekce=lcd

chyba je v tom , že se díváš na parametry starší verze,což je samozřejmě chyba i na straně Belinei, když má stejné značení pro různé panely
poslední verze 101920 má mít totožný MVA panel od AU Optronics, který je ve Viewsonicu VP930
http:­/­/www.belinea.cz­/produkt.php?id=93&sekce=lcd
za cenu něco přes 10 litrů je to zajimavý panel

Eizo samozrejme že Eizo 1910 za 15000 bez DPH s 16ms na hry ako stvorene, najlepšie 21­" Eizo len škoda že ma iba 8ms a už ti nebude tak pekne rozmazovať obras v hrach ako to predtym :D škoda vysvetlovania

na hry bude podle mě kvůli odezvě lepší tento, měl jsem možnost na vlastní oči porovnat Eizo S1910, FSC P19­-2, Viewsonic VP­-191s ­(8ms­) a Eizo bylo podle mě nejpomalejší, naopak kvalita obrazu a podsvicení bylo nej u Eiza ­(aby ne)

posledni verze S1910 je o mnoho rychlejsi nez ta 12ms co se donedavna prodavala. Ted uz to je na hry dobre a i uhly jsou lepsi.

Ale silene jim vrcej zarivky takze pro me nic :(

to vrceni S1910 je bezny jev nebo nejaka kusova vada ? uz jsem pro nej byl rozhodnutej, ale aby mi to za ty prachy bzucelo, to bych teda nebyl potesenej :(

Na hry je urcite lepsi tento ­(Samsung 940Fn­). Ma vyrazne lepsi odezvu.

Navíc podle specifikace mi přijde, že se jedná o typický PVA monitor...:­-)

Tak už jsem si odpověď našel...pva a mva jsou si natolik podobné, že to nerozlišujete...Ale to Eizo je určitě PVA, páč panel vyrábí samsung a nevím, přoč by používal technologii FS...jak je to tedy u tohoto Samsungu?

Zde je to MVA protoze vyrobce panelu neni Samsung. Kazdopadne jak jste jiz psal, technologie jsou si natolik podobne ze rozlisit je nemozne ­(v praxi­). PVA vznikla hlavne kvuli licenci.

Ale tenhle samsung je PVAcko preci ne? http:­/­/www.logicky.cz­/product.php?productid=3744 tady to pisou taky jak v nazvu tak popisu, nebo maji chybu?

Otázka k čemu je to dobré ­- pro to, aby si keždý namlsal, když si ho stejně nekoupí?
U LCD panelu záleží na nativním rozlišení a proto si normální člověk, který chce na PC i hrát většinou tak velký panel nekoupí, protože by musel mít grafickou kartu ­(s největší pravděpodobností 2­), které mu ty hry v nativním rozlišení utáhnou. Zvlášť napříkald u 24 palců...
Proto jsou dle mého daleko lepší recenze 17 a 19 palců., kde 1024x768 případně 1280x1024 normální karty tak nějak utáhnou.

1­) nejsou jen hry, které hrajete ve fullscreenu a kterým musíte věnovat plnou pozornost.
2­) existují i tv tunery, kde se vám velká plocha hodí ­- lze sledovat pasivně tv a zároveň pracovat. Z dálky velká úhlopříčka snad nepotřebuje komentář.
3­) různé vývojové programy s pracovními lištami najdou na velké ploše opodstatnění.
4­) CAD a grafika
atd.
=> recenze velkých LCD si své čtenáře najdou.

Spis by se mohlo vice zamerit na 20­" s nativnim rozlisenim 1600x1200 ­(16:10 se nemusi libit kazdemu, ikdyz na filmy to ma sve vyhody­). Preci jen uz s cenou jdou dolu a daji se sehnat kolem 15kKc.

Suhlas, 20­" su za relativne rozumnu cenu a 1600x1200 by som rozhodne ocenil ... ved nezijeme iba hrami ;­-)

Tak, tak. Zajímavá by byla recenze 20­" Samsung SyncMaster 204B. Sice je to TN technologie, ale za pěknou cenu. A k tomu hraní, s prominutím ta interpolace na 800x600 co předvádí tenhle panel a obecně všechny LCD je hnus. A právě na 1600x1200 by s tím problém nebyl.

ta recenze 24 siemensu by opravdu bodla. Uplne nejlepsi by bylo udelat zaroven s tim porovnani s 24 Eizo. Recenze 19tek a podobnych zakrsliku jsou tu neustale.