Samsung SSD 860 EVO: klasika v novém kabátku

Benchmark Crystal Disk Mark ve verzi 6.0.0 x64 se od předchozích verzí (5 a nižších) podstatně liší, jak vysvětlují samotní tvůrci na stránkách. Zmizel test sekvenčního čtení a zápisu bez fronty, který už je považován za překonaný a naopak přibyl test čtení a zápisu 4kB souborů s frontou délky 8.

 

 

Jinak ale Crystal Disk Mark stále nabízí podobné testy jako předchozí ATTO, ale zde se již můžeme podívat na rozdíl mezi Queue Depth 1 a 32. I v tomto případě si výsledky porovnáme s řadou klasických SSD, přičemž jde spíše o novější modely, které jsou na trhu stále aktuální. Nové verze Crystalu ale poněkud obměnily své testy, takže namísto práce s 512 kB soubory tu je další sekvenční test, a to s frontou QD32. I zde bychom se mohli podívat na to, jaké rozdíly budou mezi testem se zabraným prostorem na disku o velikosti 50 MB a pak s 32 GB, ovšem nemělo by to smysl. 

 

 

 

Crystal Disk Mark ukázal, že 250GB model SSD 860 EVO je o něco slabší v zápisu než 500GB model. Ostatně dalo by se očekávat, že menší SSD bude v některých testech slabší a ony oba celkově nejsou dle tohoto benchmarku v zápisu nejsilnější. Je snad za tím něco víc? Na to se podíváme později. V případě sekvenčního čtení ale dokáží obě novinky vymačkat z možností rozhraní SATA maximum. 

 

 

 

Čtení a zápis 4kB souborů bez fronty je pro všechna SSD tvrdý oříšek, a to zvláště čtení. V této disciplíně ale nové modely oproti 850 EVO značně pokročily a dosahují velice dobrých hodnot. A co IOPS s frontou? 

 

 

 

Zde již SSD 860 EVO nejsou tak silné, a to zvláště v zápisu, kde jsou přinejlepším stejně výkonné jako SSD 850 EVO. A pokud jde o práci se 4kB soubory s Queue Depth 8, v tomto případě ještě nemáme s čím srovnávat, a tak se můžeme podívat pouze na výsledky nově testovaných SSD. 

 

Samsung SSD 860 EVO - 250 GB

 

Samsung SSD 860 EVO - 500 GB