Sapphire Axion A45 - debut čipsetu Radeon 9100Pro IGP

Testovalo se na sestavě:

• Procesor Intel Pentium 4 3,0GHz ES (Northwood, 200MHz FSB)
• Základní desky:
  • Sapphire Axion A45 (čipset ATi Radeon 9100 Pro IGP)
  • MSI 875P Neo-FIS2R (čipset Intel i875 + ICH5)
  • ASUS P4S800D-E Deluxe (čipset SiS655TX + SiS964)
• Paměti 2x 256MB A-Data PC4000 DDR SDRAM (500MHz)
• Grafická karta Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro 128MB
• Pevný disk Maxtor D740X 6L040J2 (40GB , 7200 ot./min)
• Zdroj Fortron FPS350-60PN(PF)

Dále byl použit operační systém Windows XP Professional SP1 CZ, DirectX 9.0b, nejnovější ovladače ze stránek ATi - GART driver 1.009 (28.5.04), ovladač zobrazení 6.14.10.6458 (7.7.04), který obsahuje Catalyst 4.7 a ovladač SouthBridge/IXP ze 7.7.04. Pro grafickou kartu byly zvlášť použity ovladače Catalyst 4.7.

Verze BIOSu byla 6.00 PG (17.5.04) a jeho nastavení následující: Hyper-Threading zapnut, frekvence pamětí 400MHz, časování 2.5-3-3-5, AGP Aperture size nastaven na 256MB. Testy byly prováděny ve dvoukanálovém nastavení pamětí (pokud není uvedeno jinak). Všechny testy jsem prováděl jak se zapnutým integrovaným jádrem (128MB Frame Buffer), tak s externí grafickou kartou. Tam, kde se výsledky výrazněji lišily, uvádím obě hodnoty. (Pozn.: Důvodem rozdílu je, že při zapnutém IGP je k dispozici jen 384MB paměti).

Paměťová propustnost

K paměťovým testům musím uvést ještě jednu připomínku. Čipset SiS655TX na základní desce ASUS P4S800D-E jsem testoval s jinými paměťmi, konkrétně s Kingmaxy. Kapacita, uspořádání a časování je sice stejné, ale přesto se výsledky mohou kvůli jiným paměťovým čipům lišit. Proto je nelze brát 100%.

Grafy jasně ukazují, že čipset ATi zatím v propustnosti pamětí výrazněji nestíhá a ztrácí na vedoucí SiS655TX v průměru 10-20% (bez integrované grafiky). Pokud si ještě grafické jádro uřízne dalších 128MB, jsou výsledky ještě o něco nižší. V Sandře takto vychází účinnost paměťového řadiče na 68,5% (z teoretických 6,4 GB/s), zatímco SiS655TX si drží 75,4%.

Zde jsou kompletní výsledky všech paměťových testů:


Teoretické výpočetní testy


Teoretické výpočetní testy jsou zaměřené převážně na CPU, a tak samotný čipset jejich výsledky příliš neovlivňuje. V Sandře je evidentní, že rozdíly jsou velice jemné, větších rozestupů dosahují čipsety v ScienceMarku 2.0. Co se týče AquaMarku3 z následující tabulky, tam je situace složitější, protože je používán grafický test a z něj je následně (a poněkud nepřesně) vypočítáno, jak se na skóre podílela grafická karta a jak procesor.