Sapphire Radeon 9800Pro Ultimate Edition vs. FIC Radeon 9800Pro
13.10.2003, Martin Štěpánek, recenze
Po delší době si můžeme představit další zástupce početné rodiny karet s čipem ATI Radeon 9800Pro. Tentokrát se nám dostaly pod ruky dva velmi zajímavé kusy. Sapphire, který se bude snažit zaujmout potencionální zákazníky především svým chlazením a pak FIC, který sází na osvědčené prvky a příznivou cenu.
Kapitoly článku:
I tentokrát probíhalo testováni na naší referenční sestavě:
◦ základní deska Intel D850EMV2
◦ procesor Intel Pentium 4 - 3.06 GHz, (jádro Northwood, FSB 533 MHz)
◦ paměť 2x Samsung 256 MB RDRAM PC1066
◦ disk Western Digital WD1200JB (120 GB, 7200 ot/min, 8 MB cache)
◦ DVD-ROM Toshiba SD-M1502
◦ Sound Blaster Live! 5.1
◦ monitor AOC 7A+
Pro srovnání byly ještě do grafů doplněny hodnoty karet MSI FX5900U (GeForceFX 5900Ultra), MSI FX5900 (GeForceFX 5900), MSI FX5600 Ultra-TD (GeForce FX 5600 Ultra), MSI FX5600-TD128 (GeForceFX 5600) a FIC Radeon 9600Pro.
Testovalo se pod systémem Microsoft WindowsXP Professional CZ Service Pack 1, DirectX 9.0a (4.09.000.0900).
Dnes jsem se rozhodl do testu přidat i výsledky pomalejších karet. Takto je lépe vidět, za co si zaplatíte, pokud se rozhodnete přidat a koupit si výkonnější model.
Obr. 19 – 3DMark 03
Prvním testem je již klasický syntetický benchmark 3DMark 03, verze 330. Zde se v čele pohybuje GeForceFX 5900Ultra, ale oba Radeony 9800Pro zaostávají jen nepatrně. Při porovnávání Sapphire vs. FIC jsou karty téměř totožné.
Obr. 20 – 3DMark 2001SE
Oproti 3DMarku 03, zde v 3DMarku 2001SE vede Radeon 9800Pro. Konkrétně pak FIC. Ovšem i zde je rozdíl FIC vs. Sapphire roven pouze odchylce měření.
Obr. 21 – CodeCreatures
V testu CodeCreatures se v 1024x768 vedení ujala GeForceFX 5900Ultra, ale výsledky v 1600x1200 jsou vyrovnanější.
Zde je dobré všimnout si rozdílů high-end karet proti mainstreamu. Tedy řečí čísel, Radeon 9600Pro zaostává proti Radeonu 9800Pro v 1600x1200 celých 14fps, což je 50%!!
Rozdíl mezi FIC a Sapphire je opět jen v desetinných číslech.
Obr. 22 – Quake 3
V rozlišení 1024x768 jsou mainstream karty téměř v závěsu za high.end v podobě Radeonu 9800Pro a GeForceFX 5900Ultra.
Quake 3 více padne kartám firmy nVidia a to také dokazuje graf.
Při přechodu do rozlišení 1600x1200 již začínají Radeon 9600Pro a GeForceFX 5600Ultra ztrácet. Kdybychom převedli výkon na peníze, naprosto vše odpovídá. Stejně jako cena je i výkon těchto karet poloviční.
Obr. 23 – Comanche 4
Comanche 4 je také straší hra a to je také vidět na odstupu jednotlivých karet a na rozdílu fps v jednotlivých rozlišeních.
Obr. 24 – GunMetal
Zde je dobrý kontrast v porovnání s Comanche 4, protože GunMetal je jednou z posledních her a tomu také odpovídá engine a výsledný framerate v benchmarku.
GunMetal si zahrajete v rozlišení 1024x768 a 4xFSAA jen s těmi nejvýkonnějšími kartami a i tak to bude na absolutní hranici hratelnosti.Unreal Tournament 2003
Obr. 25 - Botmatch
Nic naplat, ale pro kvalitní hraní je potřeba i kvalitní a rychlý grafický akcelerátor.
GeForceFX 5900Ultra je mírně ve vedení před Radeony 9800Pro, ale rozdíl je pouze 3-5fps.
Obr. 26 – Botmatch 4xFSAA a 8xAF
Zde jsou výsledky seřazeny podle rozlišení 1600x1200, kde vede GeForceFX 5900Ultra před Radeony, ale v rozlišení 1024x768 jsou právě Radeony 9800Pro ve vedení.
Obr. 27 – Flyby
Test Flyby vykazuje stejné výsledky jako Botmatch.
Obr. 28 – Flyby 4xFSAA a 8xAF
Pokud chcete hrát se zapnutým FSAA a AF, můžete zapomenout na karty Radeon 9600Pro nebo GeForceFX 5600Ultra, jedinou možností jsou Radeon 9800Proo nebo GeForceFX 5900Ultra.
Závěr
Jedná se zajisté o velmi zajímavé karty. Sapphire přináší na trh kartu, která zaujme nejen výkonem, ale hlavně originálním řešením. A to v současnosti, kdy většina uživatelů žádá nejen výkonný, ale i tichý systém, je velké plus.
S tím klasickým vzhledem a jeho zařazením do záporů by mohl někdo nesouhlasit, ale v době kdy má mnoho uživatelů prosklené skříně tento faktor začíná přicházet v úvahu.
◦ základní deska Intel D850EMV2
◦ procesor Intel Pentium 4 - 3.06 GHz, (jádro Northwood, FSB 533 MHz)
◦ paměť 2x Samsung 256 MB RDRAM PC1066
◦ disk Western Digital WD1200JB (120 GB, 7200 ot/min, 8 MB cache)
◦ DVD-ROM Toshiba SD-M1502
◦ Sound Blaster Live! 5.1
◦ monitor AOC 7A+
Pro srovnání byly ještě do grafů doplněny hodnoty karet MSI FX5900U (GeForceFX 5900Ultra), MSI FX5900 (GeForceFX 5900), MSI FX5600 Ultra-TD (GeForce FX 5600 Ultra), MSI FX5600-TD128 (GeForceFX 5600) a FIC Radeon 9600Pro.
Testovalo se pod systémem Microsoft WindowsXP Professional CZ Service Pack 1, DirectX 9.0a (4.09.000.0900).
Dnes jsem se rozhodl do testu přidat i výsledky pomalejších karet. Takto je lépe vidět, za co si zaplatíte, pokud se rozhodnete přidat a koupit si výkonnější model.
Obr. 19 – 3DMark 03
Prvním testem je již klasický syntetický benchmark 3DMark 03, verze 330. Zde se v čele pohybuje GeForceFX 5900Ultra, ale oba Radeony 9800Pro zaostávají jen nepatrně. Při porovnávání Sapphire vs. FIC jsou karty téměř totožné.
Obr. 20 – 3DMark 2001SE
Oproti 3DMarku 03, zde v 3DMarku 2001SE vede Radeon 9800Pro. Konkrétně pak FIC. Ovšem i zde je rozdíl FIC vs. Sapphire roven pouze odchylce měření.
Obr. 21 – CodeCreatures
V testu CodeCreatures se v 1024x768 vedení ujala GeForceFX 5900Ultra, ale výsledky v 1600x1200 jsou vyrovnanější.
Zde je dobré všimnout si rozdílů high-end karet proti mainstreamu. Tedy řečí čísel, Radeon 9600Pro zaostává proti Radeonu 9800Pro v 1600x1200 celých 14fps, což je 50%!!
Rozdíl mezi FIC a Sapphire je opět jen v desetinných číslech.
Obr. 22 – Quake 3
V rozlišení 1024x768 jsou mainstream karty téměř v závěsu za high.end v podobě Radeonu 9800Pro a GeForceFX 5900Ultra.
Quake 3 více padne kartám firmy nVidia a to také dokazuje graf.
Při přechodu do rozlišení 1600x1200 již začínají Radeon 9600Pro a GeForceFX 5600Ultra ztrácet. Kdybychom převedli výkon na peníze, naprosto vše odpovídá. Stejně jako cena je i výkon těchto karet poloviční.
Obr. 23 – Comanche 4
Comanche 4 je také straší hra a to je také vidět na odstupu jednotlivých karet a na rozdílu fps v jednotlivých rozlišeních.
Obr. 24 – GunMetal
Zde je dobrý kontrast v porovnání s Comanche 4, protože GunMetal je jednou z posledních her a tomu také odpovídá engine a výsledný framerate v benchmarku.
GunMetal si zahrajete v rozlišení 1024x768 a 4xFSAA jen s těmi nejvýkonnějšími kartami a i tak to bude na absolutní hranici hratelnosti.Unreal Tournament 2003
Obr. 25 - Botmatch
Nic naplat, ale pro kvalitní hraní je potřeba i kvalitní a rychlý grafický akcelerátor.
GeForceFX 5900Ultra je mírně ve vedení před Radeony 9800Pro, ale rozdíl je pouze 3-5fps.
Obr. 26 – Botmatch 4xFSAA a 8xAF
Zde jsou výsledky seřazeny podle rozlišení 1600x1200, kde vede GeForceFX 5900Ultra před Radeony, ale v rozlišení 1024x768 jsou právě Radeony 9800Pro ve vedení.
Obr. 27 – Flyby
Test Flyby vykazuje stejné výsledky jako Botmatch.
Obr. 28 – Flyby 4xFSAA a 8xAF
Pokud chcete hrát se zapnutým FSAA a AF, můžete zapomenout na karty Radeon 9600Pro nebo GeForceFX 5600Ultra, jedinou možností jsou Radeon 9800Proo nebo GeForceFX 5900Ultra.
Závěr
Jedná se zajisté o velmi zajímavé karty. Sapphire přináší na trh kartu, která zaujme nejen výkonem, ale hlavně originálním řešením. A to v současnosti, kdy většina uživatelů žádá nejen výkonný, ale i tichý systém, je velké plus.
Ale nezapomínejte, karta Sapphire potřebuje dobré proudění vzduchu ve skříni. Pokud máte skříň plnou IDE kabelů, které tak brání přístupu vzduchu ke kartě, je chladící efekt pasivního chlazení rapidně snížen. FIC se drží referenčního designu a kupce tak může zaujmout především cenou, kterou se bude snažit konkurovat kartám jako např. HIS. Výkon karty a její přetaktování je i u tak „nového“ výrobce grafických karet jako je FIC velmi dobrý.
Při srovnání s GeForceFX 5900 je hodnocení celkem jednoznačné. Výkon GeForceFX 5900 je v průměru o 14% nižší. Při srovnání s GeForceFX 5900 Ultra je pak výsledek opačný, Radeon 9800Pro od firmy Sapphire i FIC ztrácí v průměru okolo 4%.
 | Klady: | Zápory: |
| Sapphire Radeon 9800Pro Ultimate Edition | + tiché řešení + dobrý výkon + kvalitní zpracování | - cena |
| FIC Radeon 9800Pro | + přetaktování + dobrý výkon | - klasický vzhled |
S tím klasickým vzhledem a jeho zařazením do záporů by mohl někdo nesouhlasit, ale v době kdy má mnoho uživatelů prosklené skříně tento faktor začíná přicházet v úvahu.
