Nabídka výrobců SSD se stále rozšiřuje, a tak bude jistě stát za to si ji trošku zmapovat dnešním testem šesti SSD od stejného počtu nových výrobců. Představí se modely firem A-Data, Corsair, Kingston, OCZ, Patriot a Western Digital.
Diskuze k článku: Šest SSD ve srovnávacím testu
8.6.2010, Jan Vítek, recenze
konecne se mi podarilo najit program , kterej pravdepodobne umi pocitat.
zde jsou moje vysledky: http://stopiv.stopiv.cz/images/attooczssd.png Testovací konfigurace: stejny chipset Intel X58 a procesoru Core i7 "Bloomfield". Celková sestava je následující: Základní deska LGA1366: EVGA X58 4-WAY SLI Procesor: Intel Core i7-930 Paměti DDR3: G.Skill RAM 3x2048MB DDR3 2000 6-9-6-24, Perfect Storm Series +6GB (KIT 3x2GB) DDR3 2000MHz CL9-9-9 KINGSTON HyperX Tall HS BOX Operační systém: Windows 7 (32bitová verze)
zde jsou moje vysledky: http://stopiv.stopiv.cz/images/attooczssd.png Testovací konfigurace: stejny chipset Intel X58 a procesoru Core i7 "Bloomfield". Celková sestava je následující: Základní deska LGA1366: EVGA X58 4-WAY SLI Procesor: Intel Core i7-930 Paměti DDR3: G.Skill RAM 3x2048MB DDR3 2000 6-9-6-24, Perfect Storm Series +6GB (KIT 3x2GB) DDR3 2000MHz CL9-9-9 KINGSTON HyperX Tall HS BOX Operační systém: Windows 7 (32bitová verze)
Odpovědět0 0
Po přečtení článku mne jenom utvrzuje (viz. ATTO) že největší brzdou disků a to i SSD je prostě souborový systém. Protože na NTFS je defaultně nastavený 4kB cluster...takže disky hrabou a hrabou a jsou časem pomalejší a pomalejší a to zapřičiňuje fragmentace souborů...já na to šel jinak, můj stařičký SSD Samsung běží na FAT32 při 16kB clusteru a nemohu si stěžovat, přišel jsem i na způsob, jak mít systémy na NTFS při 16kB včetně bootu XPéček a to je pak mazec, rychlejší a kultivovanější chod disku.... takže hlavní vina v nižším reálném výkonu je NTFS 4kB a log file 64MB !!!
Odpovědět0 0
Chtělo by to příště také srovnat s nějakým špičkovým SLC diskem, ať si člověk může porovnat rozdíly mezi SLC/MLC (vypadá to že MLC se postupně začíná SLC blížit)
Odpovědět0 0
máte ve článku chybu, která by se v praxi každému líbila. :) Čtení maximálně 250GB/s a zápis naproti tomu "pouhých" 170MB/s. :))
Odpovědět0 0
Možno to bude chýbať len mne, ale škoda, že pre porovnanie nebol zaradený aj nejaký HDD z poslednej generácie.
Tie ceny tých "lepších" SSD sú stále doslova šialené...
Tie ceny tých "lepších" SSD sú stále doslova šialené...
Odpovědět0 0
jo, ja bych si dal taky libit nejaky HDD at vim, jestli ma cenu upgradovat nebo ne
Odpovědět0 0
Nevíte, jestli jsou SSD A-Data S596 výkonnější než S592? Jestli ano, tak vzhledem k tomu, že jsou levnější (dokonce by byly nejlevnější z testu) by docela zamíchaly celkovým pořadím.
Odpovědět0 0
30GB je na Windows a programy malo. Naviac SSD by sa nemalo vyuzivat na max bo sa potom casto prepisuju rovnake sektory.
596 nie je rychlejsia ako 592. Je tam iny radic ale +- to vychadza rovnako. Ja som kupoval 596 64G (mala by byt pomalsia ako 128G) nedavno a dava v atto max 230read a 190 write. V malych blokoch je ale relativne pomala a IO je tiez pomale ale mam to do htpc kvoli hluku tak som spokony.
596 nie je rychlejsia ako 592. Je tam iny radic ale +- to vychadza rovnako. Ja som kupoval 596 64G (mala by byt pomalsia ako 128G) nedavno a dava v atto max 230read a 190 write. V malych blokoch je ale relativne pomala a IO je tiez pomale ale mam to do htpc kvoli hluku tak som spokony.
Odpovědět0 0
Uniká mi smysl tohoto srovnání natož pak nějakých ocenění když v testu chybí tak významný hráč jako je Intel X25-M. Minimálně v oblasti cena/výkon mi je řekl bych bezkonkurenční.
Odpovědět0 0
Tiez som to nepochopil
Odpovědět0 0
Po pokusu si sám porovnat výsledky těchto disků s Intelem které byly ve článku "SSD: je důležité mít TRIM?" a zjištění že ani jeden test není porovnatelný mi skoro přijde, že to je úmysl aby nebylo vidět, jak jsou na tom tyto disky mizerně.
:-)
:-)
Odpovědět0 0
Ježiši, Vám všem z toho Intelu hrabe. Najděte si srovnání jinde. Třeba vs. Vertex 2:
test - vertex 2 - Intel
Defender - 201 - 197
Gaming - 209 - 194
Photo galery - 239 - 154
Vista startup - 236 - 182
atd.
Už základní info Vertex 2 čtení/zápis 285/275 oproti Intelu 250/70 o něčem svědčí. Jediný, v čem je Intel o chlup rychlejší jsou 4kb soubory.
test - vertex 2 - Intel
Defender - 201 - 197
Gaming - 209 - 194
Photo galery - 239 - 154
Vista startup - 236 - 182
atd.
Už základní info Vertex 2 čtení/zápis 285/275 oproti Intelu 250/70 o něčem svědčí. Jediný, v čem je Intel o chlup rychlejší jsou 4kb soubory.
Odpovědět0 0
Tak koukám, že ani v těch 4kb souborech to neplatí. Intel se k tomu Vertexu ani nepřiblíží v žádné velikosti souboru. Všude je to minimálně 10% a to nemluvim o zápisu, tam už je lepší používat i klasickej rychlej disk. Viz obrázek [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Odpovědět0 0
Jak hrabe? :) x25-m je ve svý třídě (mainstream ssd) etalon! A je jím už dlouho a zatím to vypadá že asi dlouho bude. Prostě jeho uvedení v každým současným srovnávacím testu je nutnost.
Odpovědět0 0
Díky za test, je vidět že drahé modely už mají vychytané mouchy. Pro systém by ale stačil třeba jen 30 GB model, kde je přijatelná cena. Jenomže nikdo nechce dělat testy na levné věci. (To je jako s testama monitorů, nejlépe testovat televizi za 100 tisíc...)
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
