Mam Procesor Amd Athlon XP 2100+ a mam kartu Radeon 9100 od Manli a mal som z nou v 3D marku len 7200 bodov.S ovladacmi Catalyst 3,6 Nieje to malo????? Podla mna Hej.Ved ta karta mala v testoch 8600 bodov v Pc Space.?????

Reaguji na odpověď na připomínky Chocena. Nevim, na čem jste radeon 9100 testovali, ale 8600 bodů v 3DMarku 2001 není nereálné. Příště, až se rozhodnete udělat z někoho blbce, zkuste otestovat více kusů karet na více konfiguracích s jinýma ovladačema. Vyhnete se tak situaci, kdy neshodíte někoho jiného, ale sami sebe..

Já jí taky mám a jedu s ní na Duronu 1300, 256MB 133SDRAM a všechno mi na tom běží uplně v pohodě. A to i Unreal 2. No, je tam sice znát ta pomalá ramka, ale nikdo nejsme dokonalý, žejo:-)

Řeší se tu "jen" vlastnosti a chyby v článku z pohledu ATIny, tak zase něco z pohledu Triplexu - přesně tuhle kartu mám doma už drahnou dobu a za 1. nemá takt pamětí 450 MHz, ale 513 MHz (pochybuji, že by evolucí bylo zpomalení, nehledě na to, že je to tatáž karta), za 2. uvedená cena je včetně DPH! (nakonec je to ta nejvyšší cena, za kterou se dá koupit)

Takže aby sme sa nedostali do omylu, ja nehovorím o žiadnych úpravách karty. Ja som hovorilen o zvýšení nastavení jadra a pamäte, dnes už väčšina firiem dodáva takýto software v balení s kartou a aj 10 ročné dieťa si dokáže posunutím dvoch paličiek zdvihnúť výkon. Takže aby som pravdu povedal nie je to len malý okruh počítačových nadšencov, ale aj bežní užívatelia. Na druhú stranu asi som zvolil moc tvrdé slová, takže článok nebol zlý, ale viaceré veci mi v ňom chýbali a práve možnosť zvýšenia výkonu oboch kariet tam chýbala. Pretože provnanie výkon/cena pred a po pretaktovaní je tiež dôležitý faktor pri nákupe karty hlavne dnes. Inak možno by si obe karty zaslúžily napísať aj bližšie technické špecifikácie. Inak mňa však dosť hnevá že twento článok nevyšiel aspoň pred mesiacom lebo pri rozhodovaní o kúpe tejto karty som sa nikde nevedel nič dozvedieť (podarilo sa mi to až na jednom americkom fóre)

Ježiš, uvědomte si, že 8500(s LE nebo bez) neni 9100! Ta paměť je tam prostě hodně cejtit. Měl jsem tu 128MB R9100 (mam XP-2000+ Box, 512MB@266MHz) a udělal mi 8136na default (tj. přesně 250/200). Můj 8500LE (250/230 default) dá v klidu kolem 8650 marků. O/C na "retailových" 275/275 dá něco přes 9100 marků.
Prostě je to o taktu HLAVNĚ pamětí. Já bejt redaktorem, tak tam k ní šoupnu GF4MX (třeba i 460), ta je kolikrát i dražší, než ten Radeon, a projel bych na ní některý testy s vertex-shaderama (ty jdou emulovat softwarem). To by asi nVidiakům spadnul hřebínek. Jde přece o poměr cena/výkon,ne? :-))))

Ten článok za veľa nestojí pretože túto kartu mám a dosiahol som podstatne lepších výsledkov t.j. 9201 bodov v 3Dmarku 2001 SE na default čiže 1024*768
a karta sa skvele taktuje na 306Mhz jadro a 514 Mhz pamete, bez akýchkoĺvek úprav. Po tom čo som namontoval pasívne chladiče na pamete to ide dokonca na 535 Mhz bez chýb. Používam nastavenie 300/520 a žiadne chyby ani po 4 hodinovom hraní Mafie na plné detaily. Upozorńujem že 9201 bodov dosiahnutých na XP2000 + 512 DDR 333 CL2,5. Na athlone 1100 + 384 DDR 266 Cl2 to bolo 7381 bodov. Takže ten čo článok písal nevie čo písal. A takisto Gf4Ti4200 keď pretaktne tak dosiahne asi 10 700bodov (na tom isto hardwari- odskúšané)

uz je to jasne - recenzovana byla karta se 128MB pameti, ktere jsou ovsem na teto verzi 5ns a jejich takt je 180MHz DDR (tedy 360MHz efektivne). proto ty vysledky...64MB verze ma 4ns pameti, ktere jsou taktovany na 230MHz DDR, ale jdou v pohode dat na 250MHz DDR - vykon teto verze je tedy o dost vyssi, zatimco cena je neco malo pres 2600,- i s DPH - doporucuji tedy pripadnym zajemcum o koupi koupit 64MB verzi (ktera je v pomeru cena/vykon skutecne neprekonatelna). tech 128MB pameti je stejne pro 1024x768 v podstate zbytecne a pameti na prodavane karte hrube snizuji vykon...kdyby byla testovana ta 64MB verze, tak vysledky budou alespon o 10% az 15% vyssi, zatico cena o 30% nizsi - takze neni co resit, ze?

tak jsem to docetl az do konce a neverim svym ocim. o nespravne uvedenem taktu Radeonu jsem uz psal, ale dale: nechapu proc se nepouzily ovladace Catalyst 3.2 (ktere se mimochodem pisou s tvrdym Y! (instaloval je vubec?))...uz jsou tak 2 tydny venku, a vsichni vedi, ze jsou super odladene. ty vysledky benchmarku - s XP1800+ a R8500LE (250/250!!!)mam pres 8600 bodu v 3Dmark 2001....takze tady taky cosi nesedi.... a ta pouzita pamet - CL3 - co to ma byt za sr...? na tom testujete grafiky ?

evidentne to psal zaprisahly n-vidiak, ktery si ty vysledky radeona snad vymyslel (kdyz nedokaze zjistit takt, tak to snad ani nemel v ruce). nechci rozjizdet nejaky flamewar, pisu jen fakta. je jasne, ze gf4200 je vykonejsi nez r9100, ale takovy rozdil jak bylo prezentovano zde to neni!!

Chybi mi tu aspon jeden test s antialiasingem. Tyto karty jsou stale dostatecne vykone na to, aby o nem clovek mohl uvazovat.

podle mě je R 8500 na 275/275 a R 8500LE na 250/250 a ne 300/300 vs 275/275

no neviem ako ste to testovali ale ja na 2000+ s NF7-S mam s club3d radeon 8500 64mb 275/275 cca 9600 bodov v 3dmarku 2001se