Slyšel jsem,že s touto kartou nejdou nějaké starší hry,je to pravda?Jaké máte vy zkušenosti?Mám si pro hry vybrat tuto kartu nebo "GeForce3 Ti 500"?Díky za odpověď
Mozete (Pike) prosim uviest linku, odkial ste stiahli tie nove necertifikovane, ale plnefunkcne a stabilne drajvre. Dakujem. Dufam, ze som to v clanku neprehliadol :-)
Taky si myslim, ze je jeste porad spousta lidi, kteri pocitac pouzivaji ne jen na pareni her a vysledky ve 3D marku je zas tak nezajimaji.
Napriklad byste se mohli priste rozhovorit o prehravani videa - tady byla jen zminka o HW podpore MPEG2, ale napriklad netusim, jak je na tom v tomhle smeru konkurence. Predpokladam, ze GeForce ma take nejakou podrporu MPEGu, ne?
Bohuzel jsme nemeli ke grafice lepsi procesor. Na druhou stranu mel ctenar zase moznost videt, jak se karta chova na prumerne a slabsich konfiguraci. Brzy vyjde recenze Northwoodu s grafikou Radeon 8500, tak si budete moci o "plnem" vykonu Radeonu udelat presnejsi predstavu.
Drivery pochazi primo od vyrobce z www.ati.com resp. http://support.ati.com/products/pc/radeon8500/win2k/radeon8500_win2k_drivers.html?cboOS=Windows+2000&cboProducts=RADEON+8500&cmdNext=GO%21.
Celou dobu se zde píše o grafických kartách od jednoho či ruhého výrobce, ale nikde jsem ještě nenalezl v recenzi porovnání třeba TV výstupů, kvality obrazu na LCD nebo TFT monitorech atd. atd...Autore, myslíte si, že když napíšete, že karta má třeba v 3DMARKu 5680 tak je to jediné kritérium výkonu karty?Nezlobte se na mě, ale pokud už tuto kartu mám, nebo starší typ, nebo dokonce mohu sám srovnávat obě špičky na dvou sestavách a čtu vaše články třeba pro potvrzení mých dojmů při praktické práci, tak mi vaše články připadají jako upravené popisy ze stran výrobce a né že někdo sedí u PC a zkouší nastavení ovladačů a funkce HW.Zkuste třeba někdy napsat i Vaše dojmy jako např. při tom a tom to jelo tak a tak a pro porovnání to a to jede na konkurenci tak a tak...
A pokud najde někdo nějakou gramatickou chybu tak ať se zasměje sám pro sebe, pročítat komentáře o tom kdo má většího pinďoura asi moc lidí čtoucí tyto stránky nebaví.
A můj názor je ten že RADEON 8500 je daleko lepší než konkurence v této chvíli.Ale určitě ne kvůli jeho ceně, ale kvůli tomu co umí a jak to šlape...A testovat tuto kartu s Celeronem je podle mne vůdči této grafice netaktní, k plné grafice patří plný procesor.(jakékoli značky).Přece nemůže Celeron stíhat k této grafice v náročných scénách.Ale samozřejmě na konstatování výsledku v 3DMARKU to autorovi stačí ...
Já si tady pracně stahuji všechny zajímavé diskuze a když to teď čtu tak je mi skoro zle! :-( tak jsme se dneska u čtení o novém hardwaru teda pěkně uklidnil... nashle.
Tam bila naka chiba?? Ja mislel ze to bilo OK. Jynak ale k clanku.Mam pocyt ze GForce4 se smeje,a co se tyka ti qalyti obrazu tak za to nemuze sam chyp, ale analogova cast karti. Moh bich delat korektora???
Ad 1) Radeon 3 se uz take "smeje"
Ad 2) Mate pravdu a take jsem v clanku netvrdil, ze je tomu jinak. Kvalitu obrazu urcuji predevsim vystupni analogove obvody (ktere u vetsiny karet s nVidia cipy bohuzel napatri uplne ke spicce) a take urcitou merou prevodnik RAMDAC. Ten ma u Radeonu frekvenci 400MHz. Videl jste podobny u konkurence?
Ne, nic vam tentokrat nevytykam a tohle berte JEN JAKO RADU: nez odpovite na prispevek ctenare, pockejte deset minut, aby se uklidnila vase temperamentnejsi mysl (to vite Lev :-).
Nemusite si brat vsechno, co kdokoliv rekne jako utok na vas clanek a hned se snazit se proti tomu branit ("take jsem v clanku netvrdil, ze je tomu jinak"), zbytecne se tim shazujete, vypada to zkratka blbe.
Radu si beru k srdci, mate pravdu, ALE... Ale nebudu uz dale pokracovat, alespon ne dnes. ;o)
Souhlasím s SVB! Pike nechtel ctenarsky koutek a ma ho tady! No aspon se konecne napise vice nez 10 prispevku pod clanek.Preji pekny zbytek dne.
Ty mluv něco o ironii! Taktéž přeji příjemný zbytek dne.
Hadej, autore...
"Drivery nemeli certifikaci a presto chodily..."
... nebo...
"Drivery nemely certifikaci a presto chodili..."
... a co treba dat vsude Y!
Díky za upozornění, již je to opraveno.
Souhlas. Tuhle kartu bych preferoval pred GF3 i kdyby byla dvakrat drazsi.
Vazeny, myliti se je lidske. Nerad bych, aby se toto diskuzni forum stalo obdobou toho, ktere je na Zive. Uznavam, ze clanky by mely mit i urcitou cestinskou uroven, ale presto, "kvalit" jisteho dysgrafika z PCTuningu nastesti nedosahuji. Zkuste me priste radeji "dostat" na nejakou technickou chybu - nepresnost, cestinske vytky si radeji ponechte pro sva ditka a jejich slohove prace. Preji Vam hezky den
Zdravim, nejsem sice ten disgrafik, ale vy mate co rikat. Az vase clanky budou dosahovat jeho urovne (nemyslim jazykove, ta je nekdy horsi), tak muzete neco rikat. Jinak co se tyce diskuzi na Zive.cz respektive PCt, tak se v nich clovek alespon neo dozvi (pres 100 prispevku neni ojedinely pocet). Proti SHW nic nemam,ale tohle me opravdu trochu nastvalo. Vas prispevek me vyznel jako, ano mam tam chybu, ale ten na PCt tam ma chyb vice.....
Mate nepochybne pravdu, ze vecna spravnost je podstatnejsi nez jazykova, ale mel byste si take uvedomit, ze prispivate na webovy zpravodajsky server, cili se da predpokladat, ze vase vytvory bude cist vetsi mnozstvi lidi. Mel byste si vyrobeny clanek po sobe aspon precist a pokud vas tohle neprasti do oci tak to dat korektorovi.
Mozna byste se totiz divil, ale nekteri lide netrpi absolutni absenci citu pro jazyk (jako nekteri jini lide) a pravopisne chyby jim pri cteni vadi a zkazi dojem i z jinak pekneho clanku.
Pokud uz chybu udelate, je na miste se za ni omluvit a ne servat pozorneho ctenare, ktery vam ji vytkne.
Preji vam do dalsi tvorby vice profesionality, dobry muzi.
Dobry muzi ;o), nechtel jsem neboheho ctenare servat. Je pravdou ze me nastval, ale za svoje pochybeni se mu samozrejme omlouvam. A proc me nastval? (Nyni se postupne dostavam k reakci na prispevek pana Lohniskeho) Pane, Vy jste psal neco o urovni. Jazykova? - no o tom se snad nema cenu bavit. PCTuning ma tolik chyb v clancich (zminovaneho), ze je to az hanba. A odborna? To jste me vazne rozesmal (a se mnou jiste dalsi zasvecene). Neni problem napsat tuny omacky, rict v clanku 100x "zazracne" a "uchvatne", ale napsat fakta (a jeste k tomu pravdiva). Napriklad v recenzi na Radeon 8500 (na PCTuningu) autor napsal o Pixel a Vertex shaderech (a vlastne nejen o nich) s prominutim takove kraviny, az se mi nechtelo verit, ze je to mozne (porovnejte si to s mym preview). Sam PCTuning ctu jiz delsi dobu a jsou tam kvalitni clanky, ktere rad ctu, nekdy se vsak take hodne divim. Nechtel jsem toto diskuzni forum promenit v cestinarsky koutek, proto ma prvni reakce byla tak ostra a prehnana - jeste jednou se omlouvam. Myslim, ze nase produkty nedavaji k tomuto tak silny duvod, jako napriklad na PCTuningu. Az se jiz nekolikrat zminovany "dysgrafik" nauci alespon tak cesky, jak umim ja (netvrdim ze bez chyb, ale zcela jiste lepe!), pak srovnavejte. Zaver meho prispevku tedy je: Ano, mam tam chybu, ale ten na PCTuning tam ma chyb vice...
Jakube Ty nejlépe musíš vědět, že chyba se prostě občas stane. Ostatně ti nedávno vytýkali čtenáři na Živě shodu podmětu s přísudkem...
ale stepane,ja tady nikoho nehanim kvuli pravopisne chybe! me jen proste stve,ze se pan "Pike" ohani tim, ze on chybu udelal, ale PCt jich ma vice! co je to za demagogii?!? proste to na me pusobi,jako velmi arogantni.Jak jiz napsal dalsi prispevovatel,autor by mel chybu opravit a ne se jeste rozcilovat!A Stepane,asi jsi nepochopil muj prispevek...ja opravdu nikomu nevytykal kvuli jednomu I/Y....takze ty svoje ironicke poznamky si priste odpust.A moje reakce na to, kdyz me autor vytknul chybu? Omluvil jsem.Nema cenu diskutovat, jelikoz to stejne nikam nevede,ale posledni vec:pane Pike jedna otazka.Proc jsou clanky na PCt tak ctene a na SHW ne?Me by zajimal vas nazor.Diky a preji pekny den
Občas se nám bohužel stane, že nějaká ta chybka unikne :o(. V diskusích se za to čtenářům vždy omluvíme a chybu odstraníme. Ovšem forma upozornění na chybu zároveň předestírá formu reakce autora.
Takže abych to nějak shrnul:
Pro hnidopicha: jsme jen lidé a příště nás upozorněte korektněji a zcela jistě se dočkáte korektnější odpovědi.
Pro Jakuba: doporučuji nastudovat přísloví "Kdož jsi bez viny hoď první kamenem"
Pro Pika: ke kvalitě článků u PCT se prosím vyjadřuj u nich a ne u nás.
Za redakční tým
Štěpán Mrázek
Nemuzu se nezasmat. Nic ve zlem, ale rada pro priste: az zase nebudete chtit nejake forum menit v cestinarsky koutek (coz se vam tady celkem povedlo, a ten ulet miomo tema neni jen smerem k cestine), proste se pripadnym hnidopichum jen omluvte (myslet si o nich muzete svoje) a nepoukazujte na to, ze nekdo pise jeste hur - vyhnete se presne tomu, co se stalo tady.
Ta poznámka nebyla ironická, ale věcná. Já také dělám chyby v pravopise a vždy se za ně omlouvám zároveň s opravou. No a doporučuji všem se podívat na moji první reakci, kterou jsem udělal zároveň s odstraněním oné chyby (ona tam ta omluva byla). Reakce Pika je vcelku adekvátní na formu upozornění od "Hnidopicha".
Mate pravdu, ale me ego by utrpelo tezky zasah ;o))), to vite, Lev...
Doufam ze uz naposledy k tomuto tematu. Chyby clovek proste dela - ostatne prave ony jej tak trochu delaji clovekem. Za svoji prehnanou reakci jsem se dnes jiz omluvil. Vice se zde k "chybovosti" PCTuningu a kvalite nekterych jeho clanku vyjadrovat nebudu (ani nemuzu ;o))) ). A co se ctenosti tyce, SHW je zde tusim kratsi dobu, prisel jako druhy. Kdyz jsem drive (jeste jako pouhy ctenar) cetl jeho clanky, nepripadaly mi tak aktualni a dobre. Posledni dobou se vsak situace zlepsuje (i ctenost podle statistik roste) a cely nas tym se bude snazit o to, aby se zlepsovala i nadale (jiz brzy dojde k radikalnejsim zmenam SHW, ktere jak doufame jej posunou opet o stupinek vys). I ja Vam preji hezky zbytek dne. Autor - Pike - Pavel Švéda
A mozem povedat,ze cakat sa oplatilo GF3 nekupujte.
Já jsem hlavně rád, že nVidia má tvrdou konkurenci. Uživatelé na tom vydělají :o)
